原標題：監(jiān)管重拳!杭可、容百兩家科創(chuàng)板公司信披踩雷比克動力，雙雙被罰1年內(nèi)不得公開發(fā)行

        來源：科創(chuàng)板日報

        4月10日，證監(jiān)會和上交所批量發(fā)出科創(chuàng)板相關(guān)行政監(jiān)管措施。

        其中，科創(chuàng)板容百科技(688005.SH)、杭可科技(688006.SH)雙雙公告，收到證監(jiān)會監(jiān)管措施決定，因其招股書對比克電池的信息披露存在問題。

        2019年11月7日，容百科技公告對比克動力的2.06億應(yīng)收款項逾期，隨后杭可科技披露對比克動力的應(yīng)收賬款余額合計約1.06億元，并提示回款風(fēng)險。

        根據(jù)最新回款進展公告，容百科技對比克動力回款極微，而杭可科技與比克動力的回款計劃仍在溝通協(xié)調(diào)中。與此同時，前述監(jiān)管措施決定牽出了兩家公司在相關(guān)信披上存有漏洞。

        據(jù)證監(jiān)會查明，容百科技在申請科創(chuàng)板IPO過程中，其招股書并未披露公司曾在2019年 7月1日起將比克動力信用額度調(diào)整為0，并且未披露比克動力還款的實質(zhì)是以自身開具的商業(yè)承兌匯票為主來償還逾期應(yīng)收賬款。

        杭可科技對于比克動力的信披也存在瑕疵。據(jù)查，比克動力曾在2018年12月暫停四期項目合同(該等合同已付款15%款項)，但招股書并未予披露。此外2018年10月至2019年6月期間比克動力共有12筆商業(yè)承兌匯票、合計1.17億元到期未能承兌，但招股書并未作披露。

        因上述信披問題容百科技和杭可科技均被出具1年內(nèi)不予受理其公開發(fā)行申請的監(jiān)管措施。此外證監(jiān)會對2家公司的保薦代表人采取監(jiān)管談話措施，當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局對2家公司的會計師事務(wù)所、簽字會計師采取了出具警示函的措施。

        據(jù)通報，容百科技IPO保薦代表人未勤勉盡責(zé)，對公司客戶信用風(fēng)險、應(yīng)收賬款回收等情況的核查不充分。簽字會計師出具的文件中未準確說明比克動力主要回款實質(zhì)為自身開具的商業(yè)承兌匯票的情況，未能關(guān)注到容百科技招股說明書中相關(guān)內(nèi)容不準確的情況。

        杭可科技保代也未做到勤勉盡責(zé)，對發(fā)行人合同執(zhí)行、應(yīng)收票據(jù)兌付等情況的核查不充分。簽字會計師了解到比克動力應(yīng)收票據(jù)到期無法承兌的事實，但未充分評估相關(guān)風(fēng)險，未執(zhí)行進一步的審計程序，也未在上交所問詢回復(fù)中披露。

        《科創(chuàng)板日報》記者試圖聯(lián)系容百科技和杭可科技進一步采訪上述信披問題產(chǎn)生的因由，但至截稿未果。

        針對兩家公司的信披“紕漏”，投行人士分析，“反過來看，如果比克電池沒出事，之前的處理是常規(guī)的，發(fā)行人和中介本身可能也不想‘節(jié)外生枝’。但主要就是比克電池出了問題，所以核心關(guān)鍵在于這兩家公司是什么時候知道比克出事的。”

        公司及中介的考慮外界無法得知。確定的是，招股說明書是發(fā)行上市申請的重要文件，市場和投資者對此高度關(guān)注，信披質(zhì)量是市場的生命線。《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法(試行)》第三十四條規(guī)定，證監(jiān)會制定的信息披露規(guī)則是信息披露的最低要求，不論上述規(guī)則是否有明確規(guī)定，凡是對投資者作出價值判斷和投資決策有重大影響的信息，發(fā)行人均應(yīng)當(dāng)予以披露。

《電鰻快報》