剛剛，兩家科創板企業因IPO違規，1年內公開發行證券將不被接受

        來源：放牛塘

        目前，中國證監會官方網站的發行監管部行政監管措施欄目，前6條都被兩家科創板企業及其簽字保薦代表人和注冊會計師包攬。

        一家是容百科技(股票代碼688005)，公司被采取1年內不接受發行人公開發行證券相關文件的監管措施。

        容百科技的保薦機構中信證券兩名保薦保薦人被采取監管談話措施。

        容百科技的審計機構天健會計師事務所及兩名經辦注冊會計師被出具警示函。

        另一家是杭可科技(股票代碼688006)，公司被采取1年內不接受發行人公開發行證券相關文件的監管措施。

        杭可科技的保薦機構國信證券兩名保薦保薦人被采取監管談話措施。

        杭可科技的審計機構天健會計師事務所及兩名經辦注冊會計師被出具警示函。

        放牛塘投資者保護研究院的點評：

        1.兩家企業都是科創板公司，股票代碼還是連在一起，分別為688005、688006，都是因為信息披露問題，都涉及對重要客戶比克動力的信息披露，由此可見，在以信息披露為中心的科創板，放牛塘認為只有重罰才能真正讓企業披露關鍵信息，不然企業只會對無傷大雅的事情大書特書，而關鍵性問題還是誓死不說;

        2.兩家企業都是浙江企業，一家在寧波，一家在杭州，再次強調，請不要再做“投資不過山海關”之類的地域歧視，大家都半斤八兩;

        3.兩家企業的保薦機構，中信證券和國信證券，名字里都有“信”字，應該是“誠信”之意，他們這樣做真的對得起自己公司的名字嗎?

        4.兩家企業的審計機構都是天健，天健一天斬獲兩張警示函，在未來繼續開展業務的過程中，是好事還是壞事?

        5.放牛塘擔心的是，審計機構收到警示函后第一反應不是想著怎么改變自己，而是抱怨為啥賺錢更多的保薦機構只被監管談話而我們卻收到了警示函，以及律師為何一點責任都沒有;

        6.放牛塘在去年11月份的文章《三問容百科技!》中，提出了類似問題，看來，社會參與對上市公司進行監督，很有必要。

《電鰻快報》