????????《電鰻財經》文/趙超

????????4月28日，青島威奧軌道股份有限公司(簡稱“威奧股份”，605001.SH)公告，網下發行申購日與網上申購日同為2020年5月11日(T日)。公司主要產品包括內裝產品、衛生間系統、金屬結構件、模塊化產品和車外結構件等五大類。

????????《電鰻財經》注意到，在威奧股份增資、股份轉讓過程中，公司實控人之一孫漢本的神秘好友王建國，以與公司員工持股平臺相同的價格，獲得公司4%的出資額，隨后將出資額轉讓給孫漢本，短短一年就獲得利潤超5000萬元。公司及實控人孫漢本，向王建國輸送利益過于明顯。王建國有何背景?

????????此外，威奧股份外協加工廠家，有的注冊資本只有10元，亦有外協加工廠家，經營狀態處于“遷出”，頗顯詭異。

????????實控人好友狂賺錢

????????《電鰻財經》注意到，在威奧股份增資、股份轉讓過程中，公司實控人之一的孫漢本，其神秘好友王建國從中獲利頗豐。

????????2015年10月28日，威奧有限(威奧股份前身)股東會作出決議，同意公司注冊資本增加至5899.71萬元，新增注冊資本1899.71萬元。新增注冊資本由銳澤投資、王建國分別以貨幣資金認購1663.72萬元和235.99萬元，每1元出資額的認購價格為10元。2015年10月30日，各方就上述增資事宜簽署增資協議。增資后，王建國持有威奧有限4%出資額。

????????《電鰻財經》研究發現，銳澤投資系威奧有限的員工持股平臺，為激勵管理層和骨干員工，與員工共享發展成果，故由銳澤投資對威奧有限進行增資。王建國系孫漢本的朋友，因看好威奧有限的發展，故對威奧有限進行投資。

????????按照每1元出資額的認購價格10元計算，則王建國增資威奧有限成本，為2359.9萬元。

????????2015年12月25日，威奧有限股東會作出決議，同意以公司截至2015年10月31日的資本公積中的資本溢價15100.30萬元按各股東持股比例轉增公司注冊資本，轉增后公司的注冊資本變更為21000.00萬元。

????????本次變更后，王建國持有威奧有限出資額840萬元，出資比例仍為4%，但其持有出資額成本未變。

????????2016年10月，威奧有限股東會作出決議，同意威奧投資分別向華夏人壽和寧波久盈轉讓其持有的威奧有限6.67%股權(對應1400萬元出資額)。同日，威奧投資與華夏人壽和寧波久盈分別簽署《股權轉讓協議》，約定威奧有限6.67%股權的轉讓價款為30000萬元，轉讓價格為約21.43元/元注冊資本。

????????《電鰻財經》注意到，從上述情況可以看出，王建國持有威奧有限每元注冊資本僅為10元，比華夏人壽和寧波久盈獲得21.43元/元注冊資本陳成本，低了11.43/元注冊資本。

????????2016年11月12日，威奧有限股東會作出決議，同意王建國將其持有的威奧有限4%股權(對應840萬元出資額)轉讓給孫漢本，轉讓價款為7847.79萬元。按照王建國此前獲得威奧有限4%股權成本2359.9萬元計算，其凈賺了5487.89萬元。

????????這也意味著，僅僅1年時間，孫漢本的神秘好友王建國，就從威奧有限股權“買賣”上，賺了超5000萬元。

????????威奧股份的實際控制人為宿青燕、孫漢本及孫繼龍，宿青燕和孫漢本系夫妻關系。截至招股書簽署之日，宿青燕、孫漢本、孫繼龍及威奧投資合計持有威奧股份52.11%的股權。

????????王建國為何能與公司員工持股平臺同樣的增資價格獲得威奧有限出資額?王建國對威奧有限發展做出過什么貢獻?其身份有何特殊?孫漢本、威奧有限為何如此明顯的向王建國輸送利益?

????????詭異的外協加工

????????威奧股份產品涉及的生產工序較多，受公司產能的限制，部分工藝簡單、附加值不高、勞動力密集型的工序通過委托外協廠商進行加工，主要包括型材加工、鈑金加工、機加工、玻璃鋼等。

????????2016年-2017年，威奧股份與外協廠商--即墨市匯寶來金屬制品廠，外協加工費金額分別為168.14萬元、448.84萬元。

????????天眼查數據顯示，即墨市匯寶來金屬制品廠注冊資本僅為10元，為個體工商戶。

????????2018年至2019年上半年，威奧股份與即墨市匯寶來金屬制品廠/青島匯寶來金屬制品有限公司，外協加工費分別為657.21萬元、405.16萬元。

????????2019年上半年，與威奧股份外協加工費金額為206.01萬元的青島盛匯祥鐵路配件有限公司，經營狀態為“遷出”。

????????針對上述疑問，《電鰻財經》通過郵件向威奧股份求證，截止發稿時，尚未收到回復。

????????請問，威奧股份與外協公司交易，是否屬實?

《電鰻快報》