? ? ? ?《電鰻財(cái)經(jīng)》 趙超/文

????????此前在新三板掛牌的安徽龍磁科技股份有限公司(簡稱“龍磁科技”)，主要從事永磁鐵氧體新型功能材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，是國內(nèi)高性能永磁鐵氧體濕壓磁瓦主要生產(chǎn)企業(yè)之一。2020年4月17日，該公司獲證監(jiān)會核準(zhǔn)發(fā)行。

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》研究發(fā)現(xiàn)，2018年?duì)I業(yè)收入超5億元的龍磁科技，不與前員工程玉平簽訂合同，在其離職后拖欠工資，并疑似在勞動(dòng)合同上偽造程玉平簽字，后被法院判決無情打臉。

????????此外，龍磁科技董事會通過的2018年度分紅預(yù)案，被股東大會全票否決，從董事會通過到股東會否決僅20天。

????????疑偽造簽字被法院打臉

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，龍磁科技并未與員工程玉平簽訂合同，在其離職后拖欠工資，并疑似偽造員工簽字企圖少支付工資，被法院判決無情打臉。

????????2017年10月5日，程玉平進(jìn)入龍磁科技工作，崗位為車間操作工，2018年2月14日離職，離職前4個(gè)月平均工資為2875.38元。

????????2019年1月31日，程玉平向廬江縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請勞動(dòng)仲裁，要求：1、龍磁科技支付所欠工資5998.50元;2、龍磁科技支付補(bǔ)貼款1250元;3、龍磁科技支付雙倍工資17500元;4、龍磁科技支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1750元;5、龍磁科技一次性為程玉平補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)。

????????廬江縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會于2019年4月30日裁決：一、龍磁科技支付程玉平工資1341.85元;二、龍磁科技支付程玉平未訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資9872.14元;三、龍磁公司支付程玉平解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1437.69元。

????????仲裁后，龍磁科技在法定期間內(nèi)提起訴訟，并提交一份《勞動(dòng)合同書》，稱《勞動(dòng)合同書》落款處的“程玉平”系程玉平本人簽字。程玉平對此予以否認(rèn)，并申請司法鑒定。

????????受安徽省廬江縣人民法院委托，安徽龍圖司法鑒定中心2019年9月4日作出鑒定意見：《勞動(dòng)合同書》落款處“程玉平”簽名筆跡與比對樣本上的“程玉平”簽名筆跡不是同一人書寫。程玉平預(yù)交此次鑒定費(fèi)用2000元。龍磁科技上述證據(jù)被無情打臉。

????????安徽省廬江縣人民法院認(rèn)為，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。龍磁科技提交《勞動(dòng)合同書》，主張與程玉平簽訂了書面合同，但經(jīng)鑒定《勞動(dòng)合同書》非程玉平簽名。龍磁科技訴請不支付未訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資9872.14元，無事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。龍磁科技訴稱《勞動(dòng)合同書》系程玉平簽名不實(shí)，程玉平為此支付的鑒定費(fèi)2000元亦應(yīng)由龍磁科技承擔(dān)。

????????龍磁科技提交的《勞動(dòng)合同書》中落款處的“程玉平”，是否為公司偽造程玉平簽字躲避雙倍工資賠償?

????????董事會決議被股東大會否決 分紅預(yù)案過于兒戲

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，龍磁科技董事會通過的2018年度分紅預(yù)案，被股東大會全票否決，從董事會通過到股東會否決僅20天。

????????2019年3月25日，由公司董事長熊永宏主持的第四屆董事會第十四次會議，審議通過《安徽龍磁科技股份有限公司關(guān)于2018年度利潤分配的預(yù)案》。根據(jù)預(yù)案，公司2018年實(shí)現(xiàn)凈利潤8084.65萬元，年初未分配利潤23105.54萬元，提取法定盈余公積417.91萬元，年末可供分配利潤為30772.28萬元。公司擬按5300萬股股本為基數(shù)，每10股派發(fā)現(xiàn)金4元(含稅)，共計(jì)現(xiàn)金分紅2120.00萬元。

????????上述議案表決中，同意8票;反對0票;棄權(quán)0票。

????????但詭異的是，在當(dāng)年4月15日召開的龍磁科技2018年年度股東大會上，上述分紅預(yù)案被全票否決。

????????出席和授權(quán)出席本次股東大會的股東共14人，持有表決權(quán)的股份總數(shù)3241.8萬股，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的61.17%，反對股數(shù)占本次股東大會有表決權(quán)股份總數(shù)的 100%。

????????對于否決的原因，龍磁科技表示，經(jīng)與會股東充分討論，根據(jù)公司實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營情況，為保障公司生產(chǎn)經(jīng)營的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，否決了上述提案。

????????公司董事會通過的上述分紅方案，事前沒有充分討論?僅時(shí)隔20天，董事會上述通過議案就被股東大會否決，董事會決議是否過于兒戲?

《電鰻快報(bào)》