?????

?

???原標(biāo)題：科創(chuàng)板審核“2.0”進(jìn)行時(shí)：芯朋微、震有科技“高效”過(guò)會(huì) 僅經(jīng)歷2輪問(wèn)詢

????????來(lái)源：科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)

????????記者莫磬箻

????????盡管并未高調(diào)推出，科創(chuàng)板發(fā)行審核進(jìn)階“2.0”正在貫徹實(shí)踐并被越來(lái)越多新案例所印證。

????????《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者注意到，芯朋微、震有科技科創(chuàng)板IPO于近日“高效”過(guò)會(huì)，此前僅經(jīng)歷了兩輪發(fā)行審核問(wèn)詢。

????????這并非偶然現(xiàn)象。《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者對(duì)科創(chuàng)板已上會(huì)的140家企業(yè)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)板審核問(wèn)詢輪次正在進(jìn)一步優(yōu)化。

????????以2019 年11月為界，超過(guò)1/3申報(bào)企業(yè)上會(huì)前曾接受4-6輪問(wèn)詢，此后申報(bào)企業(yè)在上會(huì)前的問(wèn)詢輪次基本不超過(guò)3輪，其中2輪問(wèn)詢即上會(huì)的企業(yè)占比超過(guò)1/3。

????????表〡僅經(jīng)歷2輪問(wèn)詢的已過(guò)會(huì)企業(yè)(部分節(jié)選);來(lái)源：《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》統(tǒng)計(jì)

????????據(jù)悉，2019年11月科創(chuàng)板過(guò)會(huì)企業(yè)近百家之際，上交所科創(chuàng)板審核中心對(duì)科創(chuàng)板注冊(cè)制試點(diǎn)以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，并就審核過(guò)程中暴露出的問(wèn)題廣泛征求業(yè)界意見(jiàn)，籌劃“科創(chuàng)板審核2.0”。

????????《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者于4月下旬獲悉，科創(chuàng)板審核將迭代升級(jí)至2.0版本，表現(xiàn)之一是科創(chuàng)板問(wèn)詢輪次將優(yōu)化，合格企業(yè)總輪次將不超過(guò)3輪，問(wèn)詢輪次壓縮優(yōu)化、問(wèn)詢質(zhì)量提高，關(guān)注重大性，針對(duì)性會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。

????????科創(chuàng)板審核“2.0”的另一要義，系增效。

????????科創(chuàng)板審核“2.0”版本的另一關(guān)鍵表現(xiàn)即為審核速度加快，力爭(zhēng)符合要求的受理企業(yè)能在4個(gè)月內(nèi)走出上交所。相關(guān)人士指出，就3月份受理企業(yè)20個(gè)自然日內(nèi)即收到問(wèn)詢。

????????3月以來(lái)，科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)受理節(jié)奏明顯加快;僅4月份即新增受理申報(bào)企業(yè)多達(dá)43家。截至5月18日，至今科創(chuàng)板新增受理企業(yè)多達(dá)80家，相當(dāng)于此前4個(gè)月受理總量的2倍。

????????受理擴(kuò)容，但審核速度不減反增;最大亮眼是正式受理到首輪問(wèn)詢的周期被壓縮。上述80家新近受理企業(yè)中，截至目前已有40家已問(wèn)詢，其中16家在20個(gè)自然日內(nèi)即收到首輪問(wèn)詢。核酸檢測(cè)試劑公司圣湘生物從受理到問(wèn)詢歷時(shí)最短，3月4日獲受理，3月16日即“已問(wèn)詢”，期間僅12個(gè)自然日;豪森股份收到問(wèn)詢時(shí)間最長(zhǎng)，但也僅有28個(gè)自然日。

????????表〡3月起20日內(nèi)即首輪問(wèn)詢的申報(bào)企業(yè)一覽;來(lái)源：《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》統(tǒng)計(jì)

????????這一周期較科創(chuàng)板發(fā)行上市審核規(guī)則規(guī)定的“20個(gè)工作日”，效率提高明顯。據(jù)《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，此前受理的200余家企業(yè)中，近6成超過(guò)20個(gè)自然日才收到問(wèn)詢，最長(zhǎng)耗時(shí)達(dá)到35天。

????????資深投行人士王驥躍這樣評(píng)價(jià)科創(chuàng)板審核“提質(zhì)增效”，“(監(jiān)管)前期審核摸索期過(guò)了，審核經(jīng)驗(yàn)也豐富了。從問(wèn)詢的角度，實(shí)際上首輪并不需要多長(zhǎng)時(shí)間，次輪反而要更長(zhǎng)時(shí)間，制度設(shè)計(jì)上進(jìn)一步完善是合理的;另外壓縮輪次也是應(yīng)該的，問(wèn)四輪五輪不必要，三輪還答不清楚的，不應(yīng)該。”

《電鰻快報(bào)》