《我和我的父輩》《長津湖》兩部國產大片將登陸國慶檔，眾多影迷翹首以盼。與此同時，另一撥人也在盯著這些大片：“1萬元起投《我的青春有個你》，5萬元起投《長津湖》，20萬元起投《我和我的父輩》，下映6個月可收益分紅，回報率不低于5%，最高達260%。”

        中國證券報記者調研發現，一些不法分子利用國產大片的名義，以高回報誘騙投資者認購所謂的電影份額，相關上市公司不勝其擾。如中國電影、慈文傳媒接連公告稱，公司主控影視項目等被不法分子冒名進行融資詐騙。

        業內人士表示，投資者缺乏理性、信息不對稱及風險意識不強是此類詐騙得逞的重要原因。

        高回報率誘導

        近年來國產大片屢屢創下票房新紀錄，《戰狼2》《你好，李煥英》《哪吒之魔童降世》票房均超50億元，出品方賺得盆滿缽滿。在高票房效應下，有些個人投資者也禁不住想要“分一杯羹”，這恰好被不法分子所利用。

        中國電影日前公告稱，電影《我和我的父輩》是公司主導出品影片，公司已完成該影片的立項備案。公司從未開展或委托其他公司開展電影《我和我的父輩》項目融資、眾籌等業務。

        僅隔數日，慈文傳媒也發聲明稱，公司所投資及參與投資的任何影視項目，都未開展融資及眾籌等業務。

        中國證券報記者注意到，就在中國電影發公告澄清不久，千籌網項目投資部工作人員小趙(化名)仍在朋友圈宣傳轉讓《我和我的父輩》份額，稱電影成本5億元，認購金額20萬元起，分賬回報率最低5%，最高達145%。同時，該工作人員也在宣傳《長津湖》《我的青春有個你》《火線突圍》等影片的份額轉讓，部分影片的回報率高達260%。

        中國證券報記者用不同帳號在千籌網進行注冊，不到一分鐘就有自稱網站項目投資部的工作人員小趙和小千(化名)分別打電話詢問投資意向。均稱轉讓《我和我的父輩》的份額，小趙和小千卻發來三份不同的收益權轉讓合同，合同的收款方即甲方分別是藝迪文化傳播(上海)有限公司(簡稱“藝迪文化”)、寧波浩瑞廣告傳媒有限公司、上海釋熙文化傳播有限公司(簡稱“上海釋熙”)。對此，自稱是“小趙的領導”蘇經理解釋稱，每家公司份額的成本和量都是不同的，投資者可以自由選擇。

        小趙和小千告訴記者，上述三家公司是從《我和我的父輩》的出品方或聯合出品方得到份額，但兩人卻對藝迪文化所持有的份額來源說法不一。小千稱是從開心麻花獲得，小趙則稱是從北京凱歌影視文化傳媒有限公司(簡稱“北京凱歌”)獲取，而北京凱歌是直接和中國電影簽約。

        中國證券報記者隨后撥打這三份合同上甲方工商資料上的聯系電話進行核實，但對方均以“打錯了”為由匆忙掛掉電話。

        中國電影方面向記者明確表示，與北京凱歌沒有任何的合作。而開心麻花是《我和我的父輩》電影項目的合作方，基于合作方確認的原則，對方沒有該影片的對外融資權。

        千籌網在電影份額轉讓中扮演“第三方融資中介”的角色，也就是工作人員所說的分銷上述公司從電影相關出品方或者聯合出品方獲得的份額。而到底是否真實擁有電影份額，卻難以獲知。

        “對于個人投資者來說，如果要簽合同，最好是在明確出品方或者聯合出品方的情形下，與出品方或者聯合出品方直接簽訂合同。”上海段和段(西安)律師事務所律師范年年表示，如果合同的相對方是中介公司，則需要中介公司出具出品方與聯合出品方出示的合法授權委托書。在中介公司未能提供授權委托書的情形下，個人投資者所簽訂的合同存在較大風險。

        不過，上述中介對此早有準備。小千向記者提供了一份《我和我的父輩》聯合投資協議書，甲方為貓眼，乙方為上海釋熙。合同稱上海釋熙有意投資該片，與貓眼共擔風險。記者為此向貓眼有關人士求證，對方回復稱：該合同系偽造。

        小趙還推廣《長津湖》的份額轉讓，稱份額是由聯合出品方內蒙古電影集團有限責任公司(簡稱“內蒙古影業”)的對外授權。而內蒙古影業方面向記者否認了轉讓《長津湖》份額的說法。

        中國證券報記者調研中掌握了數份“影視投資合同”，合同上的“甲方”都有著相似特征：工作人員自稱是影片份額持有方，份額來自相關影片的出品方或者聯合出品方。但多數公司近期有工商信息變更情形，有的直接從化妝品公司搖身變為影視公司，而注冊資本普遍未進行實繳。

        信息不對稱

        對于國產大片的冒名融資詐騙，如果仔細觀察其實不難甄別其中的貓膩。

        北京瀛和律師事務所張春杰律師指出，影視行業的投資具有“高風險、高收益”特點，詐騙者在宣傳時往往借助市場上已經出現的高收益、高回報電影項目，如《你好，李煥英》《戰狼2》《大圣歸來》《無名之輩》等作為背景烘托。

        “市場上存在的頭部電影的份額認購，幾乎都是假的。”國內某中型影視投資公司負責人柴景瑜(化名)坦言。

        長期跟蹤電影行業的傳媒互聯網分析師朱珠表示，一個電影項目，從定劇本、立項到開機，一般是牽頭公司主投主控，少數份額會有同行業公司參與投資。如果流到市場上，大都可理解為其存在質量沒被同行認可的可能性。

        中國證券報記者了解到，對于頭部電影項目而言，出品方一般不會對外釋放份額，即使有公司拿到了份額，出品方對于電影份額也有嚴格的約束，不能進行二次轉讓。當一些影片的投資方急需回籠資金的時候，會找合規的募資公司，與優質的客戶進行合作。為確保資金來源規范，影視行業份額的轉讓條件相當嚴謹，需要層層報備。

        針對目前市場上的影視融資亂象，柴景瑜介紹，主要分為超募和虛募兩類。超募是指超過該公司所認購份額，進行無限放大的募資;虛募則是利用冒名信息或者虛假信息進行融資。

        在張春杰看來，影視行業的信息不對稱是近年來影視冒名融資詐騙的重要原因之一。

        詐騙者往往會冒充知名影視公司、知名影視劇項目的出品方和聯合出品方，而對于詐騙者是否有權出讓投資份額以及影視劇實際制作支出、宣傳發行費用、發行收入等情況，很難有公開的渠道進行核實。

        亟待治理

        影視項目冒名融資詐騙亂象，不僅損害了投資者的利益，也擾亂了影視市場的正常秩序。

        “普通投資人對影視投資的收益和風險認識不夠，當別有用心者摻乎其中，發布虛假信息，缺乏理性和行業知識的個人投資者很容易成為‘待收割的韭菜’。”柴景瑜表示。

        慈文傳媒相關負責人提醒，投資者要提高警惕，不要相信虛假宣傳，要以公司公告、官網、微博及微信公眾號等官方發布的信息為準，并通過公司的正規渠道進行求證。不建議個人參與電影項目的投資。

        浙江高庭律師事務所合伙人汪志輝認為，影視業、投資者、網絡平臺與監管部門應該多方合力，共同維護影視融資行業的健康生態。應強化互聯網非法信息的治理，適當增加網絡平臺的主體責任，通過技術手段對在自己平臺上發布的信息進行核查，避免虛假信息泛濫。

《電鰻快報》