4月26日早間，ST群興收到深交所下發的年報問詢函，對其在業績期內未及時披露信息，未及時計提預計負債等情況進行問詢。

        尤為值得關注的是，業績期內，ST群興的銷售費用、管理費用均出現大幅下降的情況。深交所要求ST群興解釋其是否存在通過大幅降薪或裁員調節利潤等規避退市行為。受此消息影響，ST群興今日股價跌停，報收4.17元/股。

        對于問詢函所指的情況，一位不愿具名的律師向《證券日報》記者表示，若公司的確存在信息披露違規等行為，或將參照證券法第一百九十七條之規定進行處理。《證券法》第一百九十七條明確指出“信息披露義務人未按照本法規定報送有關報告或者履行信息披露義務的，責令改正，給予警告，并處以五十萬元以上五百萬元以下的罰款;信息披露義務人報送的報告或者披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，并處以一百萬元以上一千萬元以下的罰款”。

        相關損失未及時計提

        根據年報問詢函信息指出，ST群興曾與汕頭市金佳力實業有限公司(以下簡稱“金佳力”)存在房屋買賣合同糾紛。2020年7月28日，金佳力提起民事訴訟，要求ST群興配合辦理交易標的過戶手續，并承擔相應違約責任，上述案件涉案金額達5350萬元。

        對于上述案件，深交所曾在2021年5月10日下發的年報問詢函中提及相關訴訟情況。

        ST群興當時給予的回復是，公司認為有證據表明金佳力公司受群興玩具當時持有5%以上股份的股東實際控制。金佳力隱瞞關聯關系、規避應履行的上市公司審議程序和信息披露義務。ST群興認為，公司與金佳力的《買賣合同》存在《合同法》第五十二條規定的無效情形。

        但根據2021年6月29日，汕頭市澄海區人民法院出具民事判決書顯示，法院要求ST群興配合金佳力辦理過戶手續，并駁回ST群興的反訴請求。從汕頭市澄海區人民法院的判決結果來看，ST群興所掌握的具體證據并未獲得法院的支持。

        對于上述案件的審理結果，ST群興并未及時對外進行披露。另一名律師向記者表示：“《深圳證券交易所股票上市規則(2020年修訂)》中有明確要求，上市公司應當及時披露重大訴訟、仲裁事項的重大進展情況及其對公司的影響，以及裁決執行情況等情況。”

        另外值得關注的是，ST群興曾指出金佳力意圖以不合理的價格獲取涉案房地產。但根據ST群興2021年年報顯示，曾有評估機構于2021年2月作出《報告書》，認定涉案房地產在2020年4月市場價值為5403萬元。與此案涉及金額相差并不大。

        因此，深交所認為，公司稱“金佳力意圖以不合理的價格獲取涉案房地產”的表述與年報中對相關房地產的估值表述存在矛盾。

        公司存規避退市行為?

        年報問詢函顯示，2021年，在ST群興實現的5122.41萬元營業收入中，有3020.03萬元來自酒類銷售，但是酒類銷售的毛利率僅為32.07%同比下降31.94%，對于毛利率水平的大幅下降，深交所要求公司說明合理性。

        另外，2021年ST群興自有物業租賃及創業園區運營服務的營業收入以及公司的銷售費用、管理費用等出現較大變動。其中，自有物業租賃及創業園區運營服務2021年的營業收入為1898.52萬元，同比增長40.89%，營業成本為307.26萬元，同比下降29.07%;毛利率為83.83%，同比增長15.96個百分點。

        相關業務的營收與成本變動趨勢相背離，且毛利率同比增幅較大。對于此種情況，深交所要求上市公司披露，相關收入是否存在虛增利潤、跨期調節利潤等規避退市行為。

        另一方面，報告期內，ST群興的銷售費用為169.95萬元，同比下降78.69%，發生管理費用760.46萬元，同比下降59.26%。對于此項變動，ST群興指出，主要是業績期內銷售及管理人員減少所致。

        ST群興2021年度財報顯示，業績期內領取薪酬員工總人數為70人，報告期末，在職員工的數量合計僅剩17人。

        對于大量員工變動情況，深交所要求ST群興進一步說明公司本年度銷售費用、管理費用大幅下降的原因及合理性，是否存在通過大幅降薪或裁員調節利潤等規避退市的行為。

        對于此份年報問詢函，深交所要求ST群興在2022年5月13日前給予回復，記者將會持續關注。

《電鰻快報》