請(qǐng)?jiān)涝迄i代言、董事長(zhǎng)是網(wǎng)紅、擅長(zhǎng)土味營(yíng)銷(xiāo)的老鄉(xiāng)雞披露了A股招股書(shū)。

        老鄉(xiāng)雞是一家提供中式快餐的全國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)企業(yè)，品牌為“老鄉(xiāng)雞”，前身是肥西老母雞。帶有鄉(xiāng)土氣息的老鄉(xiāng)雞，歷史上的股權(quán)出資存在嚴(yán)重問(wèn)題：公司實(shí)控人之一的張瓊及原控股股東正旺畜禽曾用屬于老鄉(xiāng)雞自己的無(wú)形資產(chǎn)增資，不僅違法犯罪還混同了母子公司相互獨(dú)立的人格。此外，正旺畜禽債轉(zhuǎn)股出資未經(jīng)法定評(píng)估程序，還代公司實(shí)控人束從軒、張瓊出資，出資真實(shí)性存疑。

        債轉(zhuǎn)股出資未經(jīng)法定評(píng)估程序

        招股書(shū)顯示，老鄉(xiāng)雞的前身為肥西老母雞，成立于2003年10月。成立之初，老鄉(xiāng)雞(包括前身肥西老母雞，下同)注冊(cè)資本為50萬(wàn)元，其中束從軒以貨幣出資40萬(wàn)元，張瓊以貨幣出資10萬(wàn)元。

        值得關(guān)注的是，束從軒、張瓊的出資并不是由自己支付，而是由正旺畜禽代為轉(zhuǎn)賬。招股書(shū)顯示，正旺畜禽是由束從軒、張瓊控制，存在對(duì)束從軒、張瓊相關(guān)負(fù)債。從公司治理的角度而言，這種出資顯然是不規(guī)范的，因?yàn)橘Y金流水顯示的是正旺畜禽出資。

        2022年4月25日，也就是一個(gè)月前，容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了《驗(yàn)資復(fù)核報(bào)告》，對(duì)束從軒、張瓊的出資進(jìn)行了復(fù)核。保薦機(jī)構(gòu)國(guó)元證券認(rèn)為：束從軒、張瓊的出資真實(shí)、有效。令人疑問(wèn)的是，國(guó)元證券及容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)是如何復(fù)核19年前的出資的?正旺畜禽對(duì)束從軒、張瓊的相關(guān)負(fù)債的文件是否真實(shí)?

        2004年6月，正旺畜禽將其持有的對(duì)老鄉(xiāng)雞70萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)，公司注冊(cè)資本由50萬(wàn)元增加至120萬(wàn)元。這意味著，正旺畜禽的出資實(shí)際是由老鄉(xiāng)雞自己“支付”的。公司自己給自己出資，是法律嚴(yán)格禁止的。債轉(zhuǎn)股是被允許的，前提是經(jīng)過(guò)評(píng)估、驗(yàn)資等法定程序等。

        根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，正旺畜禽以債轉(zhuǎn)股的形式出資應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)評(píng)估，但卻沒(méi)有經(jīng)過(guò)評(píng)估(招股書(shū)對(duì)經(jīng)過(guò)評(píng)估的出資事項(xiàng)都進(jìn)行了披露，沒(méi)有顯示正旺畜禽的債轉(zhuǎn)股出資經(jīng)過(guò)評(píng)估)。根據(jù)1999年《公司法》第二十四條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。對(duì)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。根據(jù)立法精神，以非貨幣資產(chǎn)出資必須經(jīng)過(guò)評(píng)估。

        IPO法律人士認(rèn)為，在2003年2月出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》確認(rèn)債權(quán)出資的合法性后，2003年2月1日至2005年12月31日之間發(fā)生的債轉(zhuǎn)股，應(yīng)當(dāng)履行評(píng)估程序，以核查確認(rèn)債權(quán)真實(shí)性。若評(píng)估程序無(wú)法說(shuō)明債權(quán)真實(shí)性，建議股東以貨幣置換該部分債權(quán)出資。

        在債轉(zhuǎn)股沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定評(píng)估程序的前提下，2022年4月25日，容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、國(guó)元證券認(rèn)為：正旺畜禽的出資真實(shí)、有效。同樣令人疑問(wèn)的是，中介機(jī)構(gòu)如何認(rèn)定18年前的出資真實(shí)有效?正旺畜禽對(duì)老鄉(xiāng)雞的債權(quán)是否真實(shí)?

        上述增資完成后，正旺畜禽成為老鄉(xiāng)雞第一大股東、控股股東，持股比例為58.33%。

        之所以對(duì)正旺畜禽代束從軒、張瓊出資、對(duì)老鄉(xiāng)雞以債轉(zhuǎn)股形式出資高度關(guān)注，是因?yàn)槭鴱能帯埈倢?shí)際控制的正旺畜禽、老鄉(xiāng)雞之間的“資金鏈”形成了一個(gè)閉環(huán)(見(jiàn)下圖)。且債轉(zhuǎn)股出資未經(jīng)評(píng)估，故上述股東是否虛假出資、老鄉(xiāng)雞是否自己給自己出資都存在疑問(wèn)。

        注：根據(jù)招股書(shū)披露信息整理

        虛假出資已成既定事實(shí)有關(guān)部門(mén)可按圖索驥“抓人”

        如果說(shuō)以債轉(zhuǎn)股出資是否屬于虛假出資還存在疑問(wèn)，那正旺畜禽以屬于老鄉(xiāng)雞的無(wú)形資產(chǎn)出資則屬于徹徹底底的虛假出資。

        2005年6月4日，老鄉(xiāng)雞決定將注冊(cè)資本由120萬(wàn)元增加至400萬(wàn)元，新增280萬(wàn)元注冊(cè)資本中，合肥創(chuàng)新投以貨幣方式認(rèn)繳200萬(wàn)元，正旺畜禽和張瓊共同以“肥西老母雞”品牌合計(jì)出資80萬(wàn)元，其中，正旺畜禽認(rèn)繳46.67萬(wàn)元，張瓊認(rèn)繳33.33萬(wàn)元。

        招股書(shū)顯示，正旺畜禽和張瓊用于增資的無(wú)形資產(chǎn)分別為老鄉(xiāng)雞(肥西老母雞)正在申請(qǐng)的4198482號(hào)商標(biāo)、農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中心向正旺畜禽頒發(fā)的《無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)》和中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)向老鄉(xiāng)雞頒發(fā)的《中華名小吃認(rèn)定證書(shū)》。前述商標(biāo)及《中華名小吃認(rèn)定證書(shū)》實(shí)際由老鄉(xiāng)雞申請(qǐng)、持有，正旺畜禽持有的《無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)》亦無(wú)法轉(zhuǎn)讓至老鄉(xiāng)雞。

        來(lái)源：招股書(shū)

        令人驚訝的是，正旺畜禽對(duì)老鄉(xiāng)雞的出資，竟以老鄉(xiāng)雞的商標(biāo)及《中華名小吃認(rèn)定證書(shū)》拿來(lái)出資，這明顯是虛假出資。至于正旺畜禽持有的《無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)》無(wú)法轉(zhuǎn)讓至老鄉(xiāng)雞的原因，可能是因?yàn)樵撟C書(shū)不符合無(wú)形資產(chǎn)的定義。

        根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》，無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物狀態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。可辨認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)包括：1、能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能夠單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換;2、源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離。

        正旺畜禽持有的《無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)》是農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中心向正旺畜禽頒發(fā)的帶有專屬性質(zhì)的證書(shū)，不屬于合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，亦不能分離或劃分。

        對(duì)于上述虛假出資，老鄉(xiāng)雞表述為“出資瑕疵”，這帶有誤導(dǎo)之嫌，因?yàn)樘摷俪鲑Y已經(jīng)觸犯公司法及刑法。

        根據(jù)《公司法》第199條之規(guī)定，對(duì)于虛假出資的公司發(fā)起人，股東，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，并處以虛假出資金額5%以上15%以下罰款的行政處罰。

        公司發(fā)起人、股東違反《公司法》的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成虛假出資罪，依《刑法》第159條的規(guī)定，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額2%以上10%以下罰金。

        根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第四條之規(guī)定，超過(guò)法定出資期限，有限責(zé)任公司股東虛假出資數(shù)額在三十萬(wàn)元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之六十以上的，應(yīng)予立案追訴。

        正旺畜禽和張瓊用于增資的80萬(wàn)元無(wú)形資產(chǎn)，要么不屬于正旺畜禽和張瓊，要么不符合無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)條件，虛假出資額達(dá)到80萬(wàn)元，超過(guò)30萬(wàn)元，達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。

        直到2021年2月，束小龍(正旺畜禽于2007年4月將所持老鄉(xiāng)雞的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓予束小龍;張瓊于2007年4月、2019年5月將所持老鄉(xiāng)雞的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓予束小龍)才以現(xiàn)金80萬(wàn)元補(bǔ)足正旺畜禽和張瓊2005年6月的無(wú)形資產(chǎn)出資。

        2013年修訂的公司法(2014年1月1日開(kāi)始實(shí)施)，才規(guī)定了注冊(cè)資本認(rèn)繳制，之前一直是實(shí)繳制。也就是說(shuō)，正旺畜禽和張瓊2005年6月以80萬(wàn)元無(wú)形資產(chǎn)增資，應(yīng)當(dāng)實(shí)繳，即實(shí)際繳納出資后，才進(jìn)行工商變更登記。2005年6月14日，老鄉(xiāng)雞取得工商變更登記，這意味著正旺畜禽和張瓊的80萬(wàn)元出資已經(jīng)“實(shí)繳”。

        來(lái)源：招股書(shū)

        那么，正旺畜禽和張瓊在沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)的情況下，怎么完成實(shí)繳增資呢?原來(lái)是有評(píng)估機(jī)構(gòu)“幫忙”。招股書(shū)顯示，2005年3月，安徽新世紀(jì)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所就正旺畜禽和張瓊用以出資之無(wú)形資產(chǎn)出具了新評(píng)報(bào)字[2005]第017號(hào)《合肥肥西老母雞餐飲有限公司無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》。

        盡管2021年2月束小龍(公司實(shí)控人之一，大股東，束從軒、張瓊之子)通過(guò)現(xiàn)金80萬(wàn)元“亡羊補(bǔ)牢”，但為時(shí)已晚，因?yàn)橹澳?0萬(wàn)元無(wú)形資產(chǎn)出資已經(jīng)經(jīng)過(guò)評(píng)估、驗(yàn)資、實(shí)繳、工商變更登記。

        綜上，2005年6月，正旺畜禽和張瓊已經(jīng)違反《公司法》及《刑法》的規(guī)定，且達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。工商管理部門(mén)、公安機(jī)關(guān)可以“按圖索驥”處罰、抓人了。

        正旺畜禽和張瓊虛假出資事項(xiàng)，也說(shuō)明老鄉(xiāng)雞法人人格不獨(dú)立。因?yàn)槔相l(xiāng)雞彼時(shí)的控股股東正旺畜禽及大股東張瓊拿老鄉(xiāng)雞的無(wú)形資產(chǎn)出資，顯然混同了彼此相互獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，母子公司之間人格混同。

《電鰻快報(bào)》