《電鰻財(cái)經(jīng)》文/尹秋彤

        據(jù)深圳證券交易所官網(wǎng)最新消息，廣州環(huán)亞化妝品科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“環(huán)亞科技”)于近日申請(qǐng)撤回發(fā)行上市申請(qǐng)文件。《電鰻財(cái)經(jīng)》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，公司此次IPO招股書(shū)還存在很多疑點(diǎn)，尤其是0元股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及募資大頭用于營(yíng)銷(xiāo)潤(rùn)，這讓人風(fēng)中凌亂。對(duì)于本網(wǎng)發(fā)去的求證函，該公司至今未作回復(fù)。

        0元股權(quán)轉(zhuǎn)讓令人凌亂

        據(jù)公司招股書(shū)披露， 即肽科技于2018年12月設(shè)立，設(shè)立時(shí)為環(huán)亞有限 100%持股。即肽科技所培育的品牌為定位于多肽科技護(hù)膚的“即肽GITTAMY”。2019年2月，環(huán)亞企業(yè)管理與環(huán)亞有限員工劉澤共同投資設(shè)立即肽企業(yè)管理，彼時(shí)環(huán)亞企業(yè)管理持有51%股權(quán)、劉澤持有49%股權(quán)。

        僅僅兩個(gè)多月后，2019年4月，劉澤將持有的即肽企業(yè)管理16%股權(quán)(未實(shí)繳)以0元價(jià)格轉(zhuǎn)讓于環(huán)亞企業(yè)管理。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，即肽企業(yè)管理股權(quán)結(jié)構(gòu)為環(huán)亞企業(yè)管理持有 67%股權(quán)、劉澤持有33%股權(quán)。

        同樣在2019年4月，環(huán)亞有限又將其所持即肽科技 45%股權(quán)(未實(shí)繳)以0元價(jià)格轉(zhuǎn)讓至即肽企業(yè)管理。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，環(huán)亞有限持有即肽科技55%股權(quán)，即肽企業(yè)管理持有即肽科技45%股權(quán)。員工劉澤通過(guò)即肽企業(yè)管理持有即肽科技，從而實(shí)現(xiàn)間接持股。

        2020年12月，為避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)化股權(quán)架構(gòu)，環(huán)亞有限以實(shí)繳出資額作為作價(jià)依據(jù)收購(gòu)環(huán)亞企業(yè)管理持有的即肽企業(yè)管理67%股權(quán)。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，即肽企業(yè)管理的股權(quán)結(jié)構(gòu)為環(huán)亞有限持有67%股權(quán)、劉澤持有 33%股權(quán)。

        而2020年7月-11月，環(huán)亞有限自胡根華、吳知情收購(gòu)環(huán)亞企業(yè)管理100%股權(quán)后，轉(zhuǎn)讓至廣州二十三。2020年12月，又將環(huán)亞企業(yè)管理由廣州二十三轉(zhuǎn)讓至環(huán)亞有限(見(jiàn)圖四)，而環(huán)亞有限、環(huán)亞企業(yè)管理及廣州二十三均為實(shí)際控制人100%控制企業(yè)。企查查顯示，廣州二十三在2019年9月成立，2021年3月決議解散，2021年4月注銷(xiāo)。

        即肽企業(yè)管理剛成立兩個(gè)月，劉澤就將其持有的即肽企業(yè)管理16%股權(quán)(未實(shí)繳)以0元價(jià)格轉(zhuǎn)讓于環(huán)亞企業(yè)管理，同時(shí)，環(huán)亞有限將其所持即肽科技 45%股權(quán)(未實(shí)繳)以 0 元價(jià)格轉(zhuǎn)讓至即肽企業(yè)管理，這一連串的操作令人詫異外，劉澤和環(huán)亞企業(yè)管理0元轉(zhuǎn)讓股權(quán)的原因是什么?即肽科技 45%股權(quán)(未實(shí)繳)以 0 元價(jià)格轉(zhuǎn)讓，成立于2018年12月的即肽科技在經(jīng)歷了近半年的運(yùn)作之后，其45%的股權(quán)定價(jià)為0元，是否有定價(jià)依據(jù)?是否經(jīng)過(guò)評(píng)估?

        此外，2020年12月，環(huán)亞有限以實(shí)繳出資額作為作價(jià)依據(jù)收購(gòu)環(huán)亞企業(yè)管理持有的即肽企業(yè)管理67%股權(quán)。環(huán)亞有限0元轉(zhuǎn)讓肽科技45%股權(quán)(未實(shí)繳)給即肽企業(yè)管理，之后又以實(shí)繳出資額作為作價(jià)依據(jù)收購(gòu)環(huán)亞企業(yè)管理持有的即肽企業(yè)管理 67%股權(quán)，而在此前后，公司關(guān)于環(huán)亞企業(yè)管理、即肽企業(yè)管理等相關(guān)股權(quán)如此“對(duì)倒”原因是什么?是否有隨意性?

        2/3募資用于營(yíng)銷(xiāo)

        據(jù)招股書(shū)，本次IPO環(huán)亞科技計(jì)劃擬募資6.07億元，并打算將募集資金的66.07%用作品牌建設(shè)與推廣，通俗來(lái)說(shuō)便是用于營(yíng)銷(xiāo)，從而進(jìn)一步提升公司的品牌知名度和產(chǎn)品影響力。

        實(shí)際上，公司每年的銷(xiāo)售費(fèi)用率并不低了，2021年公司將全年?duì)I收的46.76%用于營(yíng)銷(xiāo)，該銷(xiāo)售費(fèi)用支出占比甚至超出了國(guó)內(nèi)護(hù)膚日化行業(yè)上市公司珀萊雅、貝泰妮、上海家化等。縱使公司的銷(xiāo)售費(fèi)用率已高至如此，公司依舊想要將此次IPO募資的大頭用于營(yíng)銷(xiāo)。

        對(duì)于家族企業(yè)，為何在企業(yè)銷(xiāo)售費(fèi)用占比已嚴(yán)重超標(biāo)、遠(yuǎn)超護(hù)膚上市公司珀萊雅、貝泰妮、上海家化等的情況下(招股書(shū)顯示，2019—2021年，上海家化、珀萊雅、貝泰妮等上市公司平均銷(xiāo)售費(fèi)用率僅為37.46%、33.96%和37.22%)，仍然欲將超60%的募集資金用于營(yíng)銷(xiāo)，不禁讓業(yè)界對(duì)環(huán)亞科技上市的目的產(chǎn)生懷疑，是為了企業(yè)更好地長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，還是別有他圖?

        募集資金后，環(huán)亞科技打算從三個(gè)方面進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)推廣：第一，通過(guò)公關(guān)曝光、廣告植入、社交媒體、搜索媒體、行業(yè)影響、自媒體運(yùn)營(yíng)、社會(huì)公益等多種方式，提升公司市場(chǎng)占有率和盈利能力;第二，通過(guò)淘寶、京東、唯品會(huì)、天貓等站內(nèi)推廣以及平臺(tái)直播等線上營(yíng)銷(xiāo)渠道，促進(jìn)線上渠道的產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)和傳播推廣;第三，同步推進(jìn)百貨專柜形象升級(jí)、宣傳物料更新、貨架物料升級(jí)等形式，打造線下形象傳播平臺(tái)。

        從公司核心品牌的銷(xiāo)售情況和業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)來(lái)看，環(huán)亞科技巨額營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用投出去，或并未引起較大的反響，一方面公司核心品牌產(chǎn)品老化、相比國(guó)貨新秀薇諾娜、珀萊雅等品牌無(wú)明顯亮點(diǎn)，另一方面，公司業(yè)績(jī)?cè)?021年也出現(xiàn)較大幅度的下滑，其中凈利潤(rùn)同比下降22.25%。

        董事長(zhǎng)身纏數(shù)百條風(fēng)險(xiǎn)

        天眼查顯示，董事長(zhǎng)胡興國(guó)目前有19條任職信息，擔(dān)任股東7家，擔(dān)任高管14家，未顯示有實(shí)際控制企業(yè)。尤為注意的是，胡興國(guó)周邊風(fēng)險(xiǎn)多達(dá)240條，預(yù)警提醒也有113條。

        高風(fēng)險(xiǎn)方面，其擔(dān)任股東的廣州二十三企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)有注銷(xiāo)備案信息;擔(dān)任股東的北京益華友信投資顧問(wèn)有限公司有清算信息，擔(dān)任股東的昆明國(guó)花生物制品有限公司有清算信息，擔(dān)任高管的廣州納比昂化妝品科技有限公司有清算信息，擔(dān)任股東的昆明國(guó)業(yè)展覽有限公司有清算信息;擔(dān)任高管的莫恩納化妝品(廣州)有限公司因未按規(guī)定提交年度報(bào)告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營(yíng)異常名錄;曾擔(dān)任高管的廣州蔻絲恩化妝品科技有限公司的部分股權(quán)處于出質(zhì)狀態(tài)。

        訴訟方面，其曾擔(dān)任法定代表人的廣州環(huán)亞化妝品有限公司曾因勞動(dòng)爭(zhēng)議而被起訴，擔(dān)任法定代表人的廣州環(huán)亞化妝品科技股份有限公司曾因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛而被起訴，曾擔(dān)任法定代表人的廣州環(huán)亞電子商務(wù)有限公司曾因合同糾紛而被起訴，擔(dān)任法定代表人的廣州環(huán)亞化妝品科技股份有限公司曾因勞動(dòng)爭(zhēng)議而被起訴、曾因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛而被起訴、曾因網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛而被起訴、曾因勞動(dòng)合同糾紛而被起訴……

        尤為注意的是，擔(dān)任股東的北京益華友信投資顧問(wèn)有限公司曾因其他原因而受到行政處罰，曾擔(dān)任高管的廣州蔻絲恩化妝品科技有限公司曾因其他原因而受到行政處罰。

        董事長(zhǎng)家族控股，內(nèi)控也有不小問(wèn)題，且癡迷于股權(quán)對(duì)倒和營(yíng)銷(xiāo)投入，高管本身有數(shù)百條風(fēng)險(xiǎn)纏身，如此一來(lái)，怎能保護(hù)普通投資者利益?會(huì)否有利益輸送行為發(fā)生?《電鰻財(cái)經(jīng)》將持續(xù)關(guān)注環(huán)亞科技終止IPO后續(xù)做法。

《電鰻快報(bào)》