據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，北京正在發(fā)生文化傳媒有限公司董事長(zhǎng)金燕正在為一件官司煩惱。
建銀文化產(chǎn)業(yè)投資基金（天津）有限公司最近把金燕告上法庭，法院一審判決，金燕需要向建銀文化支付高達(dá)2億元的債務(wù)。目前，金燕已向北京高院提起了上訴。
建銀文化與金燕的債務(wù)糾紛其實(shí)是來自于金燕的丈夫——北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司原董事長(zhǎng)李明。2011年，小馬奔騰完成了7.5億元的融資，領(lǐng)投的就是建銀文化。據(jù)報(bào)道，小馬奔騰的實(shí)際控制人李萍、李莉、李明當(dāng)時(shí)與建銀文化還簽署了一份對(duì)賭協(xié)議，其中約定：如果小馬奔騰沒有能夠在2013年12月31日之前上市，則投資方建銀文化有權(quán)要求小馬奔騰實(shí)際控制人中的任何一方一次性收購(gòu)建銀文化所持的小馬奔騰股權(quán)。
最終，小馬奔騰在2013年12月31日之前并沒有實(shí)現(xiàn)IPO。更不幸的是，2014年1月2日，公司創(chuàng)始人李明突發(fā)心肌梗塞身故，享年47歲。李明的妻子金燕今天接受經(jīng)濟(jì)之聲記者采訪時(shí)表示，自己是在丈夫去世之后，才知道這份對(duì)賭協(xié)議的存在：“我丈夫去世之后，我被推舉到董事長(zhǎng)的位置。上班之后，我們的同事才一點(diǎn)一點(diǎn)告訴我。2014年3、4月份，我才看到對(duì)賭協(xié)議。看到之后我非常害怕，因?yàn)檫@是一個(gè)很大的數(shù)字，我先生不在了，我對(duì)公司的業(yè)務(wù)也很陌生，公司的業(yè)務(wù)也很復(fù)雜。當(dāng)時(shí)確實(shí)挺害怕。”
金燕告訴記者，華潤(rùn)文化曾經(jīng)愿意以36億元的價(jià)格收購(gòu)小馬奔騰，但這件事因?yàn)榻ㄣy文化的反對(duì)而告吹。“當(dāng)時(shí)基本上已經(jīng)開始走談判流程和合同流程了，我覺得已經(jīng)十拿九穩(wěn)了。但是，建銀文化對(duì)這個(gè)價(jià)格不滿，他們希望華潤(rùn)文化按照原來的投資協(xié)議，以42億的價(jià)格收購(gòu)。華潤(rùn)覺得這個(gè)價(jià)格太高，結(jié)果這件事就黃了。后來我們又接觸了一些投資人，也因?yàn)閮r(jià)格問題都沒有談攏。”
之后，金燕又試圖通過管理層收購(gòu)的方式讓建銀文化等投資人退出，但隨后她被迫退出公司，收購(gòu)又沒能達(dá)成。金燕說：“我個(gè)人借了大概7.3億，我從3家公司拿到借款意向書，然后開了一個(gè)全體股東會(huì)，希望以30億的價(jià)格請(qǐng)前期投資者退出，但最后還是沒有達(dá)成協(xié)議。在這個(gè)提議提出之后15天，他們就把我趕走了。在我就任小馬奔騰懂事長(zhǎng)的十個(gè)月期間，我一直在和建銀溝通，希望他們能夠安全地退出去，但是我做的努力最后都沒有結(jié)果。”
2016年3月，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁定：李明的姐妹李莉、李萍，李明的遺孀金燕有責(zé)任接手建銀文化持有的小馬奔騰股份，并付予建銀文化股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6.35億元。根據(jù)最新的一審判決結(jié)果，其中2億元需要金燕負(fù)責(zé)償還。
公開資料顯示，法院的判決是基于婚姻法司法解釋（二）第24條之規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理；夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
威諾律師事務(wù)所主任律師楊兆全說，從法律的角度講，法院判決金燕在2億范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，是沒有問題的：“建銀給小馬奔騰的投資全部都用于正常的商業(yè)活動(dòng)，而不是違法犯罪的活動(dòng)，這種債權(quán)是法律所保護(hù)的。巨額的債務(wù)也對(duì)應(yīng)著巨額的收益，如果這次對(duì)賭成功，公司上市，金燕基于和李明的夫妻關(guān)系和產(chǎn)權(quán)關(guān)系，也會(huì)獲得巨大收益。所以在對(duì)賭失敗之后，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的損失，但是這次的損失確實(shí)太大了。”
金燕表示，丈夫離世后，自己的生活急轉(zhuǎn)直下。她在北京的兩處房產(chǎn)已被查封，只能和女兒、媽媽一起租房子住。丈夫的遺產(chǎn)，實(shí)際上只有一百萬(wàn)，現(xiàn)在要她賠兩億，實(shí)在無法接受。她稱，“法庭上，對(duì)方提出了一個(gè)夫妻經(jīng)營(yíng)的概念，說我也可能收到經(jīng)營(yíng)的好處。對(duì)這個(gè)說法我是一萬(wàn)個(gè)不同意。我們國(guó)家的司法制度是以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)。我就不明白，怎么能以假設(shè)為依據(jù)，他怎么能假設(shè)，如果贏利，我一定能獲得收益？”
對(duì)此，威諾律師事務(wù)所主任律師楊兆全指出，從司法實(shí)踐的角度講，金燕確實(shí)有可能在上訴后獲得改判，因?yàn)?億元的債務(wù)超出了普通家庭的承受范圍，可能讓一個(gè)人一生都陷于貧困深淵。
楊兆全表示：“如果金燕真的不知情，就不應(yīng)該承擔(dān)超出常規(guī)數(shù)額的債務(wù)。2個(gè)億的債務(wù)，超出了一般家庭承受的范圍，即使她把財(cái)產(chǎn)全部賣出，也難以償還。也就是說，妻子隨時(shí)可能在不知情的情況下，因?yàn)檎煞虻膶?duì)賭行為，把自己拋入失去基本生活條件的深淵，這種總債務(wù)可能讓一個(gè)人一輩子都無法擺脫絕對(duì)貧困。”
目前，金燕擔(dān)任北京正在發(fā)生文化傳媒有限公司董事長(zhǎng)。這是她離開小馬奔騰之后，帶領(lǐng)原公司的一班人馬創(chuàng)立的企業(yè)。現(xiàn)在，由于建銀文化的訴訟，自己在這家公司的股份也被凍結(jié)。
金燕說，女性本就屬于婚姻中的弱勢(shì)群體，許多企業(yè)家的妻子并未參與公司決策和經(jīng)營(yíng)，卻無端承受了丈夫錯(cuò)誤決策的惡果，有冤無處訴。而關(guān)于婚姻法第二十四條的討論，近期也引起了各方的密切關(guān)注。
《電鰻快報(bào)》
手機(jī)版
相關(guān)新聞