8月5日晚間，

　　融鈺集團表示，中核國財是否為央企身份的認定引發了市場廣泛關注，經多方核實其身份非為國資中國核工業集團有限公司下屬單位，與中核國財相關負責人確認的信息不一致，其違反了商業合作之誠信原則。

　　言下之意，融鈺集團在經過多方核實后發現被中核國財以央企子公司的身份欺騙，于是終止了雙方此前雙方簽署的涉及百億資金的戰略合作協議。 

　　證券時報·e公司曾在7月17日對雙方合作發布《時隔四個月，“假央企”疑似再度現身！這次盯上了融鈺集團，監管層已介入》報道，對中核國財的央企身份提出質疑，融鈺集團終止與中核國財合作也證明了e公司此前所提出質疑的正確性。

　　百億戰略合作成鬧劇

　　回顧雙方合作，宛如一場鬧劇。 

　　7月12日晚間，股價連續下跌的融鈺集團拋出一份讓股民振奮的公告，稱擬引入中核國財投資集團有限公司（下稱“中核國財”）作為戰略投資方，合作方向包括雙方今后交叉增資入股，在三年內打造100億元基金投資平臺和央民創新合作平臺。相互利用對方的資質與資源，開發“一帶一路”沿線國家的工程項目等。 

　　但對此次涉及百億戰略合作，融鈺集團公告對合作雙方介紹多處語焉不詳且誘導性強。融鈺集團在接受證券時報·e公司記者采訪時表示，中核國財向公司發送的章程顯示，其是深圳中核集團有限公司（下稱‘深圳中核集團’）的子公司，而深圳中核集團是中國核工業集團有限公司（中核集團）的子公司，中核國財是央企背景。

　　7月13日深交所向融鈺集團發出關注函，要求融鈺集團“以有效形式披露中核國財的產權及控制關系，披露中核國財從事的業務及最近3年的財務狀況。” 

　　e公司對融鈺集團此次戰略合作進行了多方采訪求證。在走訪深圳中核集團時對方回應稱：“深圳中核集團從未有‘中核國財投資集團有限公司’這樣一家公司”。多次與融鈺集團方面溝通采訪后，e公司發布了前述報道，公開質疑了此次合作的真實性。 

　　翌日午間，融鈺集團發布公告回應表示，基于地域限制和政策因素，暫無法確認公司戰略投資方中核國財的產權及控制關系，將催促中核國財提供其產權及控制關系。 

　　7月23日，深交所結合e公司報道再次向融鈺集團發布關注函，并要求獨立董事作出相關回應。在e公司記者的連續追蹤及深交所的多封關注函追問下，融鈺集團涉及百億元合作方案的戰略合作伙伴方“中核國財，及其背后的股權關系終于浮出水面，中核國財“假央企”的身份被證實。

　　7月31日午間，融鈺集團對深交所7月23日下發的關注函進行了回復。根據披露的“央民合作”合作對方中核國財的股權關系，證券時報·e公司記者發現，中核國財及其股東存在循環持股的情況，且與國資企業深圳中核集團有限公司、國資中核集團不存在關系。

　　融鈺集團意圖表明“受到欺騙 ”   

　　在融鈺集團的多次回應中，公司似乎是受到了來自假央企的欺騙。 

　　融鈺集團在7月31日回復深交所關注函時表示，公司在磋商及簽署《戰略合作協議》過程中獲取的中核國財的相關信息，中核國財的專職律師及中核國財洽談業務的人員口頭及非正式書面確認其與國資中核集團旗下相關主體存在關系，而中國委托公證人及香港律師出具的《公司資料（狀況）證明》，表明了其股東為深圳中核集團有限公司，與公司取得的《中核國財投資集團有限公司章程》一致。 

　　融鈺集團表示，在《戰略合作協議》簽署日，融鈺集團并不知悉上述主體之間的關系。

　　8月5日晚間，融鈺集團發布的公告表示，經多方核實其身份非為國資中國核工業集團有限公司下屬單位，與中核國財相關負責人確認的信息不一致，其違反了商業合作之誠信原則。意在表明公司是遭遇了假央企的欺騙。 

融鈺集團似乎認定此事對投資者未造成損失，而只是一些“不便”。公司在公告表示，“公司與中核國財簽署的戰略合作協議未實際履行，未對上市公司造成任何損失，董事會鄭重對因此而給廣大投資者帶來的不便深表歉意。” 

　　證券時報·e公司記者在層層撥開中核國財及的關聯公司的背景后發現，此前被中核集團打假的央企子公司“華宇公司”疑似卷土重來。而對于中核國財的最終控制人，融鈺集團在此前公告中表示，無法通過中國大陸公開網站及國家企業信用信息公示系統查詢到中核國財的產權和控制關系信息。 

　　至此，有關中核國財以及中核國財注冊在香港的“深圳中核集團有限公司”背后實際控制人以及與融鈺集團拋出此次合作的意圖仍無法確認。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

《電鰻快報》