*ST康得(4.510, -0.24, -5.05%)（維權(quán)）財務(wù)迷霧:消失的122億

　　時代周報記者 吳平 發(fā)自廣州

　　幾乎是針鋒相對。

　　4月30日，在*ST康得（002450.SZ）2018年年報和2019年一季報中，新一屆獨(dú)董和高管們均發(fā)表了異議聲明，明確“無法保證報告內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確、完整”。

　　諷刺的是，就在此段異議聲明下方，*ST康得董事長肖鵬和財務(wù)總監(jiān)王瑜用加重的黑體字聲明：“保證報告中財務(wù)報表的真實、準(zhǔn)確、完整。”

　　三名獨(dú)立董事楊光裕、張述華及陳東更措辭嚴(yán)厲地指出，“以往的康得新，在很大程度上失去獨(dú)立性，治理結(jié)構(gòu)上存在缺陷”；對于公司賬面上顯示的其在北京銀行(6.260, 0.05, 0.81%)西單支行共計122億元的存款。獨(dú)立董事們表示，從任職的第一天起就反復(fù)要求管理層采取一切手段弄清這筆存款是否存在，但“很遺憾至今才啟動投訴程序，并準(zhǔn)備進(jìn)行訴訟”。

　　實際上，爭議最核心的焦點(diǎn)恰恰就在這筆122億元的存款上。根據(jù)2018年年報，*ST康得賬面的貨幣資金為153.16億元，其中122億元存放于北京銀行西單支行。對于這筆資金是否存在，雙方各執(zhí)一詞。另外，*ST康得的審計會計師瑞華會計師事務(wù)所在審計報告中也指出：“無法保證公司貨幣資金的真實性、準(zhǔn)確性和披露的恰當(dāng)性。”

　　高層換血

　　此前，*ST康得的獨(dú)立董事由單潤澤、蘇中鋒、隋國軍擔(dān)任，任期為2016年1月15日至2019年2月27日。

　　2018年年報顯示，報告期內(nèi)，時任獨(dú)立董事單潤澤、蘇中鋒、隋國軍沒有對公司有關(guān)事項提出異議的情況，2017年同樣如此。

　　另據(jù)2018年年報，報告期應(yīng)參加董事會的次數(shù)為每人11次，而單潤澤、蘇中鋒、隋國軍現(xiàn)場出席董事會的次數(shù)則分別為1次、3次、2次；三人從公司獲取的稅前報酬總額為每人6萬元。

　　實際上，*ST康得的問題存在已久，為什么獨(dú)立董事們之前一直保持沉默？

　　“我國大部分民營上市公司的獨(dú)立董事都是公司創(chuàng)辦人的好朋友，通常是大學(xué)教授等擁有較高社會地位的人士，通常不會跟公司領(lǐng)導(dǎo)唱反調(diào)，也并不獨(dú)立。”深圳鈦信資本合伙人陳旭對時代周報記者說。

　　新一屆獨(dú)立董事的上任打破了這一局面。

　　根據(jù)公告，新一屆的三名獨(dú)立董事中，陳東出生于1971年，目前擔(dān)任深圳市鳳凰一代傳媒有限公司總裁，他同時還是康達(dá)爾的獨(dú)立董事；出生于1965年的張述華則是高級會計師，目前為四川檀誠會計師事務(wù)所執(zhí)業(yè)注冊會計師、合伙人；出生于1957年的楊光裕曾擔(dān)任江西財經(jīng)大學(xué)教師、長城基金管理有限公司董事長、景順長城基金董事長等。

　　除了獨(dú)董換血，在2019年2月27日前后的換屆中，全新的領(lǐng)導(dǎo)班子開始掌管*ST康得，不過也有某些關(guān)鍵人物是例外。

　　最主要的人物是王瑜。公開資料顯示，目前45歲的王瑜從2009年6月1日開始擔(dān)任公司財務(wù)總監(jiān)，同時還擔(dān)任公司董事，但在換屆之后，王瑜不再擔(dān)任董事，目前只擔(dān)任公司財務(wù)總監(jiān)一職。

　　令人錯愕的是，*ST康得的財務(wù)報表遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑，公司被新任獨(dú)立董事評價為“持續(xù)經(jīng)營能力受到嚴(yán)重威脅”，即便在這樣的背景下，2018年報告期內(nèi)，王瑜從公司獲得的稅前報酬總額依然高達(dá)173.53萬元。

　　另一位獲得留任的高管是*ST康得董事會秘書杜文靜。根據(jù)資料，杜文靜出生于1985年，歷任康得投資集團(tuán)金融產(chǎn)業(yè)部副總經(jīng)理、領(lǐng)先生物農(nóng)業(yè)股份有限公司證券事務(wù)代表。2018年報告期內(nèi)，杜文靜從公司獲得的稅前報酬總額為89.76萬元。

　　根據(jù)最新消息，因個人原因，杜文靜已于5月5日提交書面辭職報告。

　　122億元真實性存疑

　　在這一份超過千字的異議聲明中，雖然沒有直接引用“財務(wù)造假”的措辭，但三名新獨(dú)立董事直指關(guān)鍵問題，并拒絕保證其財報真實性、準(zhǔn)確性和完整性。

　　在2018年年報第86頁，*ST康得也承認(rèn)，公司治理的實際情況確實與證監(jiān)會要求的規(guī)范性文件存在重大差異，公司在財務(wù)方面存在違規(guī)問題，“違規(guī)開立銀行賬戶，導(dǎo)致與控股股東可能出現(xiàn)資金混用的情況”。

　　最核心的問題之一，是*ST康得在北京銀行西單支行開設(shè)銀行賬戶，該賬戶顯示有一筆122億元的存款，“但目前該賬戶資金無法使用，可能存在與控股股東資金混用的情況”。

　　為什么要虛擬大額存款？為什么122億元沒辦法使用？

　　“一方面，某些上市公司為了營造高增長氣氛以推動股價上漲，會虛增收入和利潤，但財報中，總資產(chǎn)等于總債務(wù)加所有者權(quán)益，利潤虛增了也就是所有者權(quán)益增加了，這必然要求增加總資產(chǎn)或者減少總債務(wù)，而虛增貨幣資金是虛增總資產(chǎn)的最好辦法。”北京某審計機(jī)構(gòu)的注冊會計師張琳（化名）對時代周報記者說。

張琳同時對時代周報記者指出：“另一方面，某些上市公司大股東通過財務(wù)手段掏空上市公司資產(chǎn)。比如在金花股份(7.100, 0.23,3.35%)案例中，上市公司把錢存在某個銀行，同時銀行再給公司控股股東一筆錢，這樣，控股股東把錢拿走了，而上市公司的存款就相當(dāng)于一種抵押或者擔(dān)保，一旦大股東還不上錢，這筆錢就會被銀行扣下，也就出現(xiàn)賬戶雖然顯示有巨額存款卻無法使用的情況。”

　　新任獨(dú)立董事們最擔(dān)心的或許就在于此。他們表示“對此強(qiáng)烈質(zhì)疑”，原因是這筆122億元存款既不能用于支付也無法執(zhí)行，并且北京銀行西單支行曾經(jīng)口頭回復(fù)其“可用余額為零”，注冊會計師發(fā)送詢證函，也沒有回復(fù)。

　　“康得新大股東與北京銀行西單支行違規(guī)簽訂現(xiàn)金管理合作協(xié)議，使得上市公司與控股股東資金管理和使用上產(chǎn)生了混同，為控股股東占用上市公司資金開啟了方便之門。”異議聲明指出。

　　吊詭的是，即便如此，*ST康得依然得到了政府的支持。

　　2018年11月8日，*ST康得發(fā)布公告稱，康得集團(tuán)與張家港城投、東吳證券(10.270, 0.15, 1.48%)簽訂了合作協(xié)議，預(yù)計后兩者將為其提供27億元的紓困資金。

《電鰻快報》