《電鰻快報》文 / 李炳瑤

        證券代碼：603778 證券簡稱：乾景園林 公告編號：2019-034 北京乾景園林股份有限公司 關(guān)于累計涉及訴訟事項的公告 本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。

        重要內(nèi)容提示: 案件所處的訴訟階段：具體案件所處訴訟階段詳見公告正文 上市公司所處的當(dāng)事人地位：詳見公告正文 累計涉案金額：連續(xù)十二個月累計發(fā)生訴訟金額為人民幣 118,638,166.83元 對上市公司損益產(chǎn)生的影響：因部分訴訟案件尚未開庭審理，部分案件 尚未作出判決，目前無法判斷對公司本期利潤及期后利潤的影響。 北京乾景園林股份有限公司(以下簡稱“乾景園林”、“原告”)近日收到北京市第一中級人民法院出具的(2019)一中預(yù)民字第6833號受理案件通知書，該法院決定預(yù)立案受理乾景園林和張新朝、崔月先、石家莊琢瀚投資中心(有限合伙)、石家莊琢泰投資中心(有限合伙)、穆小賢、張彥海、李娜的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案。

        現(xiàn)將具體情況公告如下： 一、本次民事起訴的主要內(nèi)容 1、案件當(dāng)事人 原告：乾景園林 被告一：張新朝 被告二：崔月先 被告三：石家莊琢瀚投資中心(有限合伙) 被告四：石家莊琢泰投資中心(有限合伙) 被告六：張彥海 被告七：李娜 第三人：河北漢堯環(huán)保科技股份有限公司 2、原告方訴訟請求 (1)判決解除原告與被告及第三人簽訂的《關(guān)于河北漢堯環(huán)保科技股份有限公司之支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議》; (2)判令被告返還原告轉(zhuǎn)讓價款93,238,416.00元; (3)判令被告一、被告二對其他被告的返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任; (4)本案訴訟費由被告承擔(dān)。 3、事實與理由 2018年4月26日，原告與七被告及第三人(目標(biāo)公司)簽訂《關(guān)于河北漢堯環(huán)保科技股份有限公司之支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議》(以下簡稱“購買資產(chǎn)協(xié)議”)，約定原告受讓被告持有的第三人共計57.38%的股份。 《購買資產(chǎn)協(xié)議》簽訂后，原告按照協(xié)議約定向被告支付了轉(zhuǎn)讓價款1.8億元，被告一、被告二將業(yè)績承諾保證金86,761,584.00元支付給原告。被告并未按照協(xié)議約定履行其他合同義務(wù)，被告在收到轉(zhuǎn)讓價款后沒有按照約定用自有資金購買原告股票，被告亦未完成2018年度業(yè)績承諾。同時被告違反保密義務(wù)，涉嫌泄露本次交易信息，導(dǎo)致中國證券監(jiān)督管理委員會向原告及原告相關(guān)工作人員下達(dá)《監(jiān)督檢查通知書》，對相關(guān)問題進(jìn)行調(diào)查并從原告處調(diào)取相關(guān)資料。為此，原告要求被告就所涉內(nèi)幕交易的詳細(xì)情況，并就該次事件的可能后果或處置方式向原告作出書面說明。但被告經(jīng)原告催告，并未在60個工作日內(nèi)就所涉及的內(nèi)幕交易采取令原告滿意的補(bǔ)救措施，被告的行為違反了《購買資產(chǎn)協(xié)議》第十七條第2款的約定，構(gòu)成根本違約，原告作為守約方有權(quán)單方終止本協(xié)議。 被告未在約定期限內(nèi)就涉嫌內(nèi)幕交易一事采取令原告滿意的補(bǔ)救措施，且被告未按約定購買原告股票，被告2018年度完成業(yè)績與承諾業(yè)績相差懸殊，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，使得原告收購目標(biāo)公司的合同目的無法實現(xiàn)。原告請求法院依法判令解除原被告及第三人簽訂的《購買資產(chǎn)協(xié)議》，并退還原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。 序號 原告方 被告方 訴訟類型 訴訟金額(元) 進(jìn)展情況 1 崔炳盛 乾景園林 勞動仲裁 229,029.98 已和解 原告請求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合 同，請求被告返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓 款15,000,000元及利息 4,285,000元。北京市通州 區(qū)人民法院2018年7月25 北京乾景 日立案受理本案，2018年9 恒通泊車 月11日被告反訴，請求繼 2 李國林 民事訴訟 19,285,000 科技有限 續(xù)履行合同，并支付股權(quán)轉(zhuǎn) 公司 讓款5,000,000元及違約 金87,5000元。該案件已經(jīng) 進(jìn)行了三次審理，時間分別 是2018年10月15日、2018 年12月17日、2019年3 月6日，尚未作出判決。 原告請求被告支付服務(wù)費 北京乾景 蘭州國際 268,000元。蘭州市西固區(qū) 園林規(guī)劃 港務(wù)區(qū)投 人民法院于2019年5月17 3 民事訴訟 268,000 設(shè)計有限 資開發(fā)有 日出具《民事調(diào)解書》，被 公司 限公司 告應(yīng)按調(diào)解書約定期限支 付原告服務(wù)費268,000元。 原告請求被告支付交通事 故醫(yī)藥費及損失費56,000 4 崔峻豪 乾景園林 民事訴訟 56,000 元，北京市海淀區(qū)山后法庭 2019年6月11日開庭審 理，尚未作出判決。 5 乾景園林 北京沃德 民事訴訟 167,207 原告請求被告返還工程款 蘭州分公 智光國際 167,207元及支付利息。 司 照明科技 2018年11月16日北京市 有限公司 海淀區(qū)人民法院立案受理 本案。原告已返還工程款 167,207元，利息近4萬元 未支付。目前本案尚未開庭 審理。 原告請求被告支付工程款 2,146,234元，支付養(yǎng)護(hù)費 北京市門 3,208,279.44元。北京市 6 乾景園林 頭溝區(qū)園 民事訴訟 5,354,513.85 門頭溝區(qū)人民法院2019年 林綠化局 6月18日已開庭審理，2019 年7月將進(jìn)行二次開庭。 原告請求被告支付交通事 故醫(yī)藥費及損失費40,000 7 崔學(xué)德 乾景園林 民事訴訟 40,000 元，北京市海淀區(qū)復(fù)興法庭 2019年6月17日開庭審 理，尚未作出判決。

        本次公告的訴訟、仲裁對公司本期利潤或期后利潤等的影響。 鑒于部分訴訟案件尚未開庭審理，部分案件尚未作出判決，上述訴訟事項對 公司本期利潤或期后利潤的影響具有較大不確定性，公司將依據(jù)《上海證券交易 所上市規(guī)則》的要求及時對涉及重大訴訟事項的進(jìn)展情況履行相應(yīng)的信息披露義 務(wù)。同時，上述訴訟事項不會影響公司的正常運營。 敬請各位投資者理性投資，注意投資風(fēng)險。 四、備查文件 1、北京市第一中級人民法院受理案件通知書[(2019)一中預(yù)民字第6833 號]及起訴狀。

        特此公告。 北京乾景園林股份有限公司 董事會 2019年6月21日

《電鰻快報》