連日來，因華創(chuàng)證券遭遇“現(xiàn)場打假”引發(fā)的信任危機已引爆投行圈。而據(jù)中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者了解，華創(chuàng)證券已不止一次因“李鬼扮李逵”引發(fā)風波乃至法律風險。

        2月19日晚間，華創(chuàng)證券研究所傳媒組電話會議因邀請了假高管遭到真董秘“現(xiàn)場打假”，一時成為業(yè)內(nèi)笑柄。

        根據(jù)外泄的錄音資料，當時，華創(chuàng)證券對外宣稱請到了星期六(002291.SZ)子公司遙望網(wǎng)絡某陳姓高管，該高管還向與會者透露了公司2019年年度各板塊利潤情況以及2020年業(yè)績目標。但是，會議突然被遙望網(wǎng)絡董秘馬超打斷，馬超當場拆穿了該高管身份系假冒的駭人事實。會議現(xiàn)場氣氛一度十分尷尬，華創(chuàng)證券亦未對此否認。

        2月20日，華創(chuàng)證券公開回應稱，已責令研究員停職并啟動問責機制。

        而就在幾個月前，因“李鬼扮李逵”引發(fā)的法律訴訟，華創(chuàng)證券作為被告也被牽連其中。

        電話會議因高管假身份成“翻車”現(xiàn)場

        星期六原本是一家名不見經(jīng)傳的普通上市公司，主營業(yè)務為皮鞋、皮革制品的生產(chǎn)和銷售。但是從2019年12月開始，因為涉及“直播”和“網(wǎng)紅”概念，公司股價迅速飆升，在短短一個多月內(nèi)上漲了5倍之多!

        遙望網(wǎng)絡就是星期六所收購的負責互聯(lián)網(wǎng)營銷的核心平臺。其業(yè)務涵蓋傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)廣告投放、社交營銷及電商服務，主要客戶包含騰訊、百度、網(wǎng)易等巨頭。

        公開資料顯示，2019年三季報，星期六通過與遙望網(wǎng)絡并表，營業(yè)收入增長20.22%，歸屬于上市公司股東的凈利潤同比增長了432.56%。

        因此，華創(chuàng)證券此次牽頭召開的電話會議才在一開始就吸引了很多機構的關注。

        根據(jù)錄音資料，會議主持人直接向該陳姓高管問到了公司2019年年度業(yè)績數(shù)據(jù)以及2020年業(yè)績目標。由于上市公司年報尚未披露，提前獲得內(nèi)部核心數(shù)據(jù)，無疑會為參會的投資機構提供極大的信息優(yōu)勢。

        就在陳姓高管針對公司業(yè)績侃侃而談后，提問的投資者突然自曝為遙望網(wǎng)絡董秘馬超，并指出“遙望中層以上就沒有姓陳的”，“不要這樣誤導投資者”，以及公司從未披露過年度和月度的目標。而主持人此時也被迫承認，所謂的陳姓高管身份確系偽造。

        馬超還指出，此類“李鬼扮李逵”情況已非第一次發(fā)生，并提醒投資者不要再相信對方提供的關于遙望網(wǎng)絡的信息。

        在馬超的質(zhì)疑下，該電話會議主持人提及，上述“假嘉賓”是通過“專家?guī)?rdquo;邀請，其沒有審核該嘉賓身份，為公司造成麻煩感到抱歉。

        2月20日，華創(chuàng)證券公開回應該事件稱，上述“假高管”為曾擔任遙望網(wǎng)絡“微小盟”平臺產(chǎn)品經(jīng)理的顧某某，經(jīng)與遙望網(wǎng)絡進行溝通，確認該人已從該公司離職。

        美的索賠訴訟同樣涉及假冒高管

        事實上，華創(chuàng)證券此前卷入的一場訴訟也與“李鬼扮李逵”事件緊密相關。

        2019年12月10日晚，華創(chuàng)陽安發(fā)布公告，披露了合肥美的電冰箱有限公司(下稱“合肥美的”)訴旗下全資子公司華創(chuàng)證券等侵權責任糾紛案及最新進展。

        根據(jù)公告，2019年6月，貴州省高級人民法院作出(2017)黔民初153號《民事裁定書》， 裁定準許合肥美的撤訴。

        2019年7月，合肥美的以侵權責任糾紛為由向安徽省合肥市中級人民法院對聶勇、李恩澤、重慶銀行股份有限公司貴陽分行、華創(chuàng)證券、 陸家嘴國際信托有限公司提起訴訟，要求聶勇、李恩澤、重慶銀行股份有限公司貴陽分行、華創(chuàng)證券、陸家嘴國際信托有限公司對合肥美的賠償損失2.2億元。

        2019年8月，安徽省合肥市中級人民法院裁定駁回合肥美的起訴，合肥美的不服裁定，向安徽省高級人民法院提起上訴。

        2019年12月，安徽省高級人民法院裁定撤銷安徽省合肥市中級人民法院裁定，指令安徽省合肥市中級人民法院立案審理。

        僅從公告看，此案所經(jīng)歷的波折已可見一斑。

        事情的緣起是，由于美的集團長期存在理財需求，經(jīng)過被告之一的聶勇等一系列中間人的介紹，為美的量身打造的、有銀行兜底的“華創(chuàng)恒豐86號定向資產(chǎn)管理計劃”誕生。

        2016年3月9日，在重慶銀行貴陽分行涂永忠的辦公室內(nèi)，美的方負責人不僅見到了貴州安泰再生資源科技有限公司(下稱“貴州安泰”)負責人，還見到了重慶銀行貴陽分行的“潘副行長”。

        3月21日，美的方負責人和華創(chuàng)證券相關人員再次來到這間辦公室，并成功拿到了重慶銀行貴陽分行簽字蓋章的《承諾函》。這份兜底擔保函顯示，重慶銀行總行同意為貴州安泰7億元融資提供擔保的批復。

        于是，華創(chuàng)證券和合肥美的簽訂了標的為3億元的《華創(chuàng)恒豐86號定向資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同》;華創(chuàng)證券與陸家嘴國際信托有限公司簽訂《單一信托管理合同》;陸家嘴國際信托又與貴州安泰簽訂了《信托貸款合同》。

        兩份文件在手，合肥美的依約向華創(chuàng)證券匯款3億元。

        2016年5月27日，美的發(fā)現(xiàn)加蓋了重慶銀行貴陽分行公章和行長鄧暉簽名章的《承諾函》是假的，隨后要求貴州安泰歸還全部貸款，而后者僅歸還了3500萬元。

        有關方面掌握的信息顯示，“潘副行長”是由貴州安泰的員工假扮的;在《承諾函》上蓋章的銀行工作人員也是由貴州安泰員工假扮的。而蓋在擔保函上的重慶銀行貴陽分行公章和行長鄧暉的法人章均系偽造。

        為了追債，合肥美的才將一干人等悉數(shù)告上法院。要求貴州安泰賠償2.65億元本金及其利息;重慶銀行貴州分行、華創(chuàng)證券承擔連帶賠償責任。這才有了上述公告中的一系列表述。

        由于官司尚未審結，目前尚不清楚華創(chuàng)證券在該案中究竟扮演了什么角色，應該承擔多少責任。但是，一系列“李鬼扮李逵”事件均與華創(chuàng)證券相關，顯非偶然。

        中國網(wǎng)財經(jīng)還將對這一系列事件進展保持關注。

《電鰻快報》