近日，廣東省餐飲服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合省內(nèi)各地餐飲行業(yè)協(xié)會(huì)，向美團(tuán)外賣遞交了聯(lián)名交涉函，呼吁美團(tuán)直接減免整個(gè)疫情期間廣東省內(nèi)所有餐飲商戶外賣服務(wù)傭金5%或以上，取消獨(dú)家合作限制等其他壟斷條款等。

        其實(shí)我們整體來看，美團(tuán)實(shí)際上是一個(gè)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，對(duì)于美團(tuán)這樣的平臺(tái)來說，它實(shí)際上是一種技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)類型，他的企業(yè)發(fā)展的過程中，主要采取的手段是通過平臺(tái)，然后構(gòu)建起一個(gè)較為全面的雙邊市場(chǎng)，一方面連接用戶，消費(fèi)者另外一方面連接商戶，實(shí)際上，在這樣的一個(gè)情況下，平臺(tái)形成了一個(gè)屬于自己的經(jīng)濟(jì)模式，這種經(jīng)濟(jì)模式實(shí)際上是非常符合市場(chǎng)的發(fā)展需要的，也正是因?yàn)檫@樣的經(jīng)濟(jì)模式擁有它的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，我們看到了美團(tuán)這些年取得了非常好的發(fā)展，所以我們可以認(rèn)為這種經(jīng)濟(jì)模式是適用于我們當(dāng)前整體市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

        那么我們?cè)趺纯创缊F(tuán)當(dāng)前的情況呢?實(shí)際上我們看到廣東的餐飲協(xié)會(huì)，他們對(duì)美團(tuán)的起訴，實(shí)際上有一些問題的：最核心的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)就是到底什么是市場(chǎng)壟斷，對(duì)于美團(tuán)來說，這種技術(shù)的平臺(tái)，其搭建的成本相對(duì)而言并不高，我們看到除了美團(tuán)平臺(tái)以外，還有餓了么平臺(tái)等多家平臺(tái)。

        對(duì)于這些平臺(tái)來說，只要有足夠的資本實(shí)力，擁有一定的資本優(yōu)勢(shì)，甚至于說我們可以說，只要你有足夠的錢去燒錢，完全可以搭建一個(gè)一模一樣的平臺(tái)出來，所以從這個(gè)角度來說，美團(tuán)實(shí)際上并不具備所謂的壟斷地位，它實(shí)際上是一個(gè)相對(duì)自由的市場(chǎng)，只是說因?yàn)橹懊缊F(tuán)大量的資本的運(yùn)作，讓他擁有了一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益，這才是這些年美團(tuán)成功的關(guān)鍵。

        中國法學(xué)會(huì)食品安全法治研究中心研究員劉金瑞在接受媒體采訪時(shí)也表示，《反壟斷法》《電子商務(wù)法》給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)留有充分的空間，判斷是否違法要結(jié)合具體情形予以認(rèn)定。如根據(jù)《反壟斷法》第十七條的規(guī)定，只有在沒有正當(dāng)理由的情況下，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易，才會(huì)構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。如果平臺(tái)用更好的條件吸引商家入駐并獲得獨(dú)家授權(quán)，是具有正當(dāng)理由的，這屬于正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

        與此同時(shí)，簽訂協(xié)議是一個(gè)商業(yè)協(xié)商的過程，對(duì)于獨(dú)家入駐外賣平臺(tái)的商家，平臺(tái)往往會(huì)給予“更低傭金”“更多流量”等優(yōu)待，從這點(diǎn)看，平臺(tái)為了獲取“獨(dú)家授權(quán)”是付出了對(duì)價(jià)的。

        在當(dāng)前的情況下，行政力量其實(shí)最好不要干涉整體市場(chǎng)的運(yùn)作，真讓市場(chǎng)還是自由的進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，就如那句古話所說，讓上帝的歸上帝，讓凱撒的歸凱撒，在市場(chǎng)全面自由競(jìng)爭(zhēng)的情況下，往往會(huì)選出一個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)的最優(yōu)解來擇，我們看到實(shí)際上很多的外賣企業(yè)，如果他們覺得自身并不需要美團(tuán)的話，完全可以在小程序上構(gòu)建屬于自己的平臺(tái)，而且實(shí)際上構(gòu)建平臺(tái)的成本并不高，我們看到很多基礎(chǔ)設(shè)施可以構(gòu)建平臺(tái)，所以當(dāng)前的情況，這種所謂的起訴美團(tuán)相對(duì)而言，從壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來說不是太成立的，美團(tuán)愿意降低傭金是給面子，但是實(shí)際上如果美團(tuán)什么都不做，也是本分。

《電鰻快報(bào)》