2020年6月以來，我國江南、華南、西南暴雨增多，多地發生洪澇地質災害，安徽省黃山市全國重點文物保護單位鎮海橋、宣城市省級文物保護單位樂成橋等文物受到傷害，讓人扼腕。國家文物局官網近日發布消息稱，南方10多個省份至少有130余處不可移動文物因洪災受到損壞。

        每一座古橋都見證著歷史的煙雨，記載著時代的風韻，也保留著先人的智慧。特別是那些名列國家級重點文保單位的古橋，更有著難以磨滅和無可取代的人文價值，一旦遭損就不可能還原成昔日模樣，傳襲久遠的氣韻就會中斷。換言之，這種損失是無法彌補的。

        天災不由人，抗災不由天。既然洪澇災害難以避免，能否未雨綢繆，采取有力有效措施最大限度減少洪災造成的損失?以此次受損的安徽省級文物保護單位樂成橋為例，其實一年前它就曾在洪水中受到毀壞，事發后，當地有關部門經過多天搶救性修復，初步修復了受毀橋墩。不過，根據當時的報道，由于常年有行人和車輛通行，除了幾處橋墩有缺損外，樂成橋橋身一些部位也出現了裂縫。既然如此，有關部門為什么沒有對該橋進行加固?如果采取了足夠到位的措施，是不是就能減輕此次洪水的沖撞，從而免于二次受傷?

        洪水兇猛，并不能說明古橋受損的必然性。凡事預則立，防護措施實一些，應對洪澇的措施周全一些，文物受損的概率就小一些。按照國家文物局的說法，各地文物部門和文博單位要全面加強汛期文物安全工作，與環保、應急管理、氣象等部門加強協調溝通，密切注意氣象和地質災害預報，高度關注本地雨情水情風情汛情，及時組織排查文物單位災害險情和隱患，切實采取有效防汛措施，保障文物和人員安全。

        這類表述宏闊而龐大，每一項要求都需要用實干來填充，需要扎扎實實地推進，馬虎不得，也麻痹不得。以及時組織排查文物單位災害險情和隱患為例，有關部門是否做到了及時?又是否做到了排查?所謂的“切實采取有效防汛措施”又是如何落地的?

        知易行難，但不能因為行難而不行，放任洪水自流，任憑洪水沖壞文物。有個細節是，國家文物局提出“各地文物部門和文博單位保障好文物和人員安全”，將文物放在人員前面。當然，這并不是指文物比人的生命重要，而是意在提醒有關部門強化責任意識。洪水來襲，人員有辦法逃離，文物卻沒長腳，它們怎么保護自己?如果有關工作人員撒手不管，它們就只能遭受洪水摧殘。

        值得一提的是，有的文物經受災害沖擊而完好無缺。比如據報道，建于明崇禎十四年的“三世中樞”坊，歷經12次大地震、21次大洪水而雄姿不減;四川沱江邊明代古塔，屢遭洪水仍無恙……原因何在?也許不是三言兩語能說清的，但一個不容忽視的因素是，當地有關部門的保護措施較為到位。

        每一件文物因歷史悠久而越發閃耀著文化和文明的光芒，保護它們就是保護中華民族的瑰寶，保護中華歷史的傳承之道，也是保護我們的文化之根、文明之源。多一些敬畏，多一些緊迫感，多一些行動力，讓每一件文物都健健康康而富有生命力。

《電鰻快報》