《電鰻快報》文/高偉

        早在9月底，蘇文電能科技股份有限公司順利通過創(chuàng)業(yè)板IPO審核。但經(jīng)《電鰻快報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司此次IPO招股書存在很多疑點(diǎn)，尤其是幾個匪夷所思的“穿越”，更是令投資者疑竇叢生。《電鰻快報》已就相關(guān)質(zhì)疑向公司發(fā)去了求證函，但兩個月過去了，卻杳無音信。

        蘇文電能到底有哪些“穿越”?

        分包單位玩穿越

        根據(jù)招股書披露的信息顯示，“常州國輝工程服務(wù)有限公司”一直都是蘇文電能第一大勞務(wù)分包單位，2017年就以831萬元的金額，占蘇文電能分包總額16.35%的比重。但與此同時，根據(jù)公開信息顯示，“常州國輝工程服務(wù)有限公司”注冊成立于2018年4月。

        在此背景下，蘇文電能是如何在2017年就使這家公司成為第一大分包單位的?時至2019年末，“常州國輝工程服務(wù)有限公司”的實(shí)繳資本為零、員工社保繳納人數(shù)僅為4人，市場質(zhì)疑，這樣一家公司是否能與2019年兩千萬元以上的分包服務(wù)匹配?

        數(shù)據(jù)穿越?jīng)]了

        《電鰻快報》還發(fā)現(xiàn)，招股書中，蘇文電能披露了2017年至2019年之間的關(guān)聯(lián)交易情況，其中2019年與碳元科技(及其子公司碳元光電)的交易含稅金額為2378.3萬元，稅后為2168.10萬元。而碳元科技2019年年報中披露，與蘇文電能所發(fā)生的的關(guān)聯(lián)交易金額為2370.76萬元。

        二者數(shù)據(jù)雖然相差不多，卻也有數(shù)萬元的差距。市場質(zhì)疑，兩家公司的這筆交易，數(shù)萬元“穿越”到哪兒了?

        關(guān)鍵信息消失

        常州市能闖企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)作為蘇文電能第三大股東，持股比例為10.45%，楊守彬?yàn)樵撈髽I(yè)主要股東之一。據(jù)企查查信息，其所持有股權(quán)于2020年5月7日被北京市海淀區(qū)人民法院凍結(jié)。按照相關(guān)規(guī)定，持股比例5%以上的股東股權(quán)出現(xiàn)變動、凍結(jié)等現(xiàn)象，均需及時披露。

        雖然該股權(quán)凍結(jié)日期為2020年5月，發(fā)生在招股書說明書遞交之后，然而至今已4個多月，蘇文電能也將馬上上會過審，之間卻遲遲沒有披露。

        此外，蘇文電能下屬的蘇文電力工程公司廈門分公司，2014年就因經(jīng)營異常被“吊銷”營業(yè)執(zhí)照之事在招股書中也未提及。

        同時，據(jù)招股書說明書，新陽科技集團(tuán)有限公司、九洲集團(tuán)、碳元科技、常州市百興塑膠制品有限公司、江蘇恒聯(lián)置業(yè)有限公司、常州市恒隆特種線材有限公司、常州凱達(dá)重工科技有限公司等均為蘇文電能的關(guān)聯(lián)方客戶單位。而與這些客戶單位的關(guān)聯(lián)交易，除九州集團(tuán)和碳元科技外，招股書中均未發(fā)現(xiàn)披露其余關(guān)聯(lián)方客戶單位的交易信息。

        蘇文電能對招股書中信息做了選擇性披露，意欲何為?

        做過跑路P2P發(fā)起人

        《電鰻快報》據(jù)了解，2013年9月，蘇文電能作為發(fā)起人之一組建了福田小貸，注冊資本25000萬元，蘇文電能計(jì)劃出資2000萬元、占股比為8%。據(jù)招股書披露，福田小貸在設(shè)立登記期間已到位資金走向就發(fā)生異動，相關(guān)涉事人員隨即進(jìn)入失聯(lián)狀態(tài)，常州市公安局于2015年12月立案偵查，目前該案件正處于偵查階段，福田小貸于2018年6月被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

        在本案中，蘇文電能雖然因尚未實(shí)際出資，因此未遭受直接的經(jīng)濟(jì)損失，但是考慮到公司在發(fā)起設(shè)立福田小貸時，選擇合作伙伴不夠謹(jǐn)慎，蘇文電能對外投資的風(fēng)控是否存在重大瑕疵同樣是值得關(guān)注的。

《電鰻快報》