1月3日，《工人日報》一篇關于民宿價格虛高問題的報道登上微博熱搜，引發了網友熱議。

        被點贊數頂到前面的大多是一些對民宿的負面評論，比如“無服務無配套、衛生堪憂”“甲醛超標的涂料搭配淘寶百元店道具”。也有人替民宿委屈，比如“做生意不是做公益，明碼標價，消費者可以自主選擇”;還有人為整個行業謀劃——“讓游客真正能體驗當地的生活方式和文化獨特性，民宿才能實現良性發展”……

        有媒體就此發起了有關“你住民宿的體驗如何”的投票，11萬多的投票者中，1.4萬人認為“很好”，2.5萬人認為“不好”，6.2萬人認為“一般”。可見，不少人都被民宿傷過心——民宿本是很多人出游住宿的“心頭好”，但有的價格虛高，有的“貨不對板”，總之住宿體驗與預期相去較遠。

        既然有這么多麻煩和不好，“住酒店不香么?”這也是諸多網友的疑問。

        說起來，我也算是一個民宿愛好者，我選擇民宿，主要是因為它能帶來普通酒店沒有的體驗。

        “上車睡覺、下車拍照”的走馬觀花式玩法早已被認為是旅游的“過去式”，而今的旅行者往往更喜歡能夠“融入當地”的深度游。住進一家好的民宿，和房東一起生活，可以更深入地了解當地的歷史文化、風土人情，說不定還能交上一個朋友，結下一段善緣。

        民宿甚至可以是一些文藝青年心中的“詩和遠方”，代表著一種“向往的生活”。雖然只有那么三兩天的體驗時間，卻能讓人逃離都市生活，去鄉村原野喘口氣，做一會兒無事煩擾、隱居山林的閑夢。

        民宿也是“實用”的，改變了不少人的生活。在去年的有關小康生活的系列報道中，我作為記者去到了一些山美水美旅游資源豐富的貧困地區，在那些地方，農家樂等鄉村民宿成為幫助村民脫貧的重要路徑之一，有些原本已經走出大山的人主動回來悉心打造、經營自己理想中的生活和民宿，帶動著鄉里鄉親一起富裕。

        不過，現實中，我所見的，還有一種比較常見的情況是：此民宿非彼民宿。在參觀某些“網紅民宿”時，我常常恍惚：這是民宿本來的樣子嗎?

        文旅部發布的旅游行業標準——《旅游民宿基本要求與評價》里對“旅游民宿”有明確的定義：利用當地民居等相關閑置資源，經營用客房不超過4層、建筑面積不超過800㎡，主人參與接待，為游客提供體驗當地自然、文化與生產生活方式的小型住宿設施。

        而讓我迷惑的一些“民宿”，除了外觀像是民居，裝修風格上有些特色，其余的一切都與酒店無異。不提供什么特別的生活、文化體驗，除了服務員也見不到“民宿主人”，只是一個吃飯睡覺的漂亮房子罷了——說好的融入當地、別樣體驗呢?

        回到民宿價格虛高的話題，其實價格高不是問題，真正有問題的是“虛高”。人們常說“一分錢一分貨”，貴的東西也有人愿意買單，因為他們認為值得。而當價格偏離了價值軌道，當民宿沒有提供與其價格相匹配的體驗與服務，就是“虛高”了。如此，曾經買過單的消費者會感覺不值，更多人會望而卻步。

        應該承認，我國的民宿發展還有待規范和成熟，要逐步建立起更完善的行業標準和評價體系，釋放其最大效用和價值。

        跑偏不要緊，重要的是要懂得糾偏。某種角度上，網友們批評的聲音也是“愛之深責之切”，不失為對民宿行業和相關經營者寄予的厚望和期待。

        讓民宿回歸本來的樣子，成為更多人理想中的“詩和遠方”，需要各方共同努力，攜手打造。

《電鰻快報》