在去年六月獲得證監(jiān)會定增批文的恒實科技(300513)，其獲得證監(jiān)會批文的時效已經(jīng)快要到期，但公司的定增還沒有動靜。早在去年7月，《金陵晚報》“易索賠”曾報道過恒實科技實控人錢蘇晉遭到曾經(jīng)的合作方舉報一事。而記者最新了解到，這大半年來舉報人并未放棄舉報，且其近期還被恒實科技的保薦券商就舉報事宜約談過。不過當(dāng)記者采訪公司與保薦券商時，他們都拒絕回答增發(fā)遲遲未做是否與舉報一事有關(guān)。

        此前，公司于2020年6月9日收到中國證監(jiān)會的批復(fù)，核準(zhǔn)公司非公開發(fā)行不超過62738231股新股，發(fā)生轉(zhuǎn)增股本等情形導(dǎo)致總股本發(fā)生變化的，可相應(yīng)調(diào)整本次發(fā)行數(shù)量。本批復(fù)自核準(zhǔn)發(fā)行之日起12個月內(nèi)有效。如今已經(jīng)是2021年4月底，但公司的定增至今未有具體的動靜。與這一現(xiàn)象或許存在關(guān)聯(lián)的，是公司在剛剛獲得證監(jiān)會批文的去年七月份，就遭到了舉報人的實名舉報。2020年7月3日，《金陵晚報》“易索賠”頻道曾發(fā)布《恒實科技遭曾經(jīng)的合作方舉報公司稱舉報不實》一文，對公司遭到實名舉報的事情進行了報道。當(dāng)時，舉報人向證監(jiān)會實名舉報稱，恒實科技和實控人錢蘇晉涉嫌虛假陳述。其舉報主要涉及三事項：1、恒實科技董事長、實際控制人錢蘇晉涉嫌使用上市公司資金償還個人債務(wù)。例如，2019年1月，恒實科技轉(zhuǎn)賬給北京興匯同維電力科技有限公司180萬元，實際用途是借道北京興匯同維電力科技有限公司償還錢蘇晉個人債務(wù)。2、公司曾經(jīng)的第二大流通股東深圳久安資產(chǎn)管理有限公司-久安穩(wěn)健精選 1 號結(jié)構(gòu)化私募證券投資基金涉嫌受錢蘇晉實際控制。舉報人提供了一份2018年7月31日簽訂的保理合同指稱，錢蘇晉曾委托某保理公司尋找資金接盤恒實科技股份。但到最終交易時，錢蘇晉提供的卻是久安基金的賬戶密碼。3、前述保理公司曾于2019年4月11日與恒實科技簽訂一份并未實際發(fā)生的應(yīng)收賬款賣斷協(xié)議，協(xié)助恒實科技將一筆2.1億元的應(yīng)收賬款出表。而對于舉報人的這一舉報，公司當(dāng)時回復(fù)記者稱：“通過自查發(fā)現(xiàn)，該投資者舉報的內(nèi)容均為不實信息，存在明顯歪曲事實和惡意誹謗的行為。”但對于舉報人舉報的細(xì)節(jié)，公司始終未具體說明。除了書證以外，舉報人還向記者提供了多份錄音，稱是某合作方與錢蘇晉的談話錄音，可證實存在某些事項。由于記者無法判別錄音真?zhèn)危谑怯浾邔浺舴謩e發(fā)至了上市公司董事長錢蘇晉、上市公司董秘李焱、安信證券保薦人吳昊杰(恒實科技財務(wù)顧問)、財信證券保薦人易彥(恒實科技定增事項的財務(wù)顧問)處，希望求證錄音中的男子是否是錢蘇晉本人。但上述四人始終既沒有回復(fù)錄音為真，也沒有向記者否定錄音的真實性。錢蘇晉曾于2020年8月25日表示，將在本周回應(yīng)此事，但之后記者始終未再能與錢蘇晉取得聯(lián)系。

        轉(zhuǎn)眼大半年過去，舉報人近日再度聯(lián)系記者，稱其大半年來并未放棄舉報，且近期被恒實科技的保薦券商財信證券就舉報事宜約談過，算是有了進展。記者隨后注意到，恒實科技其獲得證監(jiān)會批文的時效已經(jīng)快要到期，但公司的定增還沒有動靜。如果再拖下去，證監(jiān)會的批文就過期了，這確實不多見。于是，記者于4月21日下午致函恒實科技電子郵箱進行采訪，4月22日至4月23日多次致電恒實科技也未能接通，4月23日，記者將采訪函內(nèi)容發(fā)送短信給錢蘇晉，但錢蘇晉始終沉默以對。之后，記者電話采訪了公司保薦人財信證券的易彥，詢問其是否確實和舉報人約談過，公司定增至今無動靜是否與舉報有關(guān)。但易彥回復(fù)說“我們不能接受采訪”，隨即直接掛掉了電話。

《電鰻快報》