《電鰻快報(bào)》文/尹秋彤

        一個(gè)半月前，上海復(fù)旦微電子集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“復(fù)旦微電子”)科創(chuàng)板IPO成功過會(huì)，但至今再無(wú)音信。經(jīng)《電鰻快報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，復(fù)旦微電子此次IPO招股書存在很多疑點(diǎn)，尤其是董事長(zhǎng)千條風(fēng)險(xiǎn)壓頂、銷售金額頻“打架”更是引起市場(chǎng)高度關(guān)注。

        面對(duì)《電鰻快報(bào)》發(fā)去的求證函，復(fù)旦微電子選擇了閉口不言。

        銷售金額“打架”

        據(jù)《電鰻快報(bào)》觀察，復(fù)旦微電子審核問詢函回復(fù)問題14顯示，2019年度，復(fù)旦微電子的第四大直銷客戶為武漢天喻信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司。公司對(duì)其的直接銷售金額為4511.35萬(wàn)元，銷售內(nèi)容為安全與識(shí)別芯片。但據(jù)招股書顯示，2019年度，復(fù)旦微電子對(duì)安全與識(shí)別芯片第四大客戶天喻信息的銷售金額為4505.68萬(wàn)元。

        在銷售內(nèi)容完全一致的情況下，審核問詢函回復(fù)披露的復(fù)旦微電子對(duì)天喻信息的直銷金額(4511.35萬(wàn)元)比招股書披露的公司對(duì)同一客戶的銷售金額(4505.68萬(wàn)元)高了5.67萬(wàn)元。

        審核問詢函回復(fù)問題14還顯示，2017年度，復(fù)旦微電子對(duì)當(dāng)期第五大經(jīng)銷客戶HI-CHANCE TECHNOLOGY CO., LIMITED(簡(jiǎn)稱HCT)的經(jīng)銷金額為1662.16萬(wàn)元，銷售內(nèi)容為非揮發(fā)存儲(chǔ)器。但據(jù)招股書披露，2017年度，復(fù)旦微電子對(duì)非揮發(fā)存儲(chǔ)器第四大客戶HCT的銷售金額為1659.26萬(wàn)元。在銷售內(nèi)容都是非揮發(fā)存儲(chǔ)器的情況下，審核問詢函回復(fù)披露的復(fù)旦微對(duì)HCT的經(jīng)銷金額(1662.16萬(wàn)元)又比招股書披露公司對(duì)同一客戶的銷售金額(1659.26萬(wàn)元)高了2.90萬(wàn)元。

        市場(chǎng)質(zhì)疑：擬上市公司對(duì)同一時(shí)期、同一客戶、相同銷售內(nèi)容的銷售金額應(yīng)該前后一致，但復(fù)旦微電子在審核問詢函回復(fù)中披露的銷售金額卻都比招股書披露的金額高了幾萬(wàn)元，這又是什么原因?qū)е碌哪?

        董事長(zhǎng)數(shù)千條風(fēng)險(xiǎn)提示

        據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，復(fù)旦微電子的董事長(zhǎng)蔣國(guó)興有38則任職信息，擔(dān)任股東2家，且擔(dān)任高管82家，有實(shí)際控制權(quán)1家。尤為注意的是，蔣國(guó)興有1558條周邊風(fēng)險(xiǎn)，且預(yù)警提醒934條。

        其中，他擔(dān)任高管的上海光華如新信息科技股份有限公司申請(qǐng)其他公司強(qiáng)制清算的案件信息，擔(dān)任高管的上海新地平線計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、上海復(fù)旦紫杉新技術(shù)有限公司被申請(qǐng)強(qiáng)制清算的案件信息;擔(dān)任高管的上海復(fù)寶科技股份有限公司是最高人民法院所公示的失信公司，擔(dān)任高管的上海復(fù)華輕舟文化旅游發(fā)展有限公司是最高人民法院所公示的失信公司;曾擔(dān)任法定代表人的浙江錢塘在線網(wǎng)吧連鎖發(fā)展有限公司被法院列為限制高消費(fèi)企業(yè)，擔(dān)任高管的上海復(fù)華志則文化旅游發(fā)展有限公司被法院列為限制高消費(fèi)企業(yè)，擔(dān)任高管的上海復(fù)華輕舟文化旅游發(fā)展有限公司被法院列為限制高消費(fèi)企業(yè);擔(dān)任高管的上海復(fù)旦華銀生物保健品有限公司曾因未按時(shí)履行法律義務(wù)而被法院強(qiáng)制執(zhí)行;擔(dān)任高管的上海復(fù)旦紫杉新技術(shù)有限公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中存在其他原因的嚴(yán)重違法行為;曾擔(dān)任法定代表人的錢江報(bào)系有限公司曾因侵權(quán)責(zé)任糾紛而被起訴(35)，曾擔(dān)任法定代表人的杭州邊鋒網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司曾因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛而被起訴(18)，曾擔(dān)任法定代表人的錢江報(bào)系有限公司曾因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛而被起訴(11)，曾擔(dān)任法定代表人的紅旗出版社有限責(zé)任公司曾因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛而被起訴，曾擔(dān)任法定代表人的杭州邊鋒網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司曾因演出合同糾紛而被起訴(10)，擔(dān)任法定代表人的上海復(fù)旦微電子集團(tuán)股份有限公司曾因勞動(dòng)爭(zhēng)議而被起訴(7)……

        董事長(zhǎng)有如此之多的風(fēng)險(xiǎn)，并且還有被訴訟，如此一來，怎能保證普通投資者利益?會(huì)否有利益輸送行為發(fā)生?

        人員獨(dú)立性或存疑

        《電鰻快報(bào)》注意到，復(fù)旦微電子5名主要員工在間接第一大股東處兼職、領(lǐng)薪、享福利。

        審核問詢函回復(fù)問題4.3顯示，截至審核問詢函回復(fù)簽署日(2020年12月30日)，復(fù)旦微電子仍有6名主要員工保留復(fù)旦大學(xué)事業(yè)單位編制，分別為復(fù)旦微電子執(zhí)行董事、副總經(jīng)理俞軍、中央研究院院長(zhǎng)李清、事業(yè)部經(jīng)理張綱、事業(yè)部經(jīng)理王元彪、副總工程師沈磊、華霞，目前均為復(fù)旦大學(xué)專業(yè)教師或職工。另?yè)?jù)招股書披露，俞軍還兼任復(fù)旦大學(xué)微電子學(xué)院副院長(zhǎng)。目前，上述6名人員既在復(fù)旦微電子任職，又在復(fù)旦大學(xué)任教，全部由復(fù)旦大學(xué)發(fā)放、繳納社保和公積金。除了王元彪之外，其他5人同時(shí)在復(fù)旦微電子和復(fù)旦大學(xué)領(lǐng)薪。

        那么，這6名主要員工兼職的單位復(fù)旦大學(xué)又與復(fù)旦微電子是何關(guān)系呢?

        招股書顯示，截至2021年3月20日，復(fù)旦微電子前兩大股東為上海復(fù)旦復(fù)控科技產(chǎn)業(yè)控股有限公司和上海復(fù)旦高技術(shù)公司，持股比例分別為15.78%和15.37%，遠(yuǎn)高于第三大股東上海政本企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)的持股比例7.51%。招股書顯示，復(fù)旦大學(xué)全資子公司上海復(fù)旦企業(yè)發(fā)展有限公司持有復(fù)旦復(fù)控的7.80%股份，而復(fù)旦高技術(shù)是復(fù)旦大學(xué)下屬二級(jí)全資子公司，由復(fù)旦大學(xué)間接持有全部股權(quán)。

        《電鰻快報(bào)》將繼續(xù)跟蹤報(bào)道復(fù)旦微電子IPO進(jìn)展。

《電鰻快報(bào)》