????????深圳市顯盈科技股份有限公司(以下簡稱顯盈科技)IPO過會已經3個月，至今暫無最新消息。中國產業經濟信息網財經頻道研究發現，根據披露信息，該公司為獲得高新技術企業資質，可謂頗費心思，研發人員人數及占比、研發費用等方面有頗多“馬腳”。此外，該公司凈利潤、研發費用、資產減值損失等會計指標的披露存在差錯，與供應商惠州市和盛高創電子有限公司的微妙關系和情況解釋不清，疑點重重。

獲評高新技術企業費心機 研發人員披露“露馬腳”

????????從人員構成來看，作為高新技術企業，顯盈科技需滿足“企業從事研發和相關技術創新活動的科技人員占企業當年職工總數的比例不低于10%”這一條件。

????????中國產業經濟信息網財經頻道翻閱招股書發現，截至2019年12月31日，顯盈科技員工人數為394人，其中研發人員為64人，占公司人數的16.24%，符合條件。

????????然而，該公司招股書中“十一、發行人員工情況”章節披露的2019年末在冊員工數量為911人，遠高于前述394人。且根據該節顯示的至2020年6月30日公司員工專業結構情況，去年6月末，專業人員共計986人，其中研發人員98人，占比9.94%，未達10%的底線。

????????另外，從研發費用來看，顯盈科技的研發費用構成主要包括為新產品、新工藝研發而發生的職工薪酬、研發領用材料投入、設計費、房租、折舊及攤銷費等。從2017年至2020年(以下簡稱報告期)，該公司研發費用分別為1205.16萬元、1468.06萬元、1839.41萬元和808.24萬元，占營業收入的比例分別為4.41%、3.67%、4.37%和3.71%，呈波動趨勢，且低于可比公司平均水平0.5至1個百分點。

不同市場會計數據披露差異是否另有隱情

????????招股書顯示，顯盈科技2018年度總資產為28198.63萬元、凈利潤為2303.41萬元、研發費用為1468.06萬元、資產減值損失為165.88萬元。

????????但全國中小企業股份轉讓系統官網披露的信息顯示，2018年顯盈科技的總資產為28426.87萬元、凈利潤為2369.70萬元、研發費用為1740.46萬元、資產減值損失為319.48萬元。

????????中國產業經濟信息網財經頻道注意到，顯盈科技對上述情況的解釋是“調整錯計入研發費用的成本、補計提壞賬準備、存貨跌價準備”等原因。但同樣是面對資本市場、面對投資者，該公司為何在關鍵財務指標上有如此大的差錯?

與供應商關系微妙 極力解釋卻矛盾重重

????????招股書顯示，惠州市和盛高創電子有限公司(以下簡稱和盛高創)是顯盈科技2018年新增的第五大供應商，從2017年至2019年，顯盈科技向其采購金額分別為600.90萬元、1154.48萬元、602.18萬元。

????????公開資料顯示，和盛高創成立于2017年5月，注冊資本200萬元。報告期各期，顯盈科技委托其外協加工金額分別為600.90萬元、1154.48萬元、602.18萬元和199.53萬元，占和盛高創營業收入的比例分別為82.68%、74.51%、65.79%和55.70%。

????????中國產業經濟信息網財經頻道注意到，2018年8月22日，和盛高創的法定代表人由張玉變更為歐陽冰華，張玉與顯盈科技董事、總經理肖杰的配偶曹曉英存在20萬元的資金往來，保薦人在交易明細中顯示張玉系曹曉英表妹夫。顯盈科技在招股書中披露：張玉轉讓和盛高創的原因系和盛高創長期虧損、資不抵債有關。

????????然而，顯盈科技披露，2017年至2019年，和盛高創凈利潤分別為-8.25萬元、0.07萬元、4.12萬元，2018年后，即2019年度和2020年度，惠州和盛總體收支平衡，不存在大額虧損。

????????那么這就與顯盈科技披露的張玉轉讓原因中的資不抵債不一致。此外，值得注意的是，和盛高創2017年5月成立，2018年8月張玉轉讓股權，何來“長期虧損”一說?

????????招股書顯示，顯盈科技向和盛高創不僅采購外協加工服務，還于2017年和2018年采購了成品雙倍線。報告期各期，顯盈科技向和盛高創采購的雙倍線金額分別為171.34萬元、389.34萬元、3.54萬元和0.01萬元。

????????顯盈科技對此解釋為和盛高創需要向供應商采購線纜、連接器等原材料;自行加工生產成品雙倍線銷售給顯盈科技。招股書顯示是，在雙倍線加工中，主要依靠手工生產，產線工人培訓約需2個月，第3個月開始產生效益，員工流失數量高的情況，會導致生產效率低、良品率低，從而導致損失。新設工廠通常需要1-2年的沉淀。

????????數據顯示，顯盈科技在2017年和2018年向和盛高創采購了171.34萬元、389.34萬元的產品。值得注意的是，這其中的采購單價高于其他供應商單價，顯盈科技解釋主要原因是和盛高創加工產品的特殊工藝相對較多有關，如包銅箔、焊地線等。

????????由此可見，和盛高創工藝應該很成熟了，既然產品成熟，經營穩定，那為何張玉轉讓的原因表述是盛高創實際經營中，因產線工人流失率高，生產效率低、良品率低，導致不能及時交貨?

實控人7條周邊風險

????????顯盈科技的實際控制人是林涓，男，1977年5月出生，中國國籍，無境外永久居留權。高中學歷，目前就讀于中山大學行政管理專業。1997年5月至2006年6月就職于杰聯國際電子(深圳)有限公司，歷任工程師、研發部經理、廠長、采購經理、總經理特助;2006年6月至2010年12月就職于深圳市聯業和實業有限公司，擔任總經理;2011年1月至2011年6月，為自由職業者;2011年7月至2016年5月就職于顯盈科技有限，擔任總經理兼執行董事;2016年6月起擔任顯盈科技股份董事長，任期3年。

????????天眼查顯示，林涓有7條周邊風險，他擔任高管的惠州市顯盈電子科技有限公司進行了簡易注銷，曾擔任法定代表人的深圳市邦智電子科技有限公司有清算信息，曾擔任法定代表人的深圳市酷方科技有限公司被起訴的開庭公告，該老板擔任法定代表人的深圳市顯盈科技股份有限公司被起訴的立案信息，曾擔任法定代表人的深圳市酷方科技有限公司曾因其他原因而受到行政處罰，擔任法定代表人的深圳市顯盈科技股份有限公司曾因其他原因而受到行政處罰，擔任高管的惠州市顯盈電子科技有限公司有環保處罰信息。

《電鰻快報》