《電鰻快報》文/林妍

        一個月前的6月24日，曾兩度賣身失敗，最終選擇闖關(guān)IPO的廣州信邦智能裝備股份有限公司(以下簡稱：信邦智能)創(chuàng)業(yè)板IPO過關(guān)。然而，經(jīng)《電鰻快報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，信邦智能此次IPO招股書存在很多疑點(diǎn)，尤其是家族控股還存在多起資金拆借也受到市場高度質(zhì)疑。

        家族控股且資金拆借

        信邦智能股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，公司存在家族式的通病—股權(quán)過度集中在實(shí)控人(李罡、姜宏、余希平)手里，且三個實(shí)控人之間存在著親屬關(guān)系。姜宏、余希平是夫妻關(guān)系，姜宏也是大股東李罡的大舅哥，并且此前公司的董秘是姜宏的兒子姜鈞。盡管公司在2018年將姜均做了調(diào)整，現(xiàn)如今公司的董秘為陳雷。但這也并未改變家族企業(yè)的特質(zhì)，也不可能規(guī)避股權(quán)過度集中的問題。

        2021年1月17日招股書顯示，2017年和2018年，信邦智能向信邦集團(tuán)分別累計拆出資金3050萬元和450萬元，還都是不計利息，主要系因信邦集團(tuán)投資需求及其投資珠海國機(jī)的臨時經(jīng)營周轉(zhuǎn)需求而產(chǎn)生的短期資金借支。然而，6月17日的招股說明書里，關(guān)聯(lián)方拆借資金的名單少了很多，并且2017年及之前的拆借資金“集體消失”。

        公司2018年至2020年從上海艾斯迪克的標(biāo)準(zhǔn)采購金額分別為1353.02萬元、1709.91萬元和854.82萬元，占標(biāo)準(zhǔn)采購金額比例分別為5.79%、7.31%和4.37%;2019年和2020年公司從上海艾斯迪克的非標(biāo)準(zhǔn)采購金額分別為1530萬元和1807.4萬元，占非標(biāo)準(zhǔn)采購金額比例分別為8.34%和12.08%，而2018年卻沒有從上海艾斯迪克采購非標(biāo)準(zhǔn)原材料。如此一來，似乎在弱化與子公司上海艾斯迪克的關(guān)系。究竟為何會在最新版本對原材料采購如此劃分?

        信邦智能在回復(fù)本網(wǎng)的求證函中稱，公司在關(guān)聯(lián)交易、資金管理等方面符合上市公司治理相關(guān)法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn),上述資金拆借已經(jīng)全部結(jié)清。同時，公司制定了一系列制度文件，對包括關(guān)聯(lián)方資金拆借在內(nèi)的關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)做出了明確規(guī)定。“公司一直高度重視保護(hù)中小投資者的合理合法利益，制定了關(guān)聯(lián)方之間交易的內(nèi)部控制制度。相關(guān)內(nèi)部控制制度執(zhí)行良好，合法合規(guī)。”。該公司還表示，公司從上海艾斯迪克采購相關(guān)產(chǎn)品，主要系業(yè)務(wù)需求、合作關(guān)系以及滿足主要客戶日系汽車廠商的技術(shù)要求等方面的考慮，該等關(guān)聯(lián)采購具有必要性，定價具有公允性

        董事長有數(shù)百條風(fēng)險纏身

        據(jù)天眼查顯示，公司董事長李罡目前任職28家企業(yè)，擔(dān)任股東15家，擔(dān)任高管19家，實(shí)際控制35家企業(yè)。

        尤為注意的是，李罡周邊風(fēng)險有170條，預(yù)警提醒也有143條。其中，其曾擔(dān)任高管的黃石市華一顯示科技有限公司是最高人民法院所公示的失信公司，曾擔(dān)任高管的黃石市華創(chuàng)科技園發(fā)展有限公司是最高人民法院所公示的失信公司;曾擔(dān)任高管的黃石市華一顯示科技有限公司被法院列為限制高消費(fèi)企業(yè)，曾擔(dān)任高管的黃石市華創(chuàng)科技園發(fā)展有限公司被法院列為限制高消費(fèi)企業(yè);擔(dān)任法定代表人的廣東信邦科技有限公司進(jìn)行了簡易注銷，擔(dān)任股東的江蘇西騰合盛航空科技有限公司進(jìn)行了簡易注銷;擔(dān)任高管的上海麥迪克機(jī)械設(shè)備制造有限公司有清算信息，擔(dān)任高管的廣州市岱克汽車裝備制造有限公司有清算信息，擔(dān)任法定代表人的上海信邦貿(mào)易有限公司有清算信息;曾擔(dān)任高管的黃石市華一顯示科技有限公司因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄，擔(dān)任股東的陜西虎克貿(mào)易有限責(zé)任公司因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄，擔(dān)任股東的珠海珠西投資管理企業(yè)(有限合伙)因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄;曾擔(dān)任高管的黃石市華一顯示科技有限公司曾因建設(shè)工程合同糾紛而被起訴，擔(dān)任法定代表人的廣東風(fēng)光國際旅行社有限公司曾因旅游合同糾紛而被起訴，曾擔(dān)任高管的黃石市華一顯示科技有限公司曾因合同糾紛而被起訴，曾擔(dān)任高管的黃石市華創(chuàng)科技園發(fā)展有限公司曾因建設(shè)工程合同糾紛而被起訴，曾擔(dān)任高管的黃石市華創(chuàng)科技園發(fā)展有限公司曾因合同糾紛而被起訴……

        董事長實(shí)控35家公司且有數(shù)百條風(fēng)險纏身，如此一來，怎能保護(hù)普通投資者利益?會否有利益輸送行為發(fā)生?

        在回復(fù)本網(wǎng)的求證函時，信邦智能表示，董事長具體情況請參見公司招股書“第五節(jié) 發(fā)行人基本情況”之“九、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其他核心人員”之“(一)公司董事會成員”。公司一直高度重視對投資者的合理投資回報，公司股東不存在不當(dāng)利益輸送的情形。

        《電鰻快報》將繼續(xù)跟蹤報道信邦智能IPO進(jìn)展。

《電鰻快報》