《電鰻快報》文/林妍

        7月7日,北京富吉瑞光電科技股份有限公司(簡稱“富吉瑞”)科創板IPO已提交注冊。華英證券為其保薦機構,公司擬募資5億元。但經《電鰻快報》調查發現，富吉瑞此次IPO招股書存在很多疑點，尤其是專利、核心技術不足還沖擊科創板，令市場為其捏一把汗。

        發明專利與客戶共有

        富吉瑞的主營業務主要為機芯、熱像儀、光電系統等光電成像產品的研發、生產與銷售。其中，2018—2020年(報告期內)光電系統產品收入約九成來自大慶安瑞達科技開發有限公司(以下簡稱“大慶安瑞達”)。

        2018年和2019年大慶安瑞達均為富吉瑞的第三大客戶，2018—2020年均為富吉瑞應收賬款前五大客戶之一。實際上，富吉瑞與大慶安瑞達不僅僅是產品銷售關系，雙方還聯合開展研發項目、合作承擔核心技術攻關。合作研發成果中包含6項雙方共有的發明專利。截至招股說明書簽署日，富吉瑞及控股子公司共擁有專利44項，其中發明專利17項。可見，富吉瑞約三分之一的發明專利系與大慶安瑞達共有。

        《電鰻快報》注意到，大慶安瑞達成立于2014年12月，實繳資本500萬元，公司參保人數為68人。可見大慶安瑞達是一家成立不久的小微企業，卻能迅速成為富吉瑞的前五大客戶，不得不令人詫異。

        市場質疑：富吉瑞與該客戶的交易價格是否公允值得深思，其中是否涉嫌利益輸送?保薦機構和保薦代表人是否進行審慎核查?另一方面，富吉瑞研發投入不足，約三分之一的專利與客戶共有，主要業務依賴單一客戶，其經營獨立性存疑。

        此外，報告期內，富吉瑞的研發費用率分別為21.56%、13.56%和10.12%，而同期同行業可比上市公司均值分別為16.33%、14.78%和12.43%，富吉瑞的研發費用率逐年下降，且2019年和2020年均低于行業均值。

        專利與核心技術不足

        在科創板第二輪問詢中，上交所主要關注公司客戶、專利、核心技術、業務、發出商品、熱像儀產品、委托研制、系統集成客戶、中介機構核查等十方面的問題。

        發行人共取得16項發明專利。其中，在2020年12月8日前，發行人共取得9項發明專利，包括與大慶安瑞達的共同發明專利5項;2020年12月8日至2021年1月20日期間，新增發明專利3項，包括與大慶安瑞達的共同發明專利1項;2021年1月21日至2021年4月6日期間，發行人新增發明專利4項。《電鰻快報》注意到，上交所要求富吉瑞進一步說明：公司2020年12月前取得的發明專利較少，在審期間取得較多專利、取得對應發行人大部分收入專利的背景、原因及合理性;前述專利對應的核心技術在公司產品中的實際運用情況，該等核心技術是否為行業通用技術;共有的6項發明專利在向其他客戶銷售的產品中的具體運用和形成收入情況，是否用于公司的重要產品等。

        董事長有數十條風險纏身?

        黃富元直接持有公司452.52萬股股份，占發行人股份7.94%，通過瑞吉富科技間接持有447.25萬股股份，占發行人股份7.85%，通過瑞吉富持貳間接持有29.98萬股股份，占發行人股份0.53%。鑒于前述一致行動協議及合伙協議，黃富元及其一致行動人直接持有4837.13萬股股份，占發行人股份總數的84.86%，黃富元能夠實際支配84.86%表決權;同時，黃富元報告期內一直擔任公司的董事長和總經理，在公司經營決策中發揮重要作用。因此，黃富元為公司控股股東、實際控制人。

        據天眼查顯示，公司董事長黃富元目前任職8家企業，擔任股東4家，擔任高管3家，實際控制7家企業。

        尤為注意的是，黃富元周邊風險有6條，預警提醒也有47條。其中，其擔任法定代表人的北京富吉瑞光電科技股份有限公司起訴他人或公司的開庭公告，擔任法定代表人的北京富吉瑞光電科技股份有限公司曾因網絡侵權責任糾紛而起訴他人或公司，擔任法定代表人的北京富吉瑞光電科技股份有限公司起訴他人或公司的立案信息，擔任法定代表人的北京富吉瑞光電科技股份有限公司被起訴的立案信……

        董事長實控7家公司且有數十條風險纏身，如此一來，怎能保證普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?

        《電鰻快報》將繼續跟蹤報道富吉瑞科創板IPO進展。

《電鰻快報》