9月初，上交所發(fā)布科創(chuàng)板上市委審議會議結果公告，美埃(中國)環(huán)境科技股份有限公司(以下簡稱美埃科技)首發(fā)獲通過。長江證券為其保薦機構，擬募資7.14億元。中國產業(yè)經濟信息網對該公司已披露信息和其他公開信息進行了研究，發(fā)現有很多疑點，尤其是觸目驚心的信披差異、涉嫌隱藏行賄支出等更是讓人驚訝。

        對于本網發(fā)去的求證函，美埃科技卻置若罔聞。美埃科技若順利上市，會給市場帶來什么呢?

        信披差異觸目驚心

        據中國產業(yè)經濟信息網調查，美埃科技客戶分為項目承包方和最終業(yè)主方，其中超宇股份為美埃科技2018年第一大承包方客戶，銷售收入為1720.77萬元。然而，超宇股份披露的2018年年報卻顯示，該年度向美埃科技的采購金額為1000.8萬元，約為美埃科技披露的58.16%。

        美埃科技披露的銷售額卻遠超超宇股份披露的采購額，美埃科技是否涉嫌虛增收入?

        其次，美埃科技稱其2017年期末、2018年期末對深天馬、維信諾的預收賬款金額分別為4270.96萬元、3210.5萬元。但經翻查上述企業(yè)的年報可看到，深天馬2017年向第一名供應商的預付款為427萬元，與美埃科技公布的數據相差近10倍;且深天馬年報中披露的預支付對象為國家金庫上海閔行區(qū)支庫，而非美埃科技。從深天馬公布的資料看，其預付對象前五名中并無美埃科技，這意味著該公司向美埃科技預付款極有可能低于50萬元。2018年，維信諾年報顯示其向第一名供應商的預付款為632.41萬元，同樣遠低于美埃科技披露的數據。

        另外，美埃科技自身的招股書與問詢回復函披露的信息同樣存在沖突。第一輪問詢回復中，美埃科技稱2017年銷售收入在1000萬—3000萬元的客戶數量為3家，合計銷售金額占當期營收的比重為11.64%。但在同份文件“產品不同應用領域的銷售情況”中可發(fā)現，2017年該收入區(qū)間的客戶有4家，合計金額為6365.48萬元，占當年營業(yè)收入的比重為15.6%。此外，第一輪問詢回復函中，美埃科技稱2020年前三季度不存在銷售收入在3000萬—5000萬元之間的客戶，但招股書卻顯示該時段來自第二大客戶中國電子系統(tǒng)技術有限公司的銷售收入為4252.28萬元，剛好在3000萬—5000萬元之間。

        巧立名目或隱藏行賄支出

        中國產業(yè)經濟信息網還發(fā)現，美埃科技的客戶獲取方式也有違法違規(guī)的嫌疑，甚至有巧立名目隱藏行賄支出的嫌疑。

        據美埃科技招股書，2017—2020年前三季度，美埃科技銷售費用分別為5636.43萬元、7295.93萬元、7329.23萬元、1248.13萬元，占各期營業(yè)收入的比例分別為13.82%、11.4%、9.25%、15.82%。其中，2018年、2019年咨詢費急劇增長，引起上交所關注并要求美埃科技說明服務的提供方及服務內容、傭金比例、是否存在通過第三方向客戶進行商業(yè)賄賂等情況。

        據第一輪問詢函回復，2018年，美埃科技的咨詢服務提供方主要為寶仕德、常熟智鳥，咨詢費分別為277.66萬元、431.08萬元。其中，向寶仕德的計算依據為通過其協(xié)助向成都中電熊貓銷售形成的業(yè)績，按76元/臺結算;向常熟智鳥的結算依據則為在其協(xié)助下完成的訂單金額，根據不同類型按訂單金額的0.6%—10%結算。同樣是采購代理咨詢服務，為何美埃科技采用了兩種不同的結算方式?

        在第二輪問詢函回復中，美埃科技詳細披露了寶仕德與常熟智鳥協(xié)助完成的訂單情況，包括訂單客戶、接單金額及提供服務的具體內容等。常熟智鳥的咨詢費結算比例明顯超出向寶仕德支付的比例，且遠高于其所稱的“按訂單金額的0.6%—10%”的結算比例。39.34%的支付比例意味著，由常熟智鳥提供協(xié)助的訂單，美埃科技需向其支付近4成接單金額，實在有違常理。

        在第三輪問詢中，上交所繼續(xù)追問美埃科技向常熟智鳥的支付傭金比例公允性，是否有商業(yè)賄賂行為?并要求該公司說明向寶仕德、常熟智鳥支付咨詢費金額的具體計算過程。在此輪回復中，美埃科技為證明咨詢費傭金比例的公允性，將常熟智鳥協(xié)助完成的接單金額由原來的1095.74萬元更改為4094.99萬元。更改后的傭金比例由一開始的39.34%降至10.53%。公司還解釋稱，美埃科技每月向常熟智鳥支付不超過15萬元的基礎費用，用于其為美埃科技進行市場調研、客戶拓展、市場推廣等活動。

        針對常熟智鳥協(xié)助的接單金額，為何兩輪問詢的回復相差如此之大?2019年，美埃科技為何要終止與咨詢費結算比例較低的寶仕德合作?難道是自身業(yè)務員市場拓展能力不足，需靠外部資源開發(fā)市場，因此不得不“借助”常熟智鳥的力量來獲取客戶資源?

《電鰻快報》