創業板上市公司的一紙公告引起了業內對于“委托理財”的關注。

        1月21日，廣東新勁剛科技股份有限公司公告稱，收到廣東證監局的監管關注函，對其委托理財信息披露不規范問題進行問詢。

        公告披露，該公司在2019年10月至2020年5月期間，累計使用自有資金進行委托理財約4.21億元，其中3.11億元為通知存款。廣東證監局認定，相關通知存款產品雖形式上屬于定期存款，但其具備一定的理財產品屬性，應充分考慮并視情況分類列入委托理財累計發生額，予以披露。

        一位知名會計師事務所合伙人對上海證券報記者表示，目前會計準則沒有對委托理財或是理財屬性進行定義，從會計角度難以直接判斷通知存款是否為理財產品，可能監管機構和上市公司對此理解不同。

        到底如何界定通知存款，其是否屬于理財產品范疇?

        2010年央行發布的《存款統計分類及編碼(試行)》中認定，通知存款屬于存款的一種。根據該政策定義，通知存款指存款人在金融機構開立賬戶存入資金或貨幣，由金融機構出具存款憑證，辦理不約定存期，支取時需提前一定時間通知金融機構，約定支取日期和金額的存款。

        除了通知存款，與其類似的還有大額存單、協議存款等產品。資深金融監管政策專家周毅欽表示，根據央行口徑，大額存單、協議存款也歸類為存款產品。

        上海某知名會計師事務所合伙人對記者表示：“通知存款一直都是作為存款管理的，存款跟理財產品的管理無論是監管還是法律，都是并行的，而不是交叉的。”

        他表示，2018年銀保監會發布的《商業銀行理財業務監督管理辦法》將理財產品分為固定收益類理財產品、權益類理財產品、商品及金融衍生品類理財產品和混合類理財產品，其中并沒有包括通知存款產品。

        2022年1月7日，深圳證券交易所發布《深圳證券交易所上市公司自律監管指引第7號——交易與關聯交易》的通知，其中給“委托理財”下了定義，“是指上市公司委托銀行、信托、證券、基金、期貨、保險資產管理機構、金融資產投資公司、私募基金管理人等專業理財機構對其財產進行投資和管理或者購買相關理財產品的行為”。

        既然業內對于通知存款和委托理財的界定有爭議，那么對于上市公司而言，應該如何完善信息披露工作?前述上海會計師事務所合伙人建議，上市公司在信息披露時，可考慮將通知存款產品也按照委托理財的信披標準予以披露。

《電鰻快報》