????????《電鰻快報》/文 高偉

????????1月19日，證監會官網公布福建福特科光電股份有限公司(簡稱“福特科”)注冊階段問詢問題。證監會就關于內控不規范、研發人員比例及費用進行問詢。《電鰻快報》注意到，該公司涉嫌“偽科創”、實控人黃恒標非法占資、董事長身纏近千條風險等問題備受關注。

????????涉嫌“偽科創”

????????時隔8年再度闖關IPO的福特科底氣依然不足，其科創屬性、研發人員占比、研發費用及技術先進性成上市委問詢的重點。

????????福特科主營業務精密光學元組件、精密光學鏡頭，占主營業務比例分別為51.13%、43.19%，合計高達94.32%，屬于精密光學行業。據修訂后《科創屬性評價指引》要求，科創企業應當屬于高新技術產業和戰略性新興產業，福特科稱其“符合科創板定位的其他領域”，但上交所卻表示其現有材料未能充分說明此問題。

????????福特科在招股書中稱其“符合科創板定位的其他領域”。但上交所在首輪問詢中，科創板上市委第一個問題就十分尖銳：發行人定位于《科創板企業發行上市申報及推薦暫行規定》行業領域中的“符合科創板定位的其他領域”，但現有材料未能充分說明其依據。

????????第二輪問詢的第一個問題依然是與科創板屬性相關的“技術先進性”問題：公司產品技術是否屬于國家鼓勵、支持的技術領域，是否具有技術先進性。

????????第三輪問詢的第一個問題繼續對于科創板屬性刨根問底：參考同行業可比公司的行業歸類情況，進一步說明公司屬于“新一代信息技術”領域的理由及合理性。

????????據招股書披露，截至2020年末，福特科擁有研發人員共202人，占當年員工總數 1,567 人的比例為12.89%，雖已超過科創屬性認定標準10%的基準線。但仔細研究招股書以及問詢回復函發現，福特科將離職、兼職人員納入在冊研發人員，實際研發人數實際占比僅8.93%，并沒達到10%的科創板硬指標。

????????“缺錢”卻突擊分紅1500萬

????????截至2020年度，福特科賬面貨幣資金為0.31億元，而短期借款0.45億元、一年內到期的非流動負債0.21億元，短期債務合計為0.66億元，超過賬面貨幣資金的2倍。而在2019年，公司貨幣資金0.47億元，短期債務為0.90億元，還有長期債務0.32億元。

????????時過一年，公司財務狀況并未有明顯改善。

????????雖然福特科面臨著不小的償債壓力，但公司在IPO突擊實施現金分紅，無疑會加劇償債壓力。

????????2021年6月21日，福特科向上交所遞交申報材料，擬在科創板上市，而在今年6月24日，公司實施每10股派發2元(含稅)紅利，合計派發1538萬元。

????????不僅如此，福特科原本流動性不足，在此種情況下，公司實際控制人還非經營性占用公司資金。

????????實控人黃恒標非法占資

????????福特科的股權整體上較為分散，實際控制人羅建峰、黃恒標分別直接持有公司4.81%股權、4.98%股權。二人分別持有華旭光電30%股權，對其形成實際控制，華旭光電持有福特科15.07%股權。以此計算，羅建峰、黃恒標二人直接間接合計持有福特科18.83%股權，但實際控制福特科24.85%股權。二人結為一致行動人，因此，二人為福特科的共同實際控制人。

????????近年來，黃恒標頻頻占用福特科資金。黃恒標及華旭光電通過支付供應商采購款方式，于2018年初占用公司資金1091.77萬元，2018年度占用公司資金874.39萬元，上述款項已在2018年底前陸續償還。此外，黃恒標還通過支付員工備用金的方式，2018年度占用福特科資金149萬元，2019度占用資金185.80萬元。

????????福特科原本資金不足，反而被實際控人及其關聯占用。這不僅影響公司流動性，也說明公司治理存在明顯缺陷。福特科稱，針對這一公司治理存在的缺陷，公司進行了積極整改，這些非經營性占用的資金均在2019年底全部歸還。

????????證監會要求福特科說明違規資金占用、對外擔保等情形主要涉及黃恒標及其控制的企業的原因，羅建峰為黃恒標歸還資金占用款的原因及資金來源，是否存在債務等方面的潛在風險等問題。

????????董事長身纏近千條風險

????????據天眼查顯示，福特科董事長羅建峰，目前任職16家企業，擔任股東11家，擔任高管14家，且實際控制17家企業。尤為注意的是，羅建峰周邊風險多達719條，預警提醒有156條，歷史風險3條。

????????高風險方面，其擔任股東的福建五環實業有限公司曾因未按時履行法律義務而被法院強制執行，擔任股東的福建隆德勝投資有限公司在生產經營中存在其他原因的嚴重違法行為，擔任股東的福建隆德勝投資有限公司因未按規定提交年度報告信息而被列入企業經營異常名錄。

????????訴訟方面，其擔任股東的福建五環實業有限公司曾因商品房銷售合同糾紛而被起訴，擔任股東的福建五環實業有限公司曾因建設工程施工合同糾紛而被起訴，擔任股東的福建五環實業有限公司曾因合同糾紛而被起訴……

????????董事長實控17家企業，且近千條風險纏身，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?

????????《電鰻快報》將繼續跟蹤報道福特科IPO進展。

《電鰻快報》