《電鰻財經》文/高偉

        近日，哈爾濱森鷹窗業股份有限公司(簡稱“森鷹窗業”)創業板IPO過會，5月5日獲得證監會的問詢，但截至7月20日仍處于“進一步問詢”中。《電鰻財經》注意到，森鷹窗業實控人劣跡斑斑等顯示其內部暗流洶涌。

        面對市場的諸多質疑，森鷹窗業在回復《電鰻財經》時卻風輕云淡：“我公司均已在招股說明書、歷次反饋回復中進行披露，請查閱相關文件。”

        夫婦“一股獨大”

        森鷹窗業的控股股東為邊書平，實際控制人為邊書平、應京芬，二人系夫妻關系。截至招股說明書簽署日，邊書平持有公司73.90%的股份，應京芬持有公司9.46%的股份，二人合計持有83.35%的股份。邊可欣持有駿鷹投資94%的出資比例，邊可欣為公司實際控制人邊書平、應京芬夫妻之女。

        市場人士認為，一直以來，股權集中、“一股獨大”被視為完善上市公司治理結構的絆腳石。特別是在民營企業中，如果公司實際控制人為某一自然人或者家族，公司治理結構弱點將更加突出。家族式企業在人力資源優化配置、建立合理的人才結構等方面存在弊端。家族成員之間容易通過控制董事會來影響公司的重大決策，有可能傷害其他小股東的權益。在聘用人員方面，容易“任人唯親”，在職工升職考量上，容易受道德影響優先給“有背景”的人升職加薪，可能導致其他人才的流失，對公司的發展造成不利影響。

        由于股權高度集中，這樣也很容易造成一言堂的發生，如此一來，中小股東的權益就很難得到保障。

        事實上，2017年首次IPO被否后，森鷹窗業三年內已四換董秘。2018年5月，張同新因個人原因辭任副總經理、董事會秘書;2018年6月，森鷹窗業聘任付麗梅為董事會秘書;2020年3月，付麗梅辭任董事會秘書，森鷹窗業聘任蘆洋為董事會秘書;2020年5月，蘆洋因個人原因辭任董事會秘書;2020年6月，其聘任李海兵為副總經理、董事會秘書。

        實控人劣跡斑斑

        值得注意的是，2016年9月，公司實際控制人之一邊書平及其控制的駿鷹投資因涉嫌單位行賄罪被上海市楊浦區檢察院立案調查，行賄對象為李耀新(曾任上海市經信委主任)，行賄金額為100萬元。

        根據黑龍江省哈爾濱市松北區人民法院作出的“(2019)黑 0109 刑初 31 號”《刑事判決書》，公司總經理邊可仁醉駕事宜具體情況如下：2018年1月4日，邊可仁酒后駕駛，被執勤民警抓獲，經檢驗，邊可仁構成醉駕，涉嫌危險駕駛罪而被取保候審。2020年2月12日，黑龍江省哈爾濱市松北區人民法院作出“(2019)黑 0109刑初31號”《刑事判決書》，判決邊可仁犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣10000元。邊可仁系公司共同實際控制人邊書平、應京芬之子，現擔任公司董事、總經理。不過，邊可仁并未被認定為實控人之一。

        據天眼查顯示，公司董事長邊書平，目前有11條任職，擔任股東5家，擔任高管9家，實際控制權13家。尤為注意的是，其周邊風險多達189條，預警提醒有43條。

        高風險信息方面，其擔任股東的黑龍江駿鷹建筑工程有限公司有注銷備案信息;擔任股東的上海森鷹實業股份有限公司有清算信息，擔任股東的上海森鷹窗業有限公司有清算信息，擔任法定代表人的上海森鷹建筑安裝有限公司有清算信息，擔任法定代表人的肇慶森鷹窗業有限公司有清算信息。

        訴訟方面，其曾擔任法定代表人的黑龍江駿鷹投資有限公司曾因勞動爭議而被起訴;擔任法定代表人的哈爾濱森鷹窗業股份有限公司曾因合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的哈爾濱森鷹窗業股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的哈爾濱森鷹窗業股份有限公司曾因承攬合同糾紛而被起訴，曾擔任法定代表人的黑龍江駿鷹投資有限公司曾因其他案由而被起訴……

        董事長百余條風險纏身，又涉及訴訟，還實控多家公司，中小投資者利益誰來保障?會否有利益輸送行為發生?

        《電鰻財經》將進一步關注森鷹窗業IPO進展。

《電鰻快報》