9月22日，深圳宏業基巖土科技股份有限公司(下稱“宏業基”)將深市主板IPO(首次公開發行股票)上會，接受發審委的審核。

        作為一家和恒大關系密切的公司，宏業基業績狀況如何?

        需要指出的是，由于主板IPO企業一般只會公布兩次申報稿，所以部分IPO上會企業的信息并不是太新。宏業基最新的申報稿為2021年9月簽署，其報告期只到了2021年上半年。這或許掩蓋了宏業基后續的真實狀況，畢竟公司列舉的同行業可比上市公司在之后的業績確實有點“慘”，宏業基是否做到了獨善其身?

        恒大的影響

        宏業基在申報稿中表示，其是一家專業從事地基基礎工程施工服務的巖土工程行業企業。公司的主要服務為樁基礎工程、基坑支護工程等地基基礎工程。

        截至申報稿簽署日，宏業基實控人為陳枝東和王鳳梅，兩人系夫妻關系且合計持有公司38.61%的股份。

        2018年至2020年以及2021年上半年(下稱“報告期”)，宏業基的營業收入分別為9.24億元、10.52億元、11.54億元、4.68億元，歸母凈利潤分別為5744.55萬元、6996.77萬元、8551萬元、1820.3萬元。

        財務摘要，數據來源：申報稿

        報告期，宏業基來自于恒大集團的收入分別為2.98億元、2.35億元、879.95萬元和45.57萬元，分別占營業收入的32.28%、22.3%、0.76%和0.1%。截至2021年6月30日，宏業基對恒大集團的應收票據、應收賬款及合同資產/存貨合計賬面價值為1.08億元。宏業基在申報稿中表示，2021年上半年，恒大集團出現流動性風險，出現部分項目的應收票據逾期未兌付的情形，截至申報稿簽署日，應收票據逾期未兌付金額645.51萬元。

        宏業基在申報稿中表示，如果恒大集團由于國家產業政策、房地產行業融資政策、及其自身經營戰略變化、突發事件導致其后續財務狀況或資信情況進一步出現不良情形，則公司存在恒大集團應收票據及應收賬款的無法兌付及合同資產的進一步減值風險，從而可能導致公司短期內面臨經營利潤、凈利潤大幅下滑的風險。

        值得一提的是，2021年6月30日，恒大集團收盤價為10.12港元/股。截至2022年9月20日，東方財富顯示，恒大集團(證券代號：03333)最新收盤日為2022年3月18日，收盤價為1.65港元/股，已經跌去了83.7%。

        那么，宏業基2021年6月后業績受到了多大影響?

        宏業基在申報稿中列舉了三家同行業可比上市公司，分別是城地香江、中化巖土、中巖大地。從數據來看，城地香江2021年歸母凈利潤為-6.05億元，相較2020年的3.93億元，可謂是出現“變臉”。并且城地香江2022年上半年歸母凈利潤為1093.32萬元，同比下降89.57%。中化巖土的情況與城地香江相似，其2021年歸母凈利潤為-3.15億元，而2020年為1.85億元。另外，中化巖土2022年上半年歸母凈利潤虧損了1.04億元。

        中巖大地的情況與前兩家有點不同。中巖大地2021年歸母凈利潤為1.12億元，同比增長10.3%。不過，中巖大地2022年上半年也出現了“頹勢”，其歸母凈利潤為-2268.94萬元，相較2021年上半年的5469.32萬元下滑較多。

        那么在此行業大背景下，宏業基能否獨善其身?

        如果宏業基能逆市上漲，其與同行業可比上市公司的反差，也應該受到監管層和市場的重點關注。

        與套錢有關?

        違法違規方面，宏業基報告期內罰款金額在1萬元及以上的共有5筆。比如，2021年7月，宏業基因在廣州亞運城項目存在施工現場黃土裸露未覆蓋、施工道路未硬底化的行為被有關部門罰款3萬元;2019年1月，宏業基作為工程承包單位，對分包運輸單位車輛管理不到位，安全運輸工作監管不嚴，對新安街道新安一路與翻身路路口發生的一起造成1人死亡、2人受傷的道路交通事故負管理責任。因此，宏業基被有關部門罰款2萬元。

        另外，宏業基部分項目也有問題。2021年11月判決的文書顯示，宏業基承包涉案中科院深圳育成總部基地基坑支護工程后，將該工程的勞務部分分包給有相應資質的金華祥公司，金華祥公司又將該工程轉包給歐陽琪，歐陽琪又將該工程轉包給徐念朝，最終由徐念朝組織工人實際施工。需要指出的是，歐陽琪、徐念朝均無施工資質。即宏業基雖然分包給有相應資質的公司，但之后層層轉包后最終施工的可能沒有施工資質。

        2014年8月判決的文書則是另一個故事。該文書顯示，“2012年底，被告人蘭某在擔任中建三局南方公司東莞德津項目執行經理期間，利用職務之便，采取虛增土方工程量的手段，通過深圳宏業基基礎工程有限公司負責人胡某甲及掛靠在其公司名下的劉某套取人民幣46萬元，其中人民幣5萬元用于個人開支，余款人民幣41萬元用于項目開支”。值得一提的是，宏業基有個曾用名為“深圳市宏業基基礎工程有限公司”，與文書中的“深圳宏業基基礎工程有限公司”僅相差一個“市”字。

        另外，天眼查搜索“深圳宏業基基礎工程有限公司”得出的第一個結果為宏業基。由此來看，宏業基有一定概率正是上文與套錢有關的企業。

《電鰻快報》