時(shí)隔一年，賽騰股份天價(jià)離婚案終于有了最新進(jìn)展。

        12月14日，蘇州“果鏈”巨頭賽騰股份發(fā)布公告稱(chēng)，針對(duì)公司實(shí)控人曾慧及孫豐的離婚財(cái)產(chǎn)分割一案，法院一審判決孫豐于判決生效后三十日內(nèi)將其名下的3776.24萬(wàn)股權(quán)變更登記至原告曾慧名下。

        按照12月13日賽騰股份收盤(pán)價(jià)34元/股，曾慧所分得的股權(quán)對(duì)應(yīng)市值12.84億元?；蚴艽擞绊懀?2月14日，賽騰股份股票下跌1.56%，截至收盤(pán)報(bào)33.47元/股，總市值為63.89億元。

        賽騰股份方面表示：“訴訟僅涉及實(shí)際控制人個(gè)人對(duì)公司的股東權(quán)益，不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)情況產(chǎn)生重大影響，由于上述訴訟判決為一審判決，目前無(wú)法預(yù)計(jì)原被告是否上訴及后續(xù)訴訟結(jié)果，公司實(shí)際控制權(quán)是否發(fā)生變動(dòng)存在不確定性。”

        一審判決股權(quán)對(duì)半分割

        2021年12月16日，賽騰股份披露公告稱(chēng)，實(shí)際控制人曾慧作為原告，孫豐為被告，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

        彼時(shí)，賽騰股份實(shí)控人夫婦合計(jì)持股1.05億股，占公司總股本的57.6%。按照12月17日的收盤(pán)價(jià)，實(shí)控人夫婦持有近30億元的市值。

        一年后，賽騰股份“天價(jià)”離婚案終于做出一審判決。本次判決前，孫豐夫婦合計(jì)持有賽騰股份A股股票合計(jì)8754.91萬(wàn)股。其中，孫豐直接持有公司股份8153.69萬(wàn)股，持有比例42.72%;曾慧直接持有公司股份601.22萬(wàn)股，持有比例3.15%。

        經(jīng)法院判決，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，原、被告持有的賽騰股份A股股票合計(jì)8754.91萬(wàn)股各半分割，被告孫豐于判決生效后三十日內(nèi)將其名下的3776.24萬(wàn)股權(quán)變更登記至原告曾慧名下。股權(quán)變更產(chǎn)生的相關(guān)稅費(fèi)原、被告各半負(fù)擔(dān)。如果未在指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)收取668.43萬(wàn)元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。

        股權(quán)變更完成后，孫豐、曾慧持股分別為4377.46萬(wàn)股，持股比例均為22.93%。如原、被告提起上訴后，二審判決維持原判，則公司的實(shí)控人存在不穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)。

        “果鏈”公司實(shí)控權(quán)或生變

        賽騰股份主要從事智能制造裝備的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售及技術(shù)服務(wù)，是一只“果鏈”概念股，實(shí)控人為孫豐和曾慧。據(jù)歷年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2017年度至2022年6月30日，賽騰股份應(yīng)用于蘋(píng)果公司終端品牌產(chǎn)品生產(chǎn)所實(shí)現(xiàn)的收入，占營(yíng)業(yè)收入的比例均超50%。

        實(shí)控人離婚對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)、控制權(quán)及市場(chǎng)有何影響?

        對(duì)此，曾調(diào)研過(guò)賽騰股份的券商分析師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“實(shí)控人離婚，雖然對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)無(wú)直接影響，但是實(shí)控人作為公司日常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)決策的重要人物，離婚訴訟案件一定程度上會(huì)影響實(shí)控人在公司經(jīng)營(yíng)端的精力投入。”

        IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜向《證券日?qǐng)?bào)》記者認(rèn)為：“實(shí)控人離婚為公司內(nèi)部治理的穩(wěn)定性蒙上一層疑云，會(huì)因財(cái)產(chǎn)分割引發(fā)上市公司股東變化，有可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)控權(quán)生變，從而引發(fā)公司戰(zhàn)略方向與經(jīng)營(yíng)策略的變化，進(jìn)而導(dǎo)致市場(chǎng)波動(dòng)。”

        “從市場(chǎng)層面來(lái)看，主要是擔(dān)憂分割股權(quán)的一方或者雙方為了變現(xiàn)而拋售股票，或者質(zhì)押股票。這些拋盤(pán)也會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)短期供給增加，打壓股價(jià)，從而影響小股東的持股利益。”浙江大學(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤(pán)和林在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“如果有一方引入了第三方來(lái)實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)，那么控制權(quán)轉(zhuǎn)移也是不可控因素。但因?qū)τ诙O(jiān)高的減持是有規(guī)定的，離婚后雙方都會(huì)受到減持限制，股權(quán)不會(huì)一次性轉(zhuǎn)讓?zhuān)词沟谌接邢敕?，也只能是逐步蠶食的方式，來(lái)獲得控制權(quán)。”

        A股“天價(jià)”離婚案時(shí)有發(fā)生

        離婚總是伴隨著分家，而這樣的事發(fā)生在上市公司實(shí)控人身上，往往還意味著高昂的“分手費(fèi)”。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，2020年至今，包括京泉華、博亞精工、東尼電子、萊紳通靈等16家上市公司實(shí)控人出現(xiàn)“天價(jià)”離婚案。

        例如，今年4月份，京泉華公告稱(chēng)，公司實(shí)際控制人張立品、竇曉月已辦理離婚手續(xù)，解除婚姻關(guān)系，張立品劃轉(zhuǎn)給竇曉月的股份市值超過(guò)2.23億元;今年1月份，博亞精工公告稱(chēng)，公司實(shí)際控制人李文喜、岑紅請(qǐng)求判令離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，涉及超9億元股權(quán)分割。

        上市公司頻現(xiàn)“天價(jià)”離婚案，控制權(quán)變動(dòng)擔(dān)憂也給投資者敲響警鐘，該如何化解此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)?

        對(duì)此，北京市京師律師事務(wù)所律師孟博向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“實(shí)控人系夫妻并且發(fā)生離婚事件的，應(yīng)該還是比較常見(jiàn)的民事行為，因?yàn)槭巧鲜泄緦?shí)控人，如果控制權(quán)發(fā)生變動(dòng)，要根據(jù)證券法的規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)，只要及時(shí)披露，從合規(guī)層面就問(wèn)題不大。對(duì)于廣大投資者而言，除了關(guān)注監(jiān)管動(dòng)態(tài)，還要及時(shí)關(guān)注交易所向企業(yè)發(fā)出的問(wèn)詢(xún)函，關(guān)注問(wèn)詢(xún)?nèi)?、披露日、要求回?fù)日、回復(fù)日等重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，甄別其中隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，以便做出更為理性的投資決策。”

《電鰻快報(bào)》