????????12月29日，禾盛新材股權司法拍賣結果出爐，其中26238284股以約1.67億元的底價被拍下;51429633股因無人出價，暫時流拍。

????????此次司法拍賣涉及的股權為禾盛新材原控股股東深圳市中科創資產管理有限公司(以下簡稱中科創)所擁有，占公司總股本31.3%。

????????值得注意的是，司法拍賣的結果或決定禾盛新材的控制權花落誰家，從結果上看，兩個拍賣項目僅有10.58%左右的首發限售股被名為李云飛的買家以底價拍下，但暫無從知曉競買人與原股東之間的關系。

????????此外，12月21日，禾盛新材因修改公司章程收到深交所關注函，從內容上看，修改后的章程針對股東權利作出多重限制。

????????對此，《證券日報》的記者致電禾盛新材，相關負責人在電話中表示，“我們也是通過公開的競價結果確認書了解到的買家信息，至于章程修訂是否違規，或需交易所判定?！?/p>

????????修改章程是為“顧全大局”?

????????12月17日，禾盛新材召開第六屆董事會，審議通過《關于修訂<公司章程>的議案》，而該議案受爭議頗多，主要在于修改后的章程對股東權利作出較大限制。

????????有投資者在第三方平臺質疑此項修改的合法性，“公司章程不得剝奪、限制股東選任董事的基本權利,不得違反《公司法》第126條‘同股同權’的強制性規定，不合理地限制市場化的公司收購行為?！?/p>

????????12月21日，禾盛新材收到深交所關注函。深交所要求禾盛新材重點就《公司章程》修訂案的兩方面作出說明，一是說明本次修改公司章程限定董事會換選比例及董事任職資格的原因是否符合法律法規的要求;二是說明公司是否存在控制權變更的可能，若后續發生控制權變更時，是否會導致公司主業變更，以及本次修改公司章程對董事的相關從業資格的限定是否合理等。

????????12月28日，在回復深交所關注函中，禾盛新材稱，公司董事會基于穩定發展的需要，為避免未來因控股股東變更而可能出現的潛在的控制權之爭罷免董事會成員造成董事會成員結構不穩定，以及避免給公司正常的生產經營活動帶來負面影響，造成公司股價大幅波動，影響廣大投資者利益，因此，公司董事會擬通過修訂《公司章程》限定董事會換選比例及董事任職資格，營造相對穩定的董事會治理結構，確保公司決策的公允和穩定。此外，公司主營業務為家電用外觀復合材料的研發、生產及銷售，對管理層有一定的任職要求符合公司日常經營的需求。若公司在面臨控制權爭奪中沒有事前設定管理層資歷和保障管理層持續、穩定的相關合理條件，則公司的發展目標和經營規劃將很可能被改變或打亂，有可能導致公司陷入控制權爭奪的亂局中。

????????股東大會將審議修訂議案

????????上正恒泰律師事務所副主任劉陽芳對《證券日報》記者表示，“禾盛新材董事的考慮是合理的，在以往上市公司案例中也有前車之鑒。在上市公司控制權爭奪戰中，各爭奪方會為自身利益推選己方董事，若爭奪方成為新實際控制人為了快速鞏固控制權，會通過改選董事議案罷免尚在任期的現任董事，因此，禾盛新材《公司章程》修訂有利于保障董事會結構的穩定性，有效避免了公司控制權爭奪戰下公司治理的混亂，也保護了小股東的利益?！?/p>

????????據了解，審議此次修訂章程議案的股東大會將在2023年1月5日召開，而相關的股權登記截至時間為12月27日下午3點，這也就意味著此次司法拍賣的競買人將無緣參與。

????????對此，IPG中國區首席經濟學家柏文喜表示，“正常情況下，董事會確實可以通過修改章程來限制大股東權利，但在涉及股權司法強制拍賣之際，董事會修改章程來限制潛在投資人的權力，則有濫用董事會職權妨礙司法執行的嫌疑。”

????????巨豐投顧高級投資顧問李名金對《證券日報》記者表示，“近年來，不少上市公司為防止所謂的‘野蠻人’入侵，紛紛修改公司章程。修改主要集中在兩個方面：一是針對收購人設置收購障礙，增加收購成本和難度;二是強化對公司董事和高管利益的保障。不過，根據《證券法》《公司法》《上市公司收購管理辦法》的規定，上市公司章程中涉及公司控制權條款的約定需遵循法律、行政法規的規定，不得利用反收購條款限制股東的合法權利，法律也會保護合法正當收購行為、確保資本市場優化資源配置的功能?！?/p>

????????“在這種情況下，不太可能有新的投資人入主，因為新進入的大股東控制不了董事會則無法保護和體現自身的合法權益。在司法拍賣難以執行之后，法院可能會限制現有董事會對于公司章程的修改，從而推動新一輪的司法拍賣。”柏文喜表示。

????????12月29日，《證券日報》記者以投資者身份致電深交所投服熱線，負責接線的工作人員告訴記者，“暫時還不清楚是否違規，還需要看具體業務部門如何執行。”

《電鰻快報》