此前因核酸“假陽”風(fēng)波收到監(jiān)管函的潤達(dá)醫(yī)療，1月10日晚又公告收到警示函，此次涉事的是公司持股5%以上股東朱文怡和劉輝。

        朱文怡2022年8月將3000多萬股潤達(dá)醫(yī)療股份質(zhì)押給招商證券，但兩個(gè)多月后才通知公司并對外披露。劉輝則在2022年7月、8月被法院凍結(jié)、輪候凍結(jié)、司法標(biāo)記數(shù)千萬股股份，但同樣遲至2022年10月才告知公司及履行信息披露義務(wù)。

        朱文怡和劉輝實(shí)為潤達(dá)醫(yī)療原實(shí)際控制人。2019年8月，為解決質(zhì)押危機(jī)及“增強(qiáng)公司融資能力”，朱文怡和劉輝籌劃賣殼，將公司控制權(quán)讓給了杭州下城區(qū)國投，后者以15億元的對價(jià)獲得20.02%的股份。目前來看朱文怡、劉輝的危機(jī)顯然沒有解決，而下城國投入主后公司的業(yè)績和股價(jià)表現(xiàn)也一般，這筆投資目前仍浮虧約兩成。

        股份連續(xù)被質(zhì)押和凍結(jié)

        幾個(gè)多月后才披露

        據(jù)公告，潤達(dá)醫(yī)療5%以上股東朱文怡、劉輝收到上海證監(jiān)局于2023年1月9日出具的《關(guān)于對朱文怡采取出具警示函措施的決定》、《關(guān)于對劉輝采取出具警示函措施的決定》。

        經(jīng)查，朱文怡作為持有潤達(dá)醫(yī)療5%以上股份的股東，于2022年8月11日與招商證券簽訂《股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》，將其質(zhì)押給招商證券的3296.3萬股潤達(dá)醫(yī)療股票購回到期日延期至2023年8月16日，占潤達(dá)醫(yī)療總股本比例為5.69%。但朱文怡未按規(guī)定及時(shí)告知潤達(dá)醫(yī)療并配合公司履行信息披露義務(wù)。直至2022年10月26日，朱文怡才告知潤達(dá)醫(yī)療上述股份質(zhì)押情況，潤達(dá)醫(yī)療于2022年10月27日予以披露。

        上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會令第182號)第三條第一款、第三十九條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，上海證監(jiān)局決定對朱文怡采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。

        另經(jīng)查，劉輝作為持有潤達(dá)醫(yī)療5%以上股份的股東，持有的潤達(dá)醫(yī)療股份于2022年7月5日被法院凍結(jié)1585萬股，于2022年8月5日被法院凍結(jié)291萬股、司法標(biāo)記1470萬股，合計(jì)占潤達(dá)醫(yī)療總股本比例為5.78%。此外，法院還于2022年8月5日輪候凍結(jié)劉輝持有的潤達(dá)醫(yī)療股份360萬股。

        但劉輝也是直至2022年10月26日才告知潤達(dá)醫(yī)療上述股份凍結(jié)和司法標(biāo)記情況，而公司于2022年10月27日予以披露。為此，劉輝同樣吃到了警示函。

        朱文怡和劉輝實(shí)際上是一致行動人，也是潤達(dá)醫(yī)療原實(shí)際控制人。

        就在1月10日晚，潤達(dá)醫(yī)療還公告劉輝新增一筆股份凍結(jié)，共227萬股，來自寧波市海曙區(qū)人民法院，理由是訴前財(cái)產(chǎn)保全。至此，朱文怡和劉輝合計(jì)持有公司股份9696.7萬股，占公司總股本16.73%，合計(jì)質(zhì)押公司股份5622.3萬股，占持股總數(shù)的57.98%，占公司總股本的9.7%;合計(jì)凍結(jié)的股份數(shù)為1812.63萬股，占持股總數(shù)的18.69%，占公司總股本的3.13%。

        質(zhì)押危機(jī)倒逼賣殼

        國資入主三年仍浮虧

        潤達(dá)醫(yī)療的主營業(yè)務(wù)為向各類醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室提供體外診斷產(chǎn)品及技術(shù)支持的綜合服務(wù)，其最為核心的產(chǎn)品為試劑及其他耗材產(chǎn)品，公司于2015年5月上市。

        而剛上市，2015年8月開始作為潤達(dá)醫(yī)療彼時(shí)實(shí)控人的朱文怡和劉輝，就開始持續(xù)質(zhì)押手中的股份融資。到2019年高峰時(shí)，朱文怡持有的1.17億股全部被質(zhì)押了出去，質(zhì)押比例100%，劉輝的質(zhì)押比例最高也超過了75%。就在此時(shí)，隨著潤達(dá)股份上市滿三年原始股解禁，朱文怡和劉輝等籌劃賣殼。

        2019年8月4日，潤達(dá)醫(yī)療發(fā)布公告稱，公司控股股東、大股東與杭州市下城區(qū)國有投資控股集團(tuán)有限公司(以下簡稱“下城國投”)簽訂《股份轉(zhuǎn)讓意向性框架協(xié)議》。幾周后的8月31日，潤達(dá)醫(yī)療7名股東與下城國投、劉輝簽署了正式的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議及附件協(xié)議，相關(guān)股東以12.95元/股的價(jià)格向下城國投轉(zhuǎn)讓其持有的合計(jì)1.16億股股份，占公司總股本20.02%，交易額總計(jì)15.022億元。

        2019年10月31日，上述股份轉(zhuǎn)讓完成過戶登記，同時(shí)依據(jù)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，股東馮榮、衛(wèi)明在上述交易完成后，將持有公司剩余股份的表決權(quán)授權(quán)給下城國投行使，下城國投合計(jì)持有27%的公司股東大會表決權(quán)，成為公司控股股東，杭州下城區(qū)國資委成為實(shí)控控制人。

        彼時(shí)，潤達(dá)醫(yī)療稱，交易完成后，公司實(shí)控人朱文怡與劉輝的股票質(zhì)押率將大幅降低，同時(shí)公司整體質(zhì)押率亦大幅下降。此外，根據(jù)協(xié)議約定下城國投還應(yīng)當(dāng)為上市公司融資提供足夠必要支持。

        下城國投入主后公司的業(yè)績沒有太大起色，2019年至2021年凈利潤分別徘徊在3億多元。根據(jù)股份轉(zhuǎn)讓時(shí)的業(yè)績對賭條款，潤達(dá)醫(yī)療在2020年度至2022年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤分別不低于3.2億元、3.5億元、3.8億元，目前前兩年的業(yè)績對賭算是勉強(qiáng)完成。

        公司的股價(jià)也停滯不前，目前最新市值不到60億，以此計(jì)算下城國投的持股市值約12億，與15億元的初始投資成本相比還虧損約兩成。

        此前陷核酸“假陽”風(fēng)波

        上交所發(fā)出監(jiān)管函

        去年5月在上海疫情防控緊要關(guān)頭，潤達(dá)醫(yī)療一度陷入核酸“假陽”風(fēng)波，引發(fā)股價(jià)大跌，彼時(shí)也收到了交易所的監(jiān)管函。

        2022年5月9日，第三方實(shí)驗(yàn)室中科潤達(dá)，被曝出在上海黃浦區(qū)的海悅花園小區(qū)測出了5例“假陽性”，引起該小區(qū)居民的強(qiáng)烈不滿和質(zhì)疑。隨后又有居民爆料，位于上海黃浦區(qū)五里橋街道的融創(chuàng)濱江壹號院小區(qū)，在一天內(nèi)測出13個(gè)“假陽性”，檢測機(jī)構(gòu)亦為中科潤達(dá)。

        隨后，微信號“上海發(fā)布”消息稱，“針對網(wǎng)上部分市民對核酸檢測結(jié)果的情況反映，已開展對相關(guān)第三方檢測機(jī)構(gòu)的調(diào)查，如果發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)問題，將依法依規(guī)從嚴(yán)查處，決不姑息”。2022年5月11日早間，上交所對潤達(dá)醫(yī)療下發(fā)監(jiān)管工作函，就媒體報(bào)道相關(guān)事項(xiàng)提出工作要求，涉及對象包括上市公司、董事、監(jiān)事、高級管理人員。

        當(dāng)日，潤達(dá)醫(yī)療董事會發(fā)布公告，稱中科實(shí)驗(yàn)室為公司持股48.43%的上海中科潤達(dá)精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)有限公司之全資公司，日常嚴(yán)格按照實(shí)驗(yàn)室規(guī)范流程進(jìn)行檢測。對于上述輿情，公司高度重視。公司已要求中科實(shí)驗(yàn)室就相關(guān)情況啟動內(nèi)部自查并配合有關(guān)部門調(diào)查。如有需澄清或說明的相關(guān)情形，公司將及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

        不過，此后公司未再發(fā)步公告進(jìn)行說明，但不斷有投資者在互動平臺詢問此事。

        公司稱，高度重視輿情對市民所涉影響，經(jīng)自查，實(shí)驗(yàn)室整個(gè)檢測過程符合上海市臨床檢驗(yàn)中心的相關(guān)檢測要求。“中科實(shí)驗(yàn)室在上海市臨床檢驗(yàn)中心專門組織專家對上海市各醫(yī)學(xué)檢測實(shí)驗(yàn)室的多次專項(xiàng)檢查、現(xiàn)場蹲點(diǎn)督導(dǎo)和巡查中均未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題。”

《電鰻快報(bào)》