????????北京博華信智科技股份有限公司主要從事工業(yè)設(shè)備監(jiān)控系統(tǒng)、健康管理平臺的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括設(shè)備健康管理系統(tǒng)、設(shè)備工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、設(shè)備監(jiān)測控制系統(tǒng)等，廣泛應(yīng)用于石油化工、軌道交通、電力、煤炭等多個(gè)行業(yè)，目前該公司正在申請于創(chuàng)業(yè)板上市。

????????公開信息披露顯示，北京化大凱達(dá)科技發(fā)展有限公司系博華科技的原股東，2006年6月博華科技成立時(shí)由凱達(dá)科技持有100%股權(quán)，2007年8月凱達(dá)科技將其持有的博華有限100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓予高暉、高金吉、楊劍鋒、江志農(nóng)。招股書還披露到，博華科技的董事長、總經(jīng)理高暉，此前于2003年1月至2005年7月就職于 Bosch Corporation(德國博世公司)擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，2005年7月至2006年5月就職于凱達(dá)科技擔(dān)任總經(jīng)理，2006年6月至今任公司董事長、總經(jīng)理。

????????但是根據(jù)《天眼查》查詢顯示，北京化大凱達(dá)科技發(fā)展有限公司注冊成立于2003年9月，高暉是該公司董事長、總經(jīng)理，且并無工商變更記錄，這也就意味著早在2003年9月高暉便是其董事長、總經(jīng)理，而招股書則披露當(dāng)時(shí)高暉還在德國博世公司擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，直到2005年7月才入職到凱達(dá)科技。至于高暉在德國博世公司任職期間便參與創(chuàng)辦凱達(dá)科技，是否符合德國博世公司管理規(guī)定，博華科技并未接受記者采訪。

????????值得關(guān)注的是，上市公司容知日新是博華科技主業(yè)范圍高度可比公司，根據(jù)招股書披露，容知日新在2020年到2022上半年的毛利率分別為68.88%、61.27%和61.42%，2022上半年基本保持穩(wěn)定。而同期博華科技的毛利率則分別為64.42%、60.57%和50.29%，2022上半年出現(xiàn)了顯著下滑，與同行業(yè)可比公司的毛利率差異也被大幅拉大。

????????公開信息還顯示，在2022年10月的“開灤能源化工股份有限公司2022年第一批煤礦安全改造項(xiàng)目”招投標(biāo)中，博華科技和容知日新是兩家中標(biāo)候選人，博華科技的報(bào)價(jià)為258.67萬元、容知日新的報(bào)價(jià)為276.62萬元，博華科技相比容知日新報(bào)價(jià)低了將近20萬元，偏離率將近8%。

????????還有在“甘肅銀光化學(xué)工業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn)線設(shè)備振動監(jiān)測及智能診斷系統(tǒng)項(xiàng)目在線監(jiān)測系統(tǒng)采購”項(xiàng)目中，博華科技的報(bào)價(jià)252.11萬元，更是相比另一家競爭對手“戌亥檢測技術(shù)(上海)有限公司”的報(bào)價(jià)375.68萬元低了一百多萬元。這也指向博華科技不得不以犧牲利潤為代價(jià)，依賴低價(jià)從競爭對手處搶占市場。

????????從業(yè)績表現(xiàn)來看，博華科技在2022年前三季度實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入為1.56億，勉強(qiáng)超過2021年全年2.96億元的一半，還出現(xiàn)了上千萬元的虧損，同時(shí)經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流為-6377.6萬元，對此招股書解釋稱：“2022年1-9月，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額同比下滑，主要原因?yàn)楣井?dāng)年取得了較多裝備減振產(chǎn)品、集成電機(jī)驅(qū)動監(jiān)控系統(tǒng)等新業(yè)務(wù)訂單，為此加大了原材料采購并支付了較多預(yù)付款，占用了較多經(jīng)營活動現(xiàn)金流量。”

????????但是根據(jù)《審核問詢函的回復(fù)》披露，博華科技的預(yù)付賬款中，排名第一位的供應(yīng)商A11對應(yīng)的采購項(xiàng)目即為集成電機(jī)驅(qū)動裝置，2021年末的預(yù)付款余額便高達(dá)824.45萬元，到2022年9月末增加至916.42萬元，僅凈增加了不到一百萬元，在此背景下公司以該品類作為“原材料采購并支付了較多預(yù)付款”的理由，來解釋2022年前三季度經(jīng)營活動現(xiàn)金支出涉嫌誤導(dǎo)性陳述。

????????不僅如此，公司向A11預(yù)付的集成電機(jī)驅(qū)動裝置采購款，主要部分形成于2021年，但直到2022年9月末仍然沒有任何到貨金額。

????????此外，公開信息顯示，博華科技在2022年6月首次發(fā)布招股書申報(bào)稿，后于2023年1月發(fā)布了招股書上會稿。其中在前次招股書申報(bào)稿中披露在2020年向“中國信息通信科技集團(tuán)有限公司”采購了404.07萬元，并使其成為當(dāng)年第三大供應(yīng)商，但是在后來發(fā)布的招股書上會稿中，該供應(yīng)商并未出現(xiàn)在2020年度前五大供應(yīng)商中，而2020年度前五大供應(yīng)商采購金額合計(jì)也從申報(bào)稿的3114.94萬元下降到上會稿的2902.81萬元。

????????還有供應(yīng)商“北京必創(chuàng)科技股份有限公司”，在招股書申報(bào)稿中披露2020年采購額為265.21萬元，同時(shí)在《審核問詢函的回復(fù)》第247頁也是這樣披露的，但是等到招股書上會稿，“北京必創(chuàng)科技股份有限公司”則未進(jìn)入到2020年前五大供應(yīng)商中。

《電鰻快報(bào)》