被卷入25億元擔(dān)保案，補提巨額負(fù)債的ST中捷，2月15日晚披露了與該案件有關(guān)的最新進(jìn)展。

        ST中捷于公安司法機(jī)關(guān)獲悉，公司原總經(jīng)理、法定代表人周海濤涉嫌背信損害上市公司利益罪，被臺州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。周海濤自2019年12月11日起未在ST中捷擔(dān)任任何職務(wù)。

        原總經(jīng)理被批捕，涉25億擔(dān)保案

        資料顯示，周海濤1966年4月出生。2015年9月起，其先后擔(dān)任ST中捷總經(jīng)理助理、總經(jīng)理、副董事長、董事長、董事長等職務(wù)。2019年9月，周海濤辭去董事長職務(wù)，不再在ST中捷擔(dān)任任何職務(wù)。

        周海濤被逮捕，與多年前的一起擔(dān)保案有關(guān)。

        根據(jù)此前披露的信息，2017年6月27日，廣州農(nóng)商行與國通信托有限責(zé)任公司簽訂《國通信托華翔北京貸款單一資金信托合同》，信托規(guī)模25億元。

        同日，ST中捷與其他單位分別與廣州農(nóng)商行簽訂了《差額補足協(xié)議》，對廣州農(nóng)商行向華翔(北京)投資有限公司提供25億元的信托貸款承擔(dān)差額補足義務(wù)。

        2020年4月，該信托終止后，借款人未按照合同約定償付任何一筆到期債權(quán)，構(gòu)成違約。廣州農(nóng)商行于2020年11月致函各債務(wù)人，提出各債務(wù)人需按照《信托貸款合同》及相應(yīng)增信文件的約定，向廣州農(nóng)商行承擔(dān)償付貸款本金25億元、利息、罰息、復(fù)利、違約金等責(zé)任。

        此后，廣州農(nóng)商行提起訴訟，ST中捷及另一家上市公司新潮能源，還有已經(jīng)退市的德奧通航等均因卷入該擔(dān)保案被起訴。

        上市公司大額計提預(yù)計負(fù)債

        在案件審判階段，ST中捷曾辯稱，《差額補足協(xié)議》蓋章和簽字的真實性存在疑問。

        ST中捷稱，公司是上市公司，《差額補足協(xié)議》沒有履行審議程序，時任法定代表人周海濤即使簽署了《差額補足協(xié)議》，也屬于越權(quán)代表。廣州農(nóng)商行作為金融機(jī)構(gòu)，明知上述情況仍然簽署協(xié)議，不構(gòu)成善意且無過失，《差額補足協(xié)議》無效，公司不承擔(dān)任何責(zé)任。

        一審中，廣州農(nóng)商銀行提交了其員工與周海濤面簽《差額補足協(xié)議》的多張照片，上面清晰顯示了周海濤代表ST中捷簽署協(xié)議的過程。

        廣州中院一審認(rèn)為，中捷資源公司為上市公司，其對外提供擔(dān)保，不但需要經(jīng)過公司決議機(jī)關(guān)的決議，還需要履行對外的信息披露程序。

        而廣州農(nóng)商行未能提供任何ST中捷的決議文件，證明相關(guān)擔(dān)保事項經(jīng)過了決議程序，據(jù)此可以認(rèn)定《差額補足協(xié)議》系上市公司法定代表人超越法定權(quán)限簽訂。廣州農(nóng)商銀行未盡審查義務(wù)，不構(gòu)成善意，協(xié)議應(yīng)屬無效。

        但法院認(rèn)為，ST中捷及另外兩家公司對于法定代表人的選任以及公章的管理不善，均存在過錯，均應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，法院酌定其承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

        根據(jù)一審判決結(jié)果，ST中捷在2021年年報中，計提了5.37億元預(yù)計負(fù)債，這直接導(dǎo)致公司當(dāng)年出現(xiàn)巨額虧損。

        今年2月13日，根據(jù)二審判決結(jié)果，ST中捷再度公告，將補提預(yù)計負(fù)債4.22億元，預(yù)計2022年度將虧損4億元至4.2億元，同時公司凈資產(chǎn)可能為負(fù)，面臨資不抵債風(fēng)險。

        ST中捷此前表示，已就《差額補足協(xié)議》涉及的事項向浙江玉環(huán)市公安局進(jìn)行了報案，并被立案偵查。2021年3月23日公司收到玉環(huán)市公安局送達(dá)的《立案告知書》，對該案立案偵查，目前案件尚處于司法機(jī)關(guān)偵辦中。

        什么是背信損害上市公司利益罪?

        據(jù)證券時報·e公司記者梳理，近年來，背信損害上市公司利益罪已經(jīng)出現(xiàn)在多家上市公司公告中。

        根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百六十九條相關(guān)規(guī)定，背信損害上市公司利益罪是指上市公司董監(jiān)高人員，違背對公司的忠實義務(wù)，利用職務(wù)便利，操縱上市公司從事下列行為之一，致使上市公司利益遭受重大損失的行為：

        (一)無償向其他單位或者個人提供資金、商品、服務(wù)或者其他資產(chǎn)的;

        (二)以明顯不公平的條件，提供或者接受資金、商品、服務(wù)或者其他資產(chǎn)的;

        (三)向明顯不具有清償能力的單位或者個人提供資金、商品、服務(wù)或者其他資產(chǎn)的;

        (四)為明顯不具有清償能力的單位或者個人提供擔(dān)保，或者無正當(dāng)理由為其他單位或者個人提供擔(dān)保的;

        (五)無正當(dāng)理由放棄債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)的;

        (六)采用其他方式損害上市公司利益的。

        (圖源：中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站)

        2022年4月印發(fā)的《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》規(guī)定了背信損害上市公司利益案的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，共包括7項，具體如下圖：

        上市公司董監(jiān)高無償向其他單位或者個人提供資金、商品、服務(wù)或者其他資產(chǎn)等行為，對上市公司造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在150萬元以上的，就達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予立案追訴。

        過去，已有多家上市公司披露過董監(jiān)高人員犯背信損害上市公司利益罪的有關(guān)情況。

        如*ST西發(fā)去年10月披露的公告，公司原董事長、總經(jīng)理、法定代表人王某犯背信損害上市公司利益罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金100萬元。

        創(chuàng)新醫(yī)療2022年5月披露的公告顯示，公司原副總裁兼建華醫(yī)院院長梁某因犯職務(wù)侵占罪、虛開發(fā)票罪、挪用資金罪、背信損害上市公司利益罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑12年，并處罰金75萬元。

        去年9月，證監(jiān)會公布的《證券犯罪典型案例之五：鮮某背信損害上市公司利益、操縱證券市場案》也提到了原“匹某匹公司”董事長鮮某犯背信損害上市公司利益罪、操縱證券市場罪的案例。

        證監(jiān)會表示，背信損害上市公司利益犯罪的手段多種多樣，如與關(guān)聯(lián)公司不正當(dāng)交易、偽造支付名目、違規(guī)擔(dān)保、無償提供資金等，并且多采用復(fù)雜的資金流轉(zhuǎn)、股權(quán)控制方式掩飾違法行為，究其實質(zhì)，均系違背對上市公司的忠實義務(wù)、輸送公司利益。

《電鰻快報》