汕頭市超聲儀器研究所股份有限公司專業(yè)從事醫(yī)學(xué)影像設(shè)備、工業(yè)無損檢測設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，掌握了從臟器結(jié)構(gòu)性成像到臟器運(yùn)動分析、彈性成像等功能性成像技術(shù)，建立了從圖像處理算法、圖像分析軟件、探頭核心部件到整機(jī)設(shè)計(jì)開發(fā)的完整的核心技術(shù)自主知識產(chǎn)權(quán)體系，目前正在申請于創(chuàng)業(yè)板上市。

        根據(jù)《中國裁判文書網(wǎng)》公示，上海市青浦區(qū)人民法院在2021年10月發(fā)布的《浙江浙商產(chǎn)融控股有限公司與宜華資本管理有限公司債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一審民事裁定書》【(2021)滬0118民初2433號】，原告浙商產(chǎn)融以債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛為由，起訴被告宜華資本，在該份法律文書中提及：

        2019年8月9日，原、被告之間簽訂《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定被告將其持有的第三人超聲資管17.81%的股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并將該股權(quán)質(zhì)押給原告以擔(dān)保宜華集團(tuán)對浙商產(chǎn)融的債務(wù)。當(dāng)時(shí)之所以未及時(shí)辦理股權(quán)質(zhì)押的手續(xù)，系因在原被告雙方洽談該股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜和股權(quán)質(zhì)押事宜時(shí)，被告宜華資本聲稱，因第三人超聲研究所有申報(bào)上市的計(jì)劃，第三人超聲資管作為第三人超聲研究所的控股股東，不能有公開信息可查詢到的質(zhì)押等權(quán)利負(fù)擔(dān)，要求質(zhì)押合同簽署后不能立即辦理標(biāo)的股權(quán)質(zhì)押手續(xù)，而是在第三人超聲研究所上市后15日內(nèi)再辦理質(zhì)押手續(xù)。

        2019年12月15日，原告產(chǎn)融控股經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，被告宜華資本在完全未履行債務(wù)的情況下，已不再持有標(biāo)的股權(quán)。經(jīng)查詢，被告宜華資本將標(biāo)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三人楊金耀，第三人楊金耀同樣是第三人超聲資管的股東;且第三人楊金耀又在受讓標(biāo)的股權(quán)的不到20天內(nèi)，將部分股權(quán)拆分轉(zhuǎn)讓給其他人。原告產(chǎn)融控股認(rèn)為，被告宜華資本和第三人楊金耀共同擔(dān)任第三人超聲資管公司的股東長達(dá)11年之久，轉(zhuǎn)移標(biāo)的股權(quán)的行為導(dǎo)致被告宜華資本的核心財(cái)產(chǎn)被惡意轉(zhuǎn)移，嚴(yán)重侵害了原告產(chǎn)融控股的合法權(quán)益。

        根據(jù)汕頭超聲招股書披露，前份法律文書中提及的楊金耀，是汕頭超聲控股股東超聲資管的第二大持有人、持股比例為5.15%，并與汕頭超聲董事長李德來等簽有一致行動協(xié)議，同時(shí)還是汕頭超聲的常務(wù)副總經(jīng)理。從前述法律文書提及信息來看，汕頭超聲及控股股東超聲資管在招股書披露信息中隱瞞了超聲資管受益人存在股權(quán)質(zhì)押的信息，而且針對楊金耀是否替宜華資本代持的問題，汕頭超聲并未回復(fù)記者采訪。

        值得關(guān)注的是，在汕頭超聲此前于2022年6月發(fā)布的招股書(申報(bào)稿)中還披露到，汕頭宜華投資有限公司是控股股東的原財(cái)務(wù)投資者、曾間接持有公司11.21%股份，同時(shí)汕頭超聲原董事林浩曾擔(dān)任該公司的法人代表。但是在今年3月10日最新發(fā)布的招股書(申報(bào)稿)中，就沒有提及汕頭宜華投資有限公司是控股股東的原財(cái)務(wù)投資者的信息。

        再來看汕頭超聲的經(jīng)營信息，根據(jù)《審核問詢函的回復(fù)》第204頁披露，公司在生產(chǎn)醫(yī)用超聲設(shè)備時(shí)所需的材料包括LQ.G液晶顯示屏，一臺設(shè)備耗用1塊液晶顯示屏。但與此同時(shí)，公司在2021年和2022年上半年耗用LQ.G液晶顯示屏數(shù)量分別為3128個(gè)和2101個(gè)，對應(yīng)醫(yī)用超聲設(shè)備產(chǎn)量則分別為3154個(gè)和2126個(gè)，也即在部分醫(yī)用超聲設(shè)備產(chǎn)品中，并未用LQ.G液晶顯示屏。

        不僅如此，根據(jù)公開信息披露，公司的在手訂單金額逐年減少，但同期庫存原材料金額卻逐年增加，進(jìn)而導(dǎo)致訂單支持率的持續(xù)下滑。公司在手訂單金額占期末存貨余額的比值也在逐年下降，也即公司在訂單金額減少到背景下，并未壓縮庫存金額。

        此外“上海鼎昴醫(yī)療科技中心”是汕頭超聲2020年度第一大客戶，涉及銷售金額高達(dá)1026.15萬元，公開信息顯示該客戶的注冊資本僅為200萬元，截止到2021年末實(shí)繳資本為零、員工社保繳納人數(shù)為零，這很難與上千萬元采購金額相匹配。

《電鰻快報(bào)》