3月30日晚間，深圳市信宇人科技股份有限公司(簡稱“信宇人”)科創(chuàng)板IPO上會，被給予“暫緩審議”的結果，上市委現(xiàn)場審議重點問詢了公司核心技術的先進性、收入合理性、應收賬款會計處理等問題。

        經(jīng)過現(xiàn)場審議后，上市委要求公司進一步落實兩方面事項：一是請發(fā)行人進一步說明對高郵建設、江蘇益佳通銷售的收入、單價顯著高于其他客戶同類別產(chǎn)品的原因，簽訂合同當年實現(xiàn)收入的合理性。請保薦人和申報會計師說明采取的核查方法、執(zhí)行的核查程序、獲取的核查證據(jù)，并發(fā)表明確的核查意見。二是請發(fā)行人結合企業(yè)會計準則規(guī)定、具體合同條款，進一步說明應收賬款、合同負債會計處理的合理性、謹慎性。請保薦人和申報會計師發(fā)表明確的核查意見。

        根據(jù)招股說明書披露，信宇人擬募集資金46224.66萬元，分別用于惠州信宇人高端智能裝備生產(chǎn)制造擴建項目、鋰電池智能關鍵裝備生產(chǎn)制造項目、惠州信宇人研發(fā)中心建設項目、補充流動資金。除收入合理性被質(zhì)疑外，公司發(fā)布的多版招股書信息披露前后矛盾，對此公司也未說明原因。

        招股書上會稿披露，鋰電干燥設備是信宇人主要產(chǎn)品之一2019年銷售鋰電干燥設備270臺、均價24.52萬元，銷售收入6620.36萬元。但是信宇人9個月前發(fā)布的招股書申報稿則稱，2019年銷售鋰電干燥設備282臺、均價23.48萬元。同一年份的銷售數(shù)據(jù)，兩版招股書給出不同答案。

摘自招股書上會稿

摘自招股書申報稿

        不僅如此，信宇人招股書申報稿和上會稿對主要機器設備的披露也存在矛盾。如在上會稿中披露，截至2022年6月末信宇人生產(chǎn)設備2299.24萬元，較2021年末2145.54萬元略有增加，即2022年公司存在新增生產(chǎn)設備的情況。

        但對比2023年披露的招股書上會稿和2022年發(fā)布的招股書申報稿， 2022年6月底，信宇人主要生產(chǎn)設備無論品種還是數(shù)量均較2021年末明顯減少。如光大切割機由3臺變?yōu)?臺、臺群精機消失、北京精雕-型號 JDVT600Z由2臺變?yōu)?臺、激光切割機由3臺變?yōu)?臺、華瑞起重機消失、平面磨床由8臺變?yōu)?臺、3臺大族激光切割機消失。

摘自招股書上會稿

摘自招股書申報稿

        還有公司2020年度和2021年度享受的稅收優(yōu)惠總額分別為343.13萬元和1304.90萬元，占當期利潤總額的比例分別為35.73%和22.97%;但招股說明書申報稿卻指出，公司2020年度和2021年度享受的稅收優(yōu)惠總額分別為1343.26萬元和4534.28萬元，占當期利潤總額的比例分別為139.87%和79.81%。針對此項數(shù)據(jù)，公司的兩份招股書也存在明顯差異。

        此外，信宇人其他信息披露與公開信息也存在矛盾。如招股書稱，王家硯是公司董事， 2006年4月至2019年5月，王家硯任職深圳市睿德信投資集團有限公司董事、總經(jīng)理及合伙人。但天眼查信息顯示，深圳市睿德信投資集團有限公司成立于2007年6月22日，晚于公司信息披露的王家硯的入職時間。

《電鰻快報》