4月17日午間，深交所發(fā)布《關(guān)于對(duì)廣東文化長(zhǎng)城集團(tuán)股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予公開(kāi)譴責(zé)處分的決定》，決定對(duì)*ST文化及相關(guān)當(dāng)事人給予公開(kāi)譴責(zé)處分。深交所查明，*ST文化在明知相關(guān)債務(wù)不滿足終止確認(rèn)條件的情形下，仍將相關(guān)債務(wù)豁免收益計(jì)入2022年度，從而導(dǎo)致《2022年度業(yè)績(jī)預(yù)告》不準(zhǔn)確。

        《證券日?qǐng)?bào)》記者就此事件致電*ST文化，公司證券事務(wù)代表吳森麗表示：“剛剛關(guān)注到深交所給予公司的公開(kāi)譴責(zé)處分，公司暫時(shí)無(wú)法對(duì)此事進(jìn)行回復(fù)，一切以公司公告內(nèi)容為準(zhǔn)。”

        4月17日，*ST文化下跌6.59%，報(bào)收于1.70元/股。

        執(zhí)意發(fā)布“問(wèn)題”業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)

        1月30日，*ST文化發(fā)布的2022年業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，預(yù)計(jì)2022年公司凈資產(chǎn)為410萬(wàn)元至600萬(wàn)元。同日，*ST文化披露《關(guān)于收到法院不予受理重整申請(qǐng)之民事裁定書(shū)的公告》稱，潮州市中級(jí)人民法院裁定不予受理申請(qǐng)人深圳市高新投集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“高新投”)提出的重整申請(qǐng)。至此，高新投以1.76億元為限對(duì)*ST文化進(jìn)行債務(wù)豁免的先決條件未能達(dá)成。

        此外，*ST文化1月20日披露的《關(guān)于深圳證券交易所關(guān)注函的回復(fù)公告》顯示，*ST文化與新余智趣資產(chǎn)管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“新余智趣”)和安卓易(北京)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“安卓易”)簽訂的債務(wù)豁免或抵償協(xié)議需經(jīng)法院裁決或調(diào)解或雙方自行和解確認(rèn)債權(quán)債務(wù)金額后，自雙方蓋章之日起生效。

        2月6日，*ST文化披露《關(guān)于深圳證券交易所關(guān)注函的回復(fù)公告》稱，*ST文化在具體測(cè)算業(yè)績(jī)預(yù)告涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)，未全面考慮上述債務(wù)豁免或債權(quán)債務(wù)抵償所附條件在資產(chǎn)負(fù)債表日未完全成就對(duì)相關(guān)債務(wù)抵償或豁免效力的影響。如不考慮凈資產(chǎn)的其他因素，剔除上述事項(xiàng)影響后，*ST文化業(yè)績(jī)預(yù)告披露的凈資產(chǎn)將從410萬(wàn)元至600萬(wàn)元修正為-14999.92萬(wàn)元至-14799.92萬(wàn)元。

        深交所認(rèn)為，*ST文化在業(yè)績(jī)預(yù)告披露時(shí)已經(jīng)知曉高新投、新余智趣、安卓易的債務(wù)豁免所附條件在資產(chǎn)負(fù)債表日未能成就。在相關(guān)債務(wù)不滿足終止確認(rèn)條件的情形下，*ST文化在業(yè)績(jī)預(yù)告中仍然將上述債務(wù)豁免收益計(jì)入2022年，導(dǎo)致*ST文化披露的2022年年度業(yè)績(jī)預(yù)告不準(zhǔn)確，相關(guān)信息涉及*ST文化是否存在強(qiáng)制退市風(fēng)險(xiǎn)的判斷，對(duì)投資者決策具有重要影響。

        鑒于上述違規(guī)事實(shí)及情節(jié)，深交所給予*ST文化公開(kāi)譴責(zé)的處分，給予公司時(shí)任代理董事長(zhǎng)周耀偉，代理董事會(huì)秘書(shū)、時(shí)任總經(jīng)理李曉光給予公開(kāi)譴責(zé)的處分。

        4月10日發(fā)布的*ST文化董事會(huì)決議公告顯示，周耀偉目前擔(dān)任公司文化董事、副總經(jīng)理。李曉光目前擔(dān)任公司代理董事長(zhǎng)、董事、常務(wù)副總經(jīng)理、(代)董事會(huì)秘書(shū)。

        而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)任董事、高級(jí)管理人員近36個(gè)月內(nèi)受到過(guò)中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰，或者近12個(gè)月內(nèi)受到過(guò)證券交易所公開(kāi)譴責(zé)的不得非公開(kāi)發(fā)行股票。并且，最近3年內(nèi)受到證券交易所公開(kāi)譴責(zé)的個(gè)人不得被提名為該上市公司董事候選人，也不得擔(dān)任該上市公司董事會(huì)秘書(shū)職位，也不得被提名為該上市公司獨(dú)立董事候選人。

        IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“*ST文化明知自己有退市風(fēng)險(xiǎn)且在已知曉債務(wù)訴訟被駁回的情況下，仍執(zhí)意發(fā)布錯(cuò)誤的業(yè)績(jī)預(yù)告而導(dǎo)致股價(jià)飆漲，影響了投資者對(duì)公司的價(jià)值判斷。公司的這種行為屬于明顯誤導(dǎo)投資者、帶有一定商業(yè)欺詐性質(zhì)而應(yīng)予以處罰的行為，且可能引發(fā)投資者的維權(quán)訴訟。”

        業(yè)績(jī)變臉逼近退市邊緣

        對(duì)于*ST文化而言，公司的2022年年度審計(jì)報(bào)告或面臨“難產(chǎn)”。

        *ST文化原本將于4月24日發(fā)布2022年年度報(bào)告。然而4月12日，深交所向公司發(fā)出的關(guān)注函顯示，1月5日至17日年審機(jī)構(gòu)深圳中炘國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱“中炘所”)項(xiàng)目組進(jìn)場(chǎng)后要求公司按清單提供資料，但是公司一直未提供。因公司未配合審計(jì)，故項(xiàng)目組于1月17日撤回。

        截至目前，中炘所審計(jì)項(xiàng)目組人員在與公司溝通協(xié)調(diào)后于4月6日重新進(jìn)場(chǎng)，目前審計(jì)資料正在進(jìn)一步溝通獲取中，中炘所項(xiàng)目組人員已收到公司提供的部分關(guān)于期初數(shù)據(jù)合并過(guò)程、往來(lái)明細(xì)底稿等相關(guān)原始支撐性資料，以及部分公司賬套資料、權(quán)證、納稅申報(bào)表、新增訴訟文件等資料。

        但由于重新進(jìn)場(chǎng)時(shí)間比較晚(子公司東莞市雅鑫實(shí)業(yè)有限公司尚不能進(jìn)場(chǎng))，銀行和企業(yè)函證尚未發(fā)出，實(shí)物資產(chǎn)盤(pán)點(diǎn)工作尚未開(kāi)始，導(dǎo)致2021年無(wú)法表示意見(jiàn)事項(xiàng)的處理和進(jìn)展正在核實(shí)，以及其他按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則等規(guī)定需要執(zhí)行的審計(jì)工作正在陸續(xù)鋪開(kāi)，審計(jì)工作總體上進(jìn)展緩慢。中炘所表示不能保證4月24日出具審計(jì)報(bào)告，具體報(bào)告日期以公司提供的資料和有關(guān)事項(xiàng)的配合程度為準(zhǔn)。

        這份審計(jì)報(bào)告對(duì)于*ST文化至關(guān)重要，或?qū)?dǎo)致公司退市。*ST文化剔除債務(wù)豁免相關(guān)影響后，2022年業(yè)績(jī)預(yù)告披露的凈資產(chǎn)將修正為-14999.92萬(wàn)元至-14799.92萬(wàn)元，公司將觸及“最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的期末凈資產(chǎn)為負(fù)值”的財(cái)務(wù)類終止上市情形。

        此外，應(yīng)當(dāng)在4月10日披露年報(bào)編制及最新審計(jì)進(jìn)展情況。而截至目前，*ST文化尚未披露。

        北京博星證券投資顧問(wèn)有限公司研究所所長(zhǎng)、首席投資顧問(wèn)邢星對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“*ST文化的錯(cuò)誤行為透露出公司存在僥幸心理，也體現(xiàn)出了公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)混亂，合規(guī)管理方面履行職責(zé)不到位。”

        邢星進(jìn)一步表示：“此次事件需引起監(jiān)管層和投資者的雙向重視，于監(jiān)管層而言，應(yīng)該進(jìn)一步提高上市公司違法違規(guī)成本;而對(duì)于投資者，則應(yīng)遠(yuǎn)離炒小、炒破的投機(jī)行為，注重公司基本面質(zhì)量，追求上市公司長(zhǎng)期的戰(zhàn)略投資價(jià)值。”

《電鰻快報(bào)》