5月9日晚間，*ST輔仁發布公告稱，關注到一則關于實際控制人的《立案告知書送達公告》，內容顯示，實際控制人朱文臣涉嫌信息披露違法違規，4月3日，中國證監會稽查總隊決定對其立案，但多次與其聯系未果，依法公告送達《立案告知書》。

        接受《證券日報》記者采訪的律師認為，這些信息從側面說明，中國證監會和*ST輔仁的實際控制人失去聯系。*ST輔仁此前曾有過被處罰的信息，也有投資者意欲提起訴訟，要求公司和相關責任人賠償損失。

        交易所已發終止上市事先告知書

        *ST輔仁過往問題重重。

        今年4月19日，公司發布公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規，根據相關法律法規的規定，4月3日，中國證監會決定對公司立案。

        從5月9日晚間的公告來看，實際控制人和公司被立案調查是在同一天，不過，當時的公告中，對于實控人的狀況并未提及，直到這次送達公告發布，投資者才得知相關事項。

        北京威諾律師事務所主任楊兆全律師告訴《證券日報》記者，在司法實踐中，對于文書的送達方式有明確規定，其中，公告送達是在郵寄送達和當面送達都不能實現的情況下，采取的措施，這側面說明，*ST輔仁實控人朱文臣和證監會失去聯系。

        “按照法律規定，采用公告的方式，如果相關責任人在30日還是聯系不上時，視為該文書已經送達。這種情況下，證監會可以直接采取調查措施。”楊兆全介紹。

        從基本面情況來看，*ST輔仁當前的狀況非常不樂觀。早在4月29日，*ST輔仁即發布公告稱，收到交易所的終止上市事先告知書：根據公司2022年的年度報告顯示，公司2022年度經審計的期末凈資產為負值，2022年度財務會計報告被出具無法表示意見的審計報告，股票已經觸及終止上市條件。

        公司曾被處罰

        綜合公司的各項信息來看，實際控制人和公司的被立案調查，對于風雨飄搖的*ST輔仁而言，只是多重問題中浮于表面的“冰山一角”。

        *ST輔仁被立案調查也非首次，2022年5月30日，公司收到立案告知書，同年9月23日，公司收到行政處罰事先告知書，因未在法定期限披露2021年的年度報告，公司及相關責任人被處罰。而后，陸續有投資者表示欲提起訴訟索賠。

        “我們已接受超過百位投資者的委托，其中部分案件已提交法院，預計總的涉案金額超過千萬元。”上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，該公司目前已面臨多起投資者訴訟，法院暫未作出判決。

        “從法律規定上來看，公司的上市與否，并不直接與企業要承擔的責任掛鉤，即使退市，*ST輔仁要承擔的法律責任并不因此減免，但是，從該公司現狀看，其賠付能力堪憂。一家上市公司，至少擁有數萬名投資者，在這些公司因各種原因退市的時候，中小投資者是最無辜且受損失最嚴重的人群，在這個時候，如何保障他們的合法權益，是當下行業應該著重關注的話題之一。”王智斌對記者介紹。

        從*ST輔仁的情況來看，王智斌建議，投資者訴訟時可以考慮同步起訴時任高管和中介機構，增加最終獲得賠付的概率，也讓這些關鍵少數因履職不盡責而付出代價。

《電鰻快報》