5月16日早間，華麗家族觸及漲停。隨著華麗家族漲停，A股市場上“徐翔概念股”也聞風(fēng)而動，其中，文峰股份盤中漲超3%、大恒科技等也跟風(fēng)大漲。

　　截至5月16日收盤，華麗家族漲9.96%，報(bào)收于3.09元/股，成交額4.71億元，總市值達(dá)50億元。此外，文峰股份、大恒科技股價(jià)當(dāng)日分別上漲1.91%、0.71%。

　　據(jù)此前市場傳聞，被稱為“私募一哥”的徐翔作為華麗家族第二大股東實(shí)控方，曾對華麗家族基本面表示不滿，并向公司提名了董事推薦議案，要求監(jiān)督華麗家族向新興高科技行業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，進(jìn)而穩(wěn)定公司基本面，穩(wěn)定股價(jià)。

　　5月16日，徐翔接受了《證券日報(bào)》記者采訪，他介紹：“我在4月底便委托他人，向我擔(dān)任第二大股東的華麗家族提交了臨時(shí)提案（即上述”董事推薦議案“）的相關(guān)材料，中途也按相關(guān)法規(guī)要求修改了幾個(gè)版本重新提交給上市公司。5月17日華麗家族將召開2022年度股東大會，可我至今還沒看到相關(guān)公告，我提交的臨時(shí)提案也不知道會不會在這次股東大會上審議。”

　　“澤熙系”持股市值大幅縮水

　　華麗家族第二大股東為上海澤熙增煦投資中心（有限合伙），后者背后正是“澤熙系”實(shí)控人徐翔。而除華麗家族外，徐翔及其所控制的“澤熙系”也是寧波中百、文峰股份、大恒科技等多家上市公司重要股東，而這些個(gè)股也被市場稱為“徐翔概念股”。

　　5月15日，市場傳聞，“私募一哥”徐翔在公開場合表示，華麗家族的表現(xiàn)已經(jīng)讓他“忍無可忍”。

　　2010年至2015年，徐翔通過“澤熙系”旗下公司累計(jì)持有華麗家族9000萬股，持股市值最高時(shí)超過20億元，華麗家族股價(jià)也在2015年時(shí)創(chuàng)出30.75元/股的最高點(diǎn)。

　　而8年后的今天，按5月16日收盤價(jià)計(jì)算，“澤熙系”持有華麗家族股票市值僅約2.7億元，較最高點(diǎn)時(shí)蒸發(fā)了十多億元。

　　不過，華麗家族今年一季報(bào)顯示，作為公司第二大股東，上海澤熙增煦投資中心（有限合伙）目前持有上市公司9000萬股（持股比例為5.62%）已悉數(shù)被凍結(jié)。

　　對此，一位接近“澤熙系”的相關(guān)人士對《證券日報(bào)》記者表示，“徐翔的股權(quán)雖然被青島中院凍結(jié)，但青島中院是允許其行使股東權(quán)利的。也就是說，徐翔除了不能對凍結(jié)的股權(quán)進(jìn)行買賣，其他的股東權(quán)利都可以依法享有，包括向上市公司派駐董事。”

　　而根據(jù)《公司法》第一百零二條及華麗家族《公司章程》第五十三條規(guī)定，“單獨(dú)或合計(jì)持有公司百分之三以上股份的股東，可以在股東大會召開十日前提出臨時(shí)提案并提交董事會”。

　　5月16日，為了解徐翔方面臨時(shí)提案情況，記者多次致電華麗家族，但截至發(fā)稿，撥打多次均未獲接聽。

　　徐翔所持股份處于凍結(jié)狀態(tài)

　　根據(jù)華麗家族公告，公司將于5月17日13點(diǎn)30分舉行公司股東大會，地址選在上海市松江區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)三新公路207號會議室，審議包括《關(guān)于2022年年度報(bào)告及摘要的議案》在內(nèi)的21項(xiàng)議案。因此，外界尚不清楚徐翔及“澤熙系”的臨時(shí)提案是否在此次股東大會審議范圍內(nèi)。

　　上正恒泰律所律師孫加鋒對《證券日報(bào)》記者表示：“凍結(jié)股票只會影響股票流轉(zhuǎn)和質(zhì)押。而股權(quán)被司法凍結(jié)期間的市值上升超過未來可能的司法處置主張的價(jià)值歸股東所有、下跌后不能覆蓋司法凍結(jié)主張的部分則由該股東另行以其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”

　　“司法機(jī)關(guān)查封凍結(jié)或采取其他強(qiáng)制性措施，對上市公司的經(jīng)營不會產(chǎn)生必然的影響，對公司股權(quán)結(jié)構(gòu)也不會造成過大影響，這種措施主要是限制相關(guān)股東股權(quán)轉(zhuǎn)移權(quán)利。同時(shí)，法院凍結(jié)股票不影響相關(guān)股東享有的提名權(quán)、提案權(quán)等，但凍結(jié)本身會導(dǎo)致股息和紅利收取的同時(shí)凍結(jié)，防止股權(quán)收入的不當(dāng)流失。”廣東圣馬律師事務(wù)所主任律師田勇告訴《證券日報(bào)》記者。

　　“我要行使我作為二股東的權(quán)利，監(jiān)督上市公司向好的方向發(fā)展，不然等青島中院的甄別工作結(jié)束后，我持有的股票市值縮水，也不利于還款等相關(guān)操作。”徐翔對記者補(bǔ)充道。

《電鰻快報(bào)》