煙臺邁百瑞國際生物醫(yī)藥股份有限公司是一家聚焦于生物藥領(lǐng)域的CDMO企業(yè)，是目前全球少數(shù)具備提供抗體偶聯(lián)藥物全鏈條CDMO服務(wù)的公司之一，目前該公司正在申請于創(chuàng)業(yè)板上市，保薦機構(gòu)為華泰聯(lián)合證券。

        根據(jù)公開信息披露顯示，“山東吉富金谷新動能股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)”是邁百瑞的第十大股東，2019 年 11 月邁百瑞在實施第三次增資時，引入了這家專業(yè)投資機構(gòu)。公開資料顯示，“山東吉富金谷新動能股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)”第一大受益人為“吉富創(chuàng)業(yè)投資股份有限公司”，這家公司的第一大股東為董正青、原為廣發(fā)證券總裁，董事長兼經(jīng)理張忠新也曾任廣發(fā)證券總部辦公室主任等職務(wù)。

        早在2004年9月2日，中信證券發(fā)布擬正式收購廣發(fā)證券部分股權(quán)的公告，打算出資10億元現(xiàn)金收購廣發(fā)證券;同年9月7日，廣發(fā)證券員工持股會成立深圳吉富創(chuàng)業(yè)投資股份有限公司，公司總裁董正青以800萬元名列榜首，隨后收購廣發(fā)證券多家原股東手中的廣發(fā)證券股份，最終挫敗了中信證券的收購計劃;但吉富公司的成立事先并未向監(jiān)管層請示報批。

        后至2008年6月，廣發(fā)證券原總裁董正青涉嫌內(nèi)幕交易案由檢察院正式移交法院，這也標(biāo)志著廣發(fā)證券借殼S延邊路引發(fā)的內(nèi)幕交易案偵查階段結(jié)束，將進入提起公訴階段。廣東省檢察部門已初步認定，董正青購買廣發(fā)證券借殼上市公司的股票的行為，是個人行為，不是公司行為也不是集體行為。

        再來看邁百瑞自身的信息披露，據(jù)招股書顯示，沈競康自2022 年 1 月開始擔(dān)任邁百瑞的獨立董事，對此招股書還披露此人此前于1995年9月至 2016年5月?lián)沃锌圃荷虾Ｋ幬镅芯克芯繂T，2018年9月至今擔(dān)任上海凌達生物醫(yī)藥有限公司董事長等職務(wù)。但據(jù)《國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》查詢顯示，沈競康還是太倉中科香塘天然保健產(chǎn)品有限公司的法定代表人，而這家公司此前曾被吊銷營業(yè)執(zhí)照。至于沈競康是否對此負有職務(wù)責(zé)任，以及是否符合擔(dān)任上市公司獨立董事的資質(zhì)，邁百瑞并未接受記者采訪。

        值得關(guān)注的是，“浙江時邁藥業(yè)有限公司”是邁百瑞的參股公司，公開信息顯示在2022年該公司被“上海浩薈管理咨詢有限公司”以服務(wù)合同糾紛為由起訴至上海市崇明區(qū)人民法院。原告方“上海浩薈管理咨詢有限公司”的執(zhí)行董事為劉浩，此人還曾是華興資本醫(yī)療健康行業(yè)團隊創(chuàng)始人;而邁百瑞重要關(guān)聯(lián)方、第一大客戶榮昌生物，其負責(zé)公司整體財務(wù)管理與企業(yè)發(fā)展等工作的首席財務(wù)官李嘉，此前也曾是華興資本集團董事。

        再來看邁百瑞的銷售數(shù)據(jù)，“蘇州康乃德生物醫(yī)藥有限公司”是邁百瑞2022年度第二大客戶，涉及采購金額高達5460.05萬元。今年4月21日，美國證監(jiān)會(SEC)再將17家公司加入退市風(fēng)險名單，這是自3月以來第五批被納入名單的中概股公司，其中4月12日列入預(yù)摘牌名單的公司有12家，就包括康乃德生物。

        還有榮昌生物(688331.SH)是邁百瑞重要的關(guān)聯(lián)方，邁百瑞董事長房健民目前仍是榮昌生物首席執(zhí)行官兼首席科學(xué)官、榮昌生物美國董事，根據(jù)招股書顯示，榮昌生物也是邁百瑞2021年和2022年的第一大客戶，涉及銷售金額分別高達5333.07和6065.16萬元;而在此前的2020年則未進入邁百瑞前五大客戶名單中。榮昌生物向邁百瑞主要采購 CDMO 服務(wù)，以及向邁百瑞子公司賽普生物采購培養(yǎng)基。

        據(jù)榮昌生物發(fā)布的2022年年報，公司當(dāng)年向邁百瑞和賽普生物采購金額分別達3337.3萬元和2963.11萬元，合計高達6300余萬元，顯著超過了邁百瑞公布的同年對榮昌生物銷售金額;2021年度數(shù)據(jù)也存在類似現(xiàn)象。

        榮昌生物IPO的保薦機構(gòu)就有華泰聯(lián)合證券，這與邁百瑞本次申請IPO的保薦機構(gòu)一致;雖然榮昌生物IPO的保薦代表人(吳小武和高元)與邁百瑞(劉兆明和沈鐘杰)并不一致，但是這兩家公司IPO的項目協(xié)辦人則是同一人、為梁芳園;審計機構(gòu)也相同，均為安永華明會計師事務(wù)所 (特殊普通合伙)，且經(jīng)辦會計師也同為張毅強、楊晶。在中介機構(gòu)乃至中介機構(gòu)中的經(jīng)辦人均相同的背景下，榮昌生物和邁百瑞針對關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)披露卻存在差異。

        值得關(guān)注的是，在申報IPO期間，邁百瑞就已經(jīng)曾因招股書數(shù)據(jù)存在差錯一度被中止上市。進而導(dǎo)致深交所在今年4月17日就華泰聯(lián)合的兩名保代劉兆明、沈鐘杰以及安永會計師張毅強、楊晶出現(xiàn)違規(guī)行為下發(fā)了監(jiān)管函。

《電鰻快報》