6月19日晚間，新潮能源(600777)發布公告稱，新潮能源就公司因廣州農村商業銀行股份有限公司(以下簡稱廣州農商行)起訴案件遭受損失事項，針對相關責任人員涉嫌刑事違法行為向山東省煙臺市公安局經濟犯罪偵查支隊報案，并于近日收到煙臺市公安局出具的《立案告知書》，該案符合立案條件，現已立案偵查。

        新潮能源表示，將積極配合煙臺市公安局工作，并根據案件進展情況，及時履行信息披露義務。但目前，新潮能源并未披露上述報案的詳細情況，也未公布相關涉案人信息。

        值得關注的是，近日，新潮能源還發布過一則回復上交所監管工作函的公告，透露出2022年上市公司一批價值近6000萬元的開國盛世茅臺酒不翼而飛的“奇事”，并導致2022年度新潮能源計提信用減值損失2742萬元。

        再審申請獲最高法院立案

        對于新潮能源與廣州農商行之間的司法案件，那還要追溯到2017年，涉及金額高達25億元。

        2017年6月27日，廣州農商行、華翔(北京)投資有限公司(簡稱華翔投資)分別與國通信托有限責任公司(簡稱國通信托)簽訂《國通信托·華翔北京貸款單一資金信托合同》(簡稱信托合同)、《信托貸款合同》。

        上述合同約定，國通信托受托管理廣州農商行25億元的信托資金(具體數額以實際交付為準)，將信托資金用于向華翔投資發放不超過25億元的信托貸款，貸款專項用于華翔投資補充流動資金，信托期限為48個月。

        同日，新潮能源與廣州農商行簽訂《差額補足協議》，約定無論何種原因導致廣州農商行在任一信托合同約定的核算日(含利息分配日、本金還款日以及信托提前終止日)未能足額收到信托合同約定的投資本金或收益時，新潮能源應向廣州農商行承擔差額補足義務。

        但直到規定時間，華翔投資仍未歸還這筆信托貸款，最終廣州農商行提起訴訟。

        根據廣州市中級人民法院(2020)粵01民初2011號《民事判決書》(簡稱一審判決)，廣州中院判令新潮能源與其他兩家公司(中捷資源及伊立浦)分別在15.86億元范圍內，對華翔投資不能清償債務的二分之一部分承擔賠償責任，并在798萬元范圍內承擔案件受理費及財產保全費。

        2023年2月，廣東省高級人民法院對該案作出二審判決，據二審《民事判決書》顯示，廣東高院撤銷了一審部分判決并改判新潮能源、中捷資源分別在9.51億元的范圍內，對華翔投資不能清償判決第一項債務的部分向廣州農商行承擔賠償責任。

        此后，新潮能源不服上述一審判決及二審判決，遂向中華人民共和國最高人民法院提出再審申請，請求撤銷廣州中院及廣東高院相關判項，改判駁回廣州農商行一審對于新潮能源的全部訴訟請求。

        6月13日，新潮能源公告披露，已于近日收到代理律師轉發的《中華人民共和國最高人民法院受理通知書》，該實施公司的再審申請已獲最高人民法院立案審查。鑒于案件尚處于再審立案審查階段，最終結果存在不確定性，新潮能源暫無法判斷對上市公司本期利潤或期后利潤的影響。

        不過，新潮能源已根據相關會計準則的規定并基于謹慎性原則，以及一審判決結果，計提未決訴訟預計負債5.31億元，計入的報告期間為2021年1月1日至2021年12月31日;并根據二審判決結果計提營業外支出4.2億元，計入的報告期間為2022年1月1日至2022年12月31日。

        因信披違規被處罰百萬元

        2022年12月26日，針對新潮能源的相關行為，山東證監局也給予了公開行政處罰決定。

        根據山東證監局行政處罰決定書(【2022】7號)顯示：對于上述事項，新潮能源未及時予以披露，也未在2017年半年度報告和年度報告、2018年半年度報告和年度報告、2019年半年度報告和年度報告、2020年半年度報告中披露。直至廣州農商行對新潮能源提起訴訟后，新潮能源才于2021年3月4日首次公告上述事項的相關情況。

        在聽證過程中，新潮能源及其代理人提出多項申辯意見：新潮能源認為自身已經依法履行信息披露義務，公司首次得知《差額補足協議》系源于媒體報道，核實情況后于2021年3月4日以《涉及訴訟公告》方式披露;信息披露違法責任主體認定有誤，新潮能源不是行為主體，沒有主觀過錯。

        新潮能源表示，《差額補足協議》的簽署系廣州農商行違反金融監管與新潮能源時任董事長、法定代表人黃萬珍個人越權的共謀。新潮能源沒有任何決策、用印及存檔記錄，其他董事、監事和高級管理人員均不知情。信息披露義務人應為黃萬珍，新潮能源不應被列為處罰對象。結合另外兩點申辯理由，新潮能源請求免于處罰。

        但山東證監局認為，新潮能源上述違法事實，有相關協議、公司公告、詢問筆錄等證據證明，足以認定。

        山東證監局認為，根據《上市公司信息披露管理辦法》，新潮能源履行臨時披露義務的時點應為簽署《差額補足協議》之日起的兩個交易日內;新潮能源還應當依法在之后的有關定期報告中披露《差額補足協議》及其履行情況。其二，新潮能源時任董事長、法定代表人黃萬珍代表公司簽署《差額補足協議》，并加蓋了公司公章;公司未嚴格執行公章管理、對外擔保等制度，出現信息披露違法行為，依法應當承擔相應的行政法律責任。

        山東證監局表示，不同案件的違法事實和情節不同，本案量罰已經綜合考慮違法行為的事實、性質、情節、社會危害程度等因素，并在法律規定的幅度內給予新潮能源最低處罰。行政處罰與刑罰等是不同的規制方式，證券監管機關有權根據《證券法》和《行政處罰法》的規定，獨立開展調查并作出行政處罰決定。

        綜上，山東證監局對新潮能源的意見不予采納。根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，并結合違法行為跨越新舊《證券法》適用的特別情形，山東證監局決定：對新潮能源責令改正，給予警告，并處以100萬元罰款。

        茅臺酒不翼而飛計提損失2742萬

        今年5月22日，新潮能源曾收到上交所上市公司管理二部《關于新潮能源2022年年度報告的信息披露監管工作函》，并針對經營業績、業務開展情況、資金往來結算情況、擔保事項等方面提出多個問題。

        6月15日，新潮能源正式就上述監管工作函公告回復，其中涉及一筆近6000萬元的白酒款項引人注目。

        公告披露，新潮能源與上海勍宇貿易有限公司(簡稱上海勍宇)本年度發生往來款5842萬元，并計提壞賬準備2742萬元，系對方非正常搬離新潮能源白酒庫存并進行相應的賬面處理。上交所要求，新潮能源進一步補充事項始末，以及當前采取的保護上市公司利益的有效措施。

        對此，新潮能源透露，上市公司自2019年12月購入開國盛世茅臺酒，并存放于南儲倉儲管理集團有限公司上海分公司倉庫，庫存白酒陸續有銷售提貨。其間，新潮能源分別在2019 年至2021年年度審計報告編制期間，會同會計師進行現場盤點。

        國酒茅臺為獻禮新中國六十華誕，第一次推出600毫升以50年陳釀打造的世界殿堂級藏酒——“開國盛世茅臺酒”以示紀念。據悉，全球限量發行的21916樽“開國盛世茅臺酒”，銘記著新中國60年21916個繁榮富強的日子。每一天的日期就是一樽酒的唯一編號。

        新潮能源聲稱，上市公司多次進行現場抽盤，在盤點過程中，新潮能源均根據公司存貨管理制度對盤點過程拍照，并書面記錄盤點結果，實際盤點情況均與賬務記錄一致。

        受客觀情況影響，新潮能源白酒銷售收款進度較為緩慢，自2022年1月12日，該上市公司最近一次現場盤點后，未發生新增出入庫。新潮能源表示，因后續客觀情況，上市公司人員2022年7月方赴南儲倉庫提貨，發現南儲倉庫已搬遷，貨物去向不明。

        事件發生后，為了盡最大可能降低損失，上海新潮酒業有限責任公司(簡稱新潮酒業，新潮能源全資子公司)積極向各相關債務方和責任方追討貨款，分別向南儲及其上級單位和主管部門發函，派人分赴多處進行調查并催收。其間，成功收回部分欠款。

        2022年8月，新潮能源在調查過程中鎖定相關責任人，其已出具《確認及承諾函》自認“以不當手段擅自提取并處置了公司的庫存貨物”，承諾由其承擔損失及相關法律責任。同時，追加兩個上海公司提供增信，出具《共同還款承諾函》。

        此后，新潮能源委托第三方專業機構對增信方資產和預計可受償金額進行評估。在此基礎上，經與會計師事務所溝通，出于審慎考慮，新潮能源最終確定預計可受償金額為3000萬元。

        新潮能源表示，2022年末，上市公司白酒類貿易業務其他應收款5842萬元，扣除上述預計可受償金額和2023年收到的賠償金100萬元，2022年度新潮能源對白酒類貿易業務計提信用減值損失2742萬元。

        對于該事件的后續進展，新潮能源認為，相關責任主體的行為涉嫌刑事犯罪，已向上海公安機關進行了刑事報案。目前，公安機關依法受理，并已正式立案，正處于刑事偵查階段。

《電鰻快報》