證券時報記者 周少杰

　　就在市場熱炒梅雁吉祥(6.770, -0.18, -2.59%)等“恒大概念股”之際，上交所一紙問詢函問出了真相：恒大人壽10月底就已出清了梅雁吉祥。當時正是梅雁吉祥披露三季報之時，恒大人壽以持股4.95%的比例成為公司第一大股東，股價連續3個交易日漲停。

　　于是，非議隨之而來，有投資者斥其“吃相太難看”。非議歸非議，問題的關鍵恐怕還在于：恒大人壽的“神操作”是否違法違規?

　　恒大人壽的投資風格偏“快進快出”，有人據此認為此舉屬于“短線交易”行為。這似乎混淆了“短線操作”和“短線交易”兩個不同范疇的概念。

　　《證券法》第47條規定：上市公司董監高、持有上市公司股份5%以上的股東，將持有的該公司的股票在買入后6個月內賣出，或者在賣出后6個月內又買入，由此所得收益歸該公司所有。

　　同時，今年年初開始實施的減持新規規定：上市公司控股股東和持股5%以上股東及董事、監事、高級管理人員在3個月內通過二級市場減持股份的總數，不得超過公司股份總數的1%。

　　顯而易見，恒大人壽持股比例僅4.95%，并不在證券法和減持新規的調整對象范圍之內。

　　有律師因此替恒大人壽辯護：“只要是自有資金，不構成短線交易即可。”按此觀點，“存在即合理”，恒大人壽合理地利用規則，在二級市場賺錢無可厚非。

　　也有法律界人士持有不同看法，認為恒大人壽的短期交易獲利行為“有操縱證券市場之嫌”。

　　《證券法》第77條第(一)項規定，禁止“單獨或者通過合謀，集中資金優勢、持股優勢或者利用信息優勢聯合或者連續買賣，操縱證券交易價格或者證券交易量”的操縱證券市場行為。

　　從上述法律條文上理解，目前仍無法認定恒大人壽構成操縱證券市場行為。但有律師認為，恒大人壽的資金優勢、持股優勢和信息優勢是顯而易見的，雖然持股比例不到5%，但“準舉牌”行為客觀上助長了股價上漲，并引發大量投資者跟風買入，恒大人壽隨后快速賣出獲取巨額收益，因此不能完全排除其操縱證券市場的可能性。

　　在梅雁吉祥10月25日晚最初披露的三季報中，恒大人壽尚未現身，但此后，恒大人壽發現這一“烏龍”，“善意”提醒了上市公司，隨后，梅雁吉祥緊急發布更正公告，明確了恒大人壽第一大股東地位。

　　如此一來，恒大人壽若是在10月26日之后，借著股市熱炒“恒大概念股”之際，迅速出清了梅雁吉祥，那么這個“善意”提醒就更顯得別有用心了，也難逃“操縱市場”的指責，甚至難逃法律追究。

　　恒大如此快刀“割韭菜”，是否違法違規，還有待監管部門乃至司法機關等權威部門的界定。但沒有股民們非理性追捧“恒大概念股”的氛圍，資本大鱷哪來快刀“割韭菜”的良機?

《電鰻快報》