騰訊的一紙?jiān)V訟，將在線音樂(lè)行業(yè)的版權(quán)糾紛再次呈現(xiàn)在大眾視野面前。

隨后，網(wǎng)易云音樂(lè)發(fā)布文章《關(guān)于版權(quán)，我有一些話想跟大家說(shuō)……》，回應(yīng)網(wǎng)易云音樂(lè)近期下架部分歌曲一事，也將網(wǎng)易與騰訊的音樂(lè)版權(quán)糾紛再次放到臺(tái)面上。

據(jù)記者了解，這一次版權(quán)之爭(zhēng)的導(dǎo)火索與吳亦凡最新專輯《6》有關(guān)。騰訊方面認(rèn)為，網(wǎng)易云音樂(lè)未經(jīng)許可，即向公眾網(wǎng)絡(luò)傳播騰訊音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)，其中包括吳亦凡的《6》。

騰訊音樂(lè)娛樂(lè)方面對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示，因網(wǎng)易云音樂(lè)有多次侵權(quán)行為，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)秩序，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)已向深圳法院提起訴訟，同時(shí)暫停與網(wǎng)易云音樂(lè)部分內(nèi)容轉(zhuǎn)授權(quán)合作，直至對(duì)方盜版問(wèn)題肅清并承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

面對(duì)騰訊的訴訟和下架行為，網(wǎng)易云音樂(lè)方面對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道回應(yīng)表示，并不清楚騰訊所說(shuō)的“侵權(quán)行為”具體指什么。

“目前我們從法院了解到的信息是，騰訊就吳亦凡專輯《6》的三首歌進(jìn)行訴訟。經(jīng)排查，我們并不存在對(duì)這三首歌的侵權(quán)行為。我們?cè)敢馊珧v訊所說(shuō)肅查侵權(quán)，早日進(jìn)入版權(quán)洽談階段。”

從未停止的版權(quán)糾紛

這并不是網(wǎng)易云音樂(lè)和騰訊的第一次爭(zhēng)執(zhí)。

2014年末，QQ音樂(lè)曾將網(wǎng)易云音樂(lè)告上法庭，稱網(wǎng)易云音樂(lè)未經(jīng)授權(quán)商家包括《我是歌手》、《快樂(lè)男聲》節(jié)目音樂(lè)。最終，武漢市中級(jí)人民法院判定，網(wǎng)易云音樂(lè)涉及623首網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的侵權(quán)行為，并勒令其刪除相關(guān)內(nèi)容。

隨后，網(wǎng)易云音樂(lè)又起訴QQ音樂(lè)侵權(quán)其192首網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)，也同樣得到了法院的支持。

經(jīng)過(guò)幾個(gè)回合，2015年10月13日，微信恢復(fù)了網(wǎng)易云音樂(lè)的歌曲分享功能。這一動(dòng)作意味著雙方的關(guān)系發(fā)生了微妙的變化。

第二日，QQ音樂(lè)宣布與網(wǎng)易云音樂(lè)達(dá)成版權(quán)戰(zhàn)略合作，并向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)授150萬(wàn)首音樂(lè)版權(quán)。這成了在線音樂(lè)版權(quán)轉(zhuǎn)手的第一例，也開(kāi)辟了轉(zhuǎn)授權(quán)的合作模式。

騰訊音樂(lè)方面對(duì)記者表示，“自2015年開(kāi)始，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)旗下QQ音樂(lè)就與網(wǎng)易云音樂(lè)達(dá)成版權(quán)戰(zhàn)略合作，如環(huán)球音樂(lè)、索尼音樂(lè)和華納唱片全球三大唱片公司、環(huán)球詞曲等全球四大詞曲版權(quán)公司，以及杰威爾音樂(lè)等公司旗下的大量?jī)?yōu)質(zhì)音樂(lè)版權(quán)內(nèi)容，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)均已經(jīng)轉(zhuǎn)授給網(wǎng)易云音樂(lè)。”

雙方的合作版權(quán)在今年到期。

到期之前，網(wǎng)易云音樂(lè)宣布完成7.5億的A輪融資，并在上述聲明中表示希望繼續(xù)和騰訊合作，共享音樂(lè)版權(quán)。騰訊并沒(méi)有接受這一建議，而是以網(wǎng)易多次侵權(quán)為由，暫停部分內(nèi)容的轉(zhuǎn)授權(quán)合作。

對(duì)此，網(wǎng)易方面表示，從目前法院處了解到的信息，未能知曉騰訊所謂侵權(quán)的具體事項(xiàng)。

類似事件不僅發(fā)生在騰訊與網(wǎng)易之間。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者梳理發(fā)現(xiàn)，包括阿里音樂(lè)與酷狗音樂(lè)；網(wǎng)易云音樂(lè)與酷狗；環(huán)球音樂(lè)與國(guó)內(nèi)部分在線音樂(lè)平臺(tái)之間，都曾發(fā)生過(guò)類似的版權(quán)糾紛事件。

對(duì)于這些侵權(quán)事件，TA知識(shí)產(chǎn)權(quán)與娛樂(lè)法團(tuán)隊(duì)律師王立巖對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道分析，涉及作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)爭(zhēng)議中，可能存在不同的爭(zhēng)議原因。如：傳播者未獲得權(quán)利方許可的情形下，對(duì)作品使用、傳播；在多個(gè)權(quán)利主體間存在轉(zhuǎn)授權(quán)的情形下，評(píng)判傳播者是否有權(quán)對(duì)作品使用、傳播，前提是厘清權(quán)利主體間的權(quán)利范圍（可行使權(quán)利、行使權(quán)利的方式、期限等）。傳播者如超出這些范圍行權(quán)，可能就會(huì)構(gòu)成“侵權(quán)”。除此之外，在版權(quán)維度上也可能存在其他導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議發(fā)生的情形，要看個(gè)案情況而定。

她同時(shí)表示，如果發(fā)生多個(gè)主體之間的版權(quán)流轉(zhuǎn)，即常說(shuō)的版權(quán)交易、授權(quán)等，要充分留意各個(gè)環(huán)節(jié)權(quán)利流轉(zhuǎn)中的范圍限定，保障每一鏈條上的各方都能在有權(quán)范圍內(nèi)依法行使權(quán)利。這是版權(quán)運(yùn)營(yíng)的核心意識(shí)，也是對(duì)各權(quán)利方、利益方的根本保障。相反，如果版權(quán)意識(shí)不夠健全、版權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)超出規(guī)范，那應(yīng)該就會(huì)變成痛點(diǎn)了。

版權(quán)合作亟待規(guī)范

看似兩家的版權(quán)糾紛背后，實(shí)際上，是在最嚴(yán)版權(quán)令頒布兩年后，各家力量逐漸形成的當(dāng)下，平臺(tái)之間越發(fā)微妙的版權(quán)合作和關(guān)系。

2015年，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布了最嚴(yán)版權(quán)令。這一規(guī)定讓版權(quán)成了各大音樂(lè)網(wǎng)站的“必爭(zhēng)之地”，誰(shuí)先獲得更多的版權(quán)，就優(yōu)先占領(lǐng)了版權(quán)高地，也先一步穩(wěn)固自身的行業(yè)地位。

2014年起，騰訊便開(kāi)始與各大唱片公司接觸，先后獲得華納音樂(lè)和索尼音樂(lè)的版權(quán)。今年5月，騰訊又以高昂的價(jià)格獲得環(huán)球音樂(lè)的獨(dú)家版權(quán)。至此，騰訊集齊三大唱片公司版權(quán)。

與之伴隨的是，包括網(wǎng)易云音樂(lè)在內(nèi)的其他平臺(tái)面臨挑戰(zhàn)。多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示，此次下架是由于轉(zhuǎn)授權(quán)到期，雙方就下一階段版權(quán)的談判沒(méi)有達(dá)成一致，或許與騰訊方面開(kāi)出的價(jià)格有關(guān)。

對(duì)于這種猜測(cè)，騰訊方面對(duì)記者表示關(guān)于轉(zhuǎn)授權(quán)價(jià)格，內(nèi)部有一套綜合評(píng)估體系，會(huì)根據(jù)市場(chǎng)份額進(jìn)行合理評(píng)估。也有業(yè)內(nèi)人士指出，這次糾紛或許不單是價(jià)格問(wèn)題，更在于版權(quán)規(guī)范能否達(dá)成共識(shí)。

兩年時(shí)間，在線音樂(lè)市場(chǎng)始終保持三國(guó)殺的態(tài)勢(shì)，從此前的QQ音樂(lè)、海洋音樂(lè)（酷狗、酷我）、阿里音樂(lè)，演變?yōu)槿缃竦尿v訊音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)和阿里音樂(lè)。而隨著阿里音樂(lè)進(jìn)入內(nèi)部調(diào)整，在線音樂(lè)現(xiàn)階段競(jìng)爭(zhēng)主要集中在騰訊與網(wǎng)易之間。

成立4年，網(wǎng)易云音樂(lè)用戶一直保持較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，去年更是成為其成長(zhǎng)最快的一年。今年4月，網(wǎng)易云音樂(lè)宣布其用戶總數(shù)已破3億，成為在線音樂(lè)領(lǐng)域里，騰訊最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

版權(quán)方面，網(wǎng)易與日本最大娛樂(lè)集團(tuán)愛(ài)貝克思（avex）達(dá)成獨(dú)家音樂(lè)版權(quán)戰(zhàn)略合作，但平臺(tái)依然較依賴轉(zhuǎn)授權(quán)合作。如今，在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)白熱化的今天，面對(duì)成長(zhǎng)飛速的網(wǎng)易云音樂(lè)，騰訊方面指控網(wǎng)易侵權(quán)、下架其部分版權(quán)，似乎也不難理解。

本質(zhì)上而言，這是行業(yè)轉(zhuǎn)授權(quán)合作缺乏規(guī)范的表現(xiàn)。一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，轉(zhuǎn)授權(quán)更多的是市場(chǎng)行為，目前并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定來(lái)規(guī)范企業(yè)行為。

對(duì)于轉(zhuǎn)授權(quán)，王立巖表示，作品的授權(quán)是基于權(quán)利人的自由意志，版權(quán)的處分終究還是要看合同約定。“規(guī)范的轉(zhuǎn)授權(quán)，來(lái)自于規(guī)范的合同擬定。特別是存在多環(huán)節(jié)版權(quán)流轉(zhuǎn)的情況下，清晰的權(quán)利鏈條設(shè)計(jì)是各方權(quán)利明確的核心基礎(chǔ)。在媒體渠道不斷更新的當(dāng)下，作品交易模式和傳播路徑愈加豐富。這就要求權(quán)利人在運(yùn)營(yíng)作品版權(quán)的過(guò)程中，結(jié)合法律規(guī)范與商務(wù)實(shí)踐，明確劃定不同渠道、不同合作方之間的版權(quán)授權(quán)邊界，避免在授權(quán)維度出現(xiàn)交叉、界限不清，以有效防范版權(quán)運(yùn)營(yíng)中的權(quán)利沖突。”

實(shí)際上，這類版權(quán)糾紛在國(guó)外流媒體也時(shí)有發(fā)生。SoundCloud在Apple Music和Spotify競(jìng)爭(zhēng)下，裁掉一半員工，同時(shí)宣布調(diào)整版權(quán)獲取戰(zhàn)略和收費(fèi)方案；專注扶持創(chuàng)作者和藝術(shù)家作品變現(xiàn)。

或許是意識(shí)到版權(quán)競(jìng)爭(zhēng)并非長(zhǎng)久之計(jì)，各家都推出了原創(chuàng)音樂(lè)人的扶持計(jì)劃，如騰訊三年五億扶持原創(chuàng)音樂(lè)人；網(wǎng)易云音樂(lè)扶持獨(dú)立音樂(lè)人的石頭計(jì)劃；蝦米尋光計(jì)劃；百度音樂(lè)人等。

此次紛爭(zhēng)的最好結(jié)果自然是雙方達(dá)成繼續(xù)合作的協(xié)議，若無(wú)法繼續(xù)獲得版權(quán)，尋求差異化道路或?qū)⑹蔷W(wǎng)易的發(fā)展方向。而兩家頭部企業(yè)的版權(quán)糾紛結(jié)果，也成了整個(gè)行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)，這或許從某種意義上，會(huì)決定版權(quán)合作下階段的走勢(shì)。

網(wǎng)易云音樂(lè)CEO朱一聞?dòng)谏习肽杲邮苡浾卟稍L時(shí)曾明確表示，除了社區(qū)化打法，短視頻、周邊、演出等都會(huì)成為下一階段網(wǎng)易云音樂(lè)的發(fā)力點(diǎn)。

實(shí)際上，在線音樂(lè)已經(jīng)進(jìn)入下半場(chǎng)，不會(huì)因?yàn)橐淮涡袠I(yè)的版權(quán)糾紛改變，如何建立可持續(xù)的盈利模式，才是各家應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)。