Wind數據顯示，華大基因近兩日股價波動近15%。11月27日，華大基因股價延續上周最后兩個交易日的下跌趨勢，跌幅8.35%。11月28日，華大基因股價則翻紅漲至6.76%，每股報收203.7元。

11月28日，華大基因一內部人士對記者表示，確實對我們公司在二級資本市場以及品牌方面產生了一些影響，但是我們不介意批評，會專注做好自己的主營業務。

一天緊急核查

據此前媒體報道，華大基因IPO數據在2015年和2017年進行IPO申報時出現不一致。

媒體記者查閱華大基因兩份分別于2015年和2017年報送的審報稿發現，華大基因2015年12月11日報送的申報稿顯示，該公司生育健康類服務(以樣本數為統計口徑)2014年產量約為51.56萬個，銷量約為51.56萬個。

而在2017年3月14日華大基因報送的申報稿顯示，該公司生育健康類服務(以樣本數為統計口徑)2014年產量約為42.51萬個，銷量約為42.51萬個。

前后對比不難發現，華大基因生育健康類服務(以樣本數為統計口徑)2014年產量和銷量分別減少9.04萬個，變化幅度均為-17.54%。

對此，11月27日，華大基因的回復深交所，經核查，兩次披露的數據差異原因為統計口徑不同造成的。

華大基因稱，公司分別于2015年12月11日和2017年3月14日報送了招股說明書(預披露稿)，其中，2015年招股書申報稿的統計口徑為公司生產過程中實際檢測的樣本數(對內口徑)，即“上機數”;2017 年招股書的統計口徑為實際交付客戶的檢測報告的樣本數(對外口徑)，即“報告數”。

長江商學院創辦副院長，上海國家會計學院創辦副院長薛云奎在其個人微信公眾號中表示，華大基因目前所涉及的問題是公司實際檢測樣本數和實際交付客戶樣本數的差異。檢測的樣本數可以看成是公司產品的生產數量，而實際交付客戶的檢測報告樣本數可以看成是公司產品的交付數量，雖然這二者直接關系到公司銷售收入的公允計量，但卻不能就此斷定它是會計造假，甚至說不上是會計差錯。

薛云奎表示，如果銷售收入金額正確，只是產品數量統計口徑出入，那么，這最多只能算是統計差錯而非會計差錯。如果數量正確、單價正確，但銷售收入的金額計算錯誤，那么，這種錯誤便可定義為會計差錯。

上述華大基因內部人士對媒體記者表示，昨天(11月27日)證券部的電話都被“打爆”了，我們通過一天時間進行緊急核查，包括和監管層進行溝通，已經在公告中做出了回應。

該人士稱，2015年，2017年的兩份招股說明書中披露的數據確實有差別，但是在當時給證監會報送材料的時候已經內部注明過了，但是在外部的招股說明書中是看不到的。

而針對媒體報道提及到華大基因招股書申報稿未披露涉及其控股股東深圳華大基因科技有限公司因位于深圳大梅沙的項目建設工程引發的周圍部分居民反對及三起行政訴訟案件，華大基因11月27日在回應深交所問詢函中稱，公司或華大控股均非訴訟案件的原告或被告，不屬于華大控股尚未了結的或可預見的重大訴訟、仲裁及行政處罰案件。依據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理辦法》等相關規定，華大控股作為第三人涉及的上述三起行政訴訟案件不屬于法定需披露事項，公司招股書無需披露。

股價過山車

實際上，在媒體質疑華大基因IPO申報稿數據不一致背后，華大基因的股價近期也可謂坐上了過山車。

11月27日，華大基因股價開盤延續上周最后兩個交易日的下跌走勢，全天股價跌幅8.35%，加上此前在11月23和24日，華大基因在股價創新高后連續兩個交易日遭遇跌停，華大基因遭遇了上市以來連續三個交易日的最大28.35%的跌幅。

深圳地區的一位私募人士對媒體記者表示，華大基因股價的走低除了和媒體質疑華大基因IPO申報稿數據不一致有關外，和當前市場調整以及華大基因公司本身估值有關。

該人士表示，“目前A股市場正在調整，包括貴州茅臺(600519)(600519.SH)等個股都出現了回調，大盤本身在這段時間就較平淡，此外，華大基因估值短期高了。”

Wind數據顯示，在遭遇連續下跌之后，11月28日，華大基因股價又翻紅，收盤漲幅6.76%，每股報收203.70元，4個交易日股價波動近35%。目前，華大基因總市值815億元，動態市盈率195.65倍。

公開資料顯示，作為今年上市的大牛股，華大基因自今年7月14日上市后就連續19個一字漲停。后在市場資金如機構、游資的合力哄抬下，由100元左右沖高至261.99元，一度成為滬深兩市股價僅次于貴州茅臺(600519)的第二高價股。(.經.濟.觀.察.網.)