屋漏偏逢連夜雨。2018年5月31日晚間，皇臺酒業(yè)（000995.SZ）發(fā)布關于公司法定代表人收到?jīng)鲋輩^(qū)公安局傳喚證的公告。

　　公告顯示，皇臺酒業(yè)法定代表人、董事長胡振平收到?jīng)鲋輩^(qū)公安局送達的《傳喚證》（涼公（治）喚字[2018]50號），因其涉嫌“拒不支付勞動報酬罪”被傳喚于2018年5月31日9時到?jīng)鲋輩^(qū)公安局治安管理大隊接受訊問。

　　同時，皇臺酒業(yè)還收到相關《調(diào)取證據(jù)通知書》（涼公（治）調(diào)證字[2018]048號），涼州區(qū)公安局向其調(diào)取“拒不支付勞動報酬案”相關證據(jù)。

　　皇臺酒業(yè)方面對此表示，因胡振平出差原因，尚未完成本次問訊，但已與公安機關協(xié)商另行確定訊問的時間，胡振平將積極配合公安機關完成本次訊問。公司亦將積極配合公安機關完成相關證據(jù)的調(diào)取。

　　據(jù)悉，早在2015年，皇臺酒業(yè)時任管理層響應當?shù)卣l(fā)展液體經(jīng)濟的號召，決定擴大釀酒葡萄種植面積，由全資子公司甘肅涼州皇臺葡萄酒銷售有限責任公司與涼州區(qū)清源鎮(zhèn)新東村新西村村民委員會分別簽署了《涼州區(qū)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同書》，而在2017年，新東村、新西村與葡萄酒公司協(xié)商簽署了解除上述土地流轉(zhuǎn)合同的協(xié)議后，諸多遺留問題尚未解決，相關經(jīng)辦人員又已離職，導致了此次皇臺酒業(yè)法定代表人遭公安局傳喚。

　　并且，此次傳喚法定代表人已經(jīng)不是皇臺酒業(yè)第一次與司法執(zhí)法部門打交道了，2018年5月22日，皇臺酒業(yè)還發(fā)布了關于收到民事判決書的公告。

　　公告顯示，此次民事判決主要涉及潤森公司與皇臺酒業(yè)簽訂《工業(yè)品買賣合同》，向皇臺酒業(yè)方面交付了合同約定的貨物（白酒包裝），但皇臺酒業(yè)卻未按合同約定支付貨款，2017年雙方對賬確認，皇臺酒業(yè)欠潤森公司接近372萬元至今未還，潤森公司才向法院提起訴訟，請求追償貨款及違約金。

　　此外，4月28日，皇臺酒業(yè)發(fā)布關于民事判決書的公告中同樣顯示，宜賓圓明園實業(yè)也因買賣合同糾紛案向皇臺酒業(yè)追討貨款約為897萬元、運輸費約為59萬元、違約金約為77萬元，合計約為1033萬元。

　　綜上所述，皇臺酒業(yè)近年深陷買賣糾紛當中，負債高筑，多次收到民事訴訟，數(shù)據(jù)顯示，2017年，皇臺酒業(yè)因訴訟案件計提預計負債2989.12萬元，直接影響其經(jīng)營狀況，業(yè)績堪憂。

　　2018年4月28日，皇臺酒業(yè)公開2017年年報，實現(xiàn)營業(yè)收入僅約為0.48億元，同比下降73.23%，歸屬于上市公司股東凈利潤約為-1.88億元，相較于2016年的-1.27億元，降幅為48.12%。

　　皇臺酒業(yè)目前已經(jīng)連續(xù)兩年凈利為負，合計凈虧額度在3億元以上，股票簡稱已變更為*ST皇臺(6.340, -0.07, -1.09%)，被處以退市風險警示，已處于退市邊緣。

　　對此，皇臺酒業(yè)方面表示，公司可持續(xù)經(jīng)營能力未發(fā)生客觀改變，處于資金短缺、官司纏身、資不抵債、連續(xù)虧損狀況，仍在困境中砥礪前行。

　　數(shù)據(jù)顯示，2017年，皇臺酒業(yè)糧食白酒產(chǎn)品營業(yè)收入約為0.39億元，占總營收比重82.42%，為其主要經(jīng)營產(chǎn)品，同比降幅高達30.73%，除此之外，葡萄酒產(chǎn)品營業(yè)收入約為0.05億元，占總營收比重11.03%，同比下降25.18%。

　　業(yè)內(nèi)人士向《財經(jīng)嘯侃》特約、獨家撰稿人王詣予表示，皇臺酒業(yè)在白酒行業(yè)發(fā)展過去的十年中，未能抓住行業(yè)發(fā)展的黃金十年，同時在行業(yè)深度調(diào)整之下、企業(yè)的白酒業(yè)務受到了沖擊之下，未能采取有效措施。

　　“競爭對手金徽酒(18.390, -0.40, -2.13%)在甘肅市場發(fā)力，以及漢武御、古河州等區(qū)域品牌在中低端的拓展，同時一線品牌中高端產(chǎn)品在甘肅市場的發(fā)力，勢必蠶食皇臺酒業(yè)從低端到中高端的市場”，業(yè)內(nèi)人士稱。

　　數(shù)據(jù)顯示，2016年，皇臺酒業(yè)對部分多年不用且滯銷產(chǎn)品的包裝及多年積壓的滯銷庫存商品提取大額存貨跌價準備3484.17萬元；2017年對不再使用的老款包裝物補計減值損失1844萬元。

　　隨著酒類行業(yè)市場格局變化，皇臺酒業(yè)自身調(diào)整舉措?yún)s出現(xiàn)滯后，競爭對手趁此發(fā)力，擴大營銷，搶占市場，對皇臺酒業(yè)造成不小沖擊，庫存劇增、商品堆積，這與其內(nèi)部經(jīng)營管理策略失調(diào)也有很大關系。

　　皇臺酒業(yè)在4月28日發(fā)布的2017年度業(yè)績快報中表示，營收之所以下降，主要是前任管理層離職前大肆進行以快速變現(xiàn)為目的的買贈促銷、讓利銷售、低價銷售活動，擾亂了產(chǎn)品價格體系，導致經(jīng)銷商庫存積壓嚴重，產(chǎn)品不動銷，而公司失蹤的大宗成品酒，或加劇了公司產(chǎn)品在主要銷售區(qū)域出廠價及市場價的倒掛現(xiàn)象，影響到 2017 年整體銷售收入。

　　知情人士也向媒體爆料，過去的10多年里，皇臺酒業(yè)大股東幾經(jīng)更迭，幾乎每次更迭都伴隨糾紛內(nèi)訌，多次出現(xiàn)前大股東及二股東狀告自己，原管理層甚至成為傀儡，無奈出局。

　　在持續(xù)糾紛內(nèi)訌中，皇臺酒業(yè)其他管理層也分崩離析。梳理發(fā)現(xiàn)，僅2016年、2017年兩年時間，皇臺酒業(yè)離職高管高達十余人。

　　其中包括董事長、副董事長、總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財務總監(jiān)、審計部負責人、董秘以及多位獨董、董事、監(jiān)事，以致皇臺酒業(yè)一度出現(xiàn)公司監(jiān)事會不足三人的情況。

     白酒行業(yè)分析蔡學飛對此表示，皇臺酒業(yè)經(jīng)營業(yè)績慘淡，主要原因在于股東之間內(nèi)訌不斷，導致了皇臺酒業(yè)高層人員變動頻繁，無心經(jīng)營，使得酒企錯失了行業(yè)發(fā)展紅利期，對企業(yè)造成了不可挽回的傷害。而隨著西北酒企如金徽酒、青青稞酒(14.900,-0.20, -1.32%)、西鳳酒的不斷擴張，皇臺酒業(yè)自然節(jié)節(jié)敗退。

　　調(diào)整舉措滯后、經(jīng)營策略跑偏、主業(yè)低迷、債務纏身、內(nèi)訌不斷、分崩離析，這些影視劇般的劇情真實的發(fā)生到皇臺酒業(yè)身上，曾經(jīng)的“南有茅臺，北有皇臺”，令人唏噓。

　　但皇臺酒業(yè)方面仍對未來抱有期望，“受相關訴訟案件、存貨庫虧事件及相關人員涉嫌經(jīng)濟犯罪案件的負面影響，或?qū)緫?zhàn)略合作、重組進程、生產(chǎn)經(jīng)營、未來發(fā)展產(chǎn)生一定影響，但董事會及管理層有決心、有信心、有思路、有能力使企業(yè)起死回生，堅定不移地持續(xù)提升盈利能力與可持續(xù)經(jīng)營能力，朝最好的方向做最大的努力”。

　　未來，處于退市邊緣的皇臺酒業(yè)能否否極泰來，在競爭激烈的資本市場中能否“保殼”成功，仍處于未知。

《電鰻快報》