“睿康系”輝煌時期，坐擁三家A股上市公司，將蓮花味精更名為蓮花健康，把遠程電纜改為睿康股份，讓索芙特變身天夏智慧;并全資控股英格蘭阿斯頓維拉足球俱樂部(下稱“維拉”)。

        如今，睿康系輝煌不再，45歲的年輕掌門人、曾經的天才少年、“哈佛最年輕教授”夏建統訴訟纏身，成為了失信被執行人，而維拉終于重返了英超，但夏建統已經付不起剩余4000萬英鎊，俱樂部拱手讓與他人。

        8月26日，夏建統時隔3個月更新了一條微博，提及英國及加拿大的領導人，稱“人類似乎進入被‘自我’挾持的年代”。早前，夏建統的微博內容涉及維拉、*ST蓮花、天夏智慧、回應閃崩。夏建統時常覺得委屈，認為自己不被理解，他微博下網友的評論也非常的不友好。

ST遠程實控權生變

        8月30日晚間，ST遠程回復了深交所的問詢函，稱秦商集團在收購秦商體育(由“睿康體育”更名)之后陸續發現，秦商體育存在多起涉及民間借貸而被訴的情形，且夏建統及睿康控股均未在股權轉讓協議及相關文件中向李明及秦商集團進行披露或提示相關債務。因此，李明及秦商集團暫停了后續股權轉讓款的支付，并向夏建統及睿康控股進一步了解秦商體育的債權債務情況，包括在其控制上市公司期間利用上市公司違規對外擔保的具體情況，迄今為止未得到回復。

        時針撥回2018年3月30日，睿康控股將其持有的睿康體育(現已更名為“秦商體育”)100%股權轉讓給秦商集團，睿康體育為ST遠程(時名：睿康股份)的控股股東，上市公司的實際控制人遂由夏建統變更為李明。根據當時協議，秦商集團需承接秦商體育股票質押對應的債務為9.2億元左右，并另行支付睿康控股現金約5.27億元，合計對價約14.47億元。目前，秦商集團現金支付了2.05億元，尚有3.22億元未支付。

        ST遠程在回復函中表示，李明雖然辭去了公司董事長、總經理等所有職務，但其依然是公司控股股東秦商體育的法定代表人、執行董事和實際控制人，公司實際控制人和控股股東未發生變化。ST遠程稱，股權出讓方隱瞞標的債務而導致的股權轉讓款支付進度問題，屬于股權轉讓雙方的債權債務關系，目前并不影響秦商體育作為公司控股股東，李明作為實際控制人行使權利的情況。從董事會構成來看，公司董事會過半數以上成員均由秦商體育提名，秦商體育對公司董事會及高級管理人員的任免具有重大影響力，進而對公司重大經營決策事項起到重大影響。

        當前，秦商體育持有ST遠程1.24億股，占總股本的17.23%，為第一大股東。ST遠程的第二大股東是楊小明，持股16.37%。

        秦商體育控股地位或將不保。證券時報·e公司記者查詢得知，秦商體育所持ST遠程4280.26萬股股票將被司法拍賣，這部分股份占總股本的5.96%。若最終完成拍賣，秦商體育持有ST遠程的比例將降低至11.27%，遠低于楊小明。

        具體的拍賣時間是2019年9月28日10時起至2019年9月29日10時止，江蘇省無錫市中級人民法院8月26日即已發出相關競買公告。但截至記者發稿，ST遠程尚未對這一可能導致公司控制權發生變化的事項進行披露。

        無錫中院的《執行裁定書》顯示，上述司法拍賣的申請執行人是第一創業，被執行人是秦商體育、睿康控股、秦商集團、夏建統、李明。此前，無錫中院已經依據發生法律效力的公證書輪候凍結秦商體育所持ST遠程1.24億股，并發出執行通知書責令被執行人履行還款義務，但被執行人至今未履行。

        2017年4月，秦商體育將所持ST遠程1370.26萬股質押給第一創業，兩個月后再次向后者質押2820萬股。2018年3月30日，即睿康控股與秦商集團簽署秦商體育100%股權轉讓協議的當天，秦商體育再次向第一創業質押了90萬股。此番遭司法拍賣的4280.26萬股，正是秦商體育經上述三次質押于第一創業。

        秦商集團近來的日子怕是也不好過。證券時報·e公司記者撥打了秦商集團在《詳式權益變動報告書》中留下的聯系電話，被提示“您所撥打的用戶未交電話費”，秦商集團在工商部門登記的其他電話號碼也均處于類似狀態。秦商集團當前工商登記地址為深圳市福田區瀚森大廈13層03-08單元，證券時報·e公司記者實地探訪了該地，瀚森大廈前臺工作人員表示大廈內并無秦商集團這家公司，大廈13層也沒有03-08這一單元。證券時報·e公司記者來到瀚森大廈13層，確實并未發現秦商集團的蹤影。

        在2018年3月底之前，秦商集團工商登記地址是深圳市羅湖區愛國路金通大廈A座二層。證券時報·e公司記者發現，這里已是一處裝修公司，無公司在此辦公。2018年4月至2019年1月，秦商集團工商登記地址是深圳市羅湖區京基100大廈66樓，目前該層樓已經空空蕩蕩。京基100大廈的物業工作人員告訴證券時報·e公司記者，秦商集團確實曾在此處辦公，不過早已搬走。

        秦商集團曾承諾以其孫公司深圳市東聯信商貿有限公司(下稱“東聯信商貿”)持有自有物業對ST遠程資金被劃扣、違規擔保事項進行擔保，亦可以為公司融資提供擔保。證券時報·e公司記者來到東聯信商貿注冊地址深圳市羅湖區地王商務公寓東座18**號房間，長時間敲門無人應答，透過窗戶看也不像有人在內。

深陷違規擔保泥潭

        夏建統入主ST遠程(時名：遠程電纜)的時間是2016年10月底，彼時睿康體育(即秦商體育更名前)斥資10.76億元受讓楊小明、俞國平分別持有的7.28%、5.32%股份。在此之前，睿康體育已經通過大宗交易受讓了徐福榮9.58%的股份。因此，睿康體育受讓楊小明、俞國平的股份后，持股比例升至22.18%，成為遠程電纜第一大股東，夏建統成為實際控制人。

        楊小明、俞國平、徐福榮是遠程電纜的三位創始人股東，早期為一致行動人，共同控制上市公司并擔任要職。

        2016年底，夏建統的哥哥夏建軍成為遠程股份的董事長，之后不久上市公司更名為睿康股份，主營業務開始涉足影視文化行業。目前，ST遠程的公司主要收入仍來源于線纜業務，成立的多家影視業務子公司尚未能形成營業收入。

        現在看來，夏建統拿下遠程電纜后，利用上市公司平臺為睿康系違規擔保，并占用上市公司資金。

        今年4月底，ST遠程公告，經核實，公司存在未經董事會、股東大會審議批準的對外擔保情況，發現的合計違規擔保金額為2.2億元，擔保對象為原控股股東或原董事長夏建軍。此外，2018年底至2019年初，夏建統關聯公司上海一江經貿有限公司(下稱“一江經貿”)未能及時償付銀行承兌匯票，導致ST遠程子公司上海睿禧文化發展有限公司的銀行存款被劃扣1.4億元，構成資金占用。也正是因為如此，ST遠程才被實施其他風險警示。

        在2017年度，ST遠程其他應收款中存在一筆與福建平潭嘉業久安投資管理中心合伙企業(有限合伙)(下稱“嘉業久安”)發生的往來款，期末余額為3000萬元。根據ST遠程的解釋，該筆往來款的形成原因為時任董事長夏建軍違反公司《印章管理制度》的情況下使用印章，使得公司自重慶海爾小額貸款有限公司借入的3000萬元貸款未能及時轉入公司銀行賬戶，直接被嘉業久安占用。截至2018年4月23日，上述借款本金及利息已由嘉業久安歸還。

        嘉業久安疑似夏建統關聯方。嘉業久安的LP為黃杰，GP是杭州睿民投資管理合伙企業(有限合伙)(下稱“睿民投資”)。睿民投資的GP是北京合智聯創管理咨詢有限公司(下稱“合智聯創”)，當前唯一股東是胡允瀚。在胡允瀚之前，合智聯創的唯一股東是金啟航，后者是夏建統的助理。

        天夏智慧曾披露的一份公告顯示，金啟航對合智聯創的出資系由黃杰處拆借而來，黃杰與金啟航是多年的朋友關系，胡允瀚也是為黃杰代持。天夏智慧當時想要說明的是睿民投資、合智聯創非由夏建統或天夏科技控制，他們之間的合作并不構成關聯交易。

        夏建統與黃杰有過緊密的合作。證券時報·e公司記者查詢發現，嘉業久安、合智聯創都使用過“137****1567”作為工商登記電話，而這個號碼也曾被多家睿康系公司使用，其中就有睿康控股。夏建統、黃杰也曾一同成為被告，原告是安徽國厚，起因是2017年6月安徽國厚向睿康投資發放了3億元的委托貸款，睿康投資以所持*ST蓮花1.25億股質押擔保，天夏智慧、夏建統、黃杰對債務承擔連帶保證責任，睿康投資僅償還了5000萬元本金，2.5億元本金及利息逾期。

        證券時報·e公司記者致電黃杰，后者聽聞記者詢問與夏建統相關事宜，說：“他啊，我正在開會，等下給你說。”但截至發稿，黃杰并未再回復記者采訪。

隱藏的關聯關系

        夏建統的資金問題已經充分暴露，涉及多項訴訟，且已被法院列為失信被執行人，被限制高消費。除了因夏建統及睿康體系內公司未償付直接借款引起的訴訟之外，還有兩起債務訴訟涉及ST遠程創始人股東之一的俞國平及天夏智慧重要股東北京浩澤嘉業投資有限公司(下稱“浩澤嘉業”)，二者分別持有的部分ST遠程的股份、部分天夏智慧的股份已經被司法拍賣。

        2016年12月，俞國平將所持ST遠程6600萬股質押給華寶信托。到了2018年10月，ST遠程公告，俞國平以其名下持有的公司6600萬股股票為第三方借款人的相關借款行為提供質押擔保，由于借款人未按時履行借款合同約定的到期還款義務，債權人(華寶信托)申請對上述股票采取保全措施。根據后續江蘇省高級人民法院出具的《執行裁定書》，睿康投資及夏建統為同案被執行人。因此，俞國平所質押給華寶信托的6600萬股應為睿康投資相關借款行為提供擔保。

        6600萬股占ST遠程總股本的9.19%，俞國平以此為夏建統借款提供擔保，產生一個疑問，這部分股權究竟為誰所有?今年7月11日，這6600萬股被司法拍賣，由蘇新產業優化調整投資合伙企業(有限合伙)以1.52億元競得，后者系無錫國資。

        浩澤嘉業疑似夏建統隱藏的關聯方，其部分持股遭拍賣，涉及上市公司天夏智慧。天夏智慧即原來的索芙特，公司2016年完成非公開發行募集資金41.63億元，用于收購天夏科技100%股權。天夏科技由夏建統等人2002年在杭州設立，出售于索芙特之時，喀什睿康全資持股天夏科技，夏建統控制喀什睿康75%股權。

        也正是上述操作，才有了夏建統在A股套現逾40億的說法。當時，天夏科技100%股權評估值41.13億元，增值率1467%。天夏科技主營業務包括軟件產品銷售、系統集成建設與運營服務，主要用于智慧城市的建設和運營。索芙特希望借此次收購，構建智慧城市產業平臺，實現產業多元化發展的戰略。

        浩澤嘉業即是此次非公開發行對象之一，出資5.95億元認購了7900萬股，占發行后總股本的9.4%，位列第三大股東。2016年9月27日，浩澤嘉業將其中5087.79萬股質押給了太平洋證券，獲得借款5.1億元。當天，天夏智慧每股20.3元(未除權)。其后，天夏智慧一路下跌，擊穿補償線、平倉線。

        云南省高級人民法院2018年底出具的判決書顯示，太平洋證券、浩澤嘉業曾在2017年10月9日簽署《補充協議》，約定浩澤嘉業在2017年年底前提前購回2000萬元。浩澤嘉業并未如期購回，也沒有提供其他補充擔保措施，且延遲支付了2018年一季度利息。在2018年5月，夏建統與太平洋證券簽署《保證合同》，約定夏建統為浩澤嘉業相關債務提供連帶責任保證。再后來，天夏智慧股價繼續下跌，浩澤嘉業所質押股份價值跌破最低履約保障比例，太平洋證券提起訴訟，被告包括夏建統。

        最終，云南省高級人民法院判決浩澤嘉業歸還太平洋證券融資借款本金5.1億元及利息、違約金，夏建統對浩澤嘉業上述全部債務承擔連帶清償責任。浩澤嘉業、夏建統未履行還款義務，太平洋證券申請強制執行，上述質押股份于7月11日被司法拍賣。最終，太平洋證券以2.06億元競得其中的5114.42萬股(占總股本的4.68%)，其余1500萬股流拍。

        夏建統為何要為浩澤嘉業5.1億元質押融資的還款提供保證?浩澤嘉業成立于2014年，注冊資本僅1500萬元，無其他任何子公司及對外投資，無有實力的股東，為什么可以在2016年拿出近6億元參與索芙特的定增?證券時報·e公司記者查詢發現，浩澤嘉業同樣使用了“137****1567”作為工商登記電話，登記郵箱也與前文提及的嘉業久安、合智聯創、睿康系多家公司一致。

        此外，天夏智慧曾在回復深交所問詢函時介紹，黃杰在2016年2月發起設立了嘉業投資。該公告未顯示“嘉業投資”的全稱，證券時報·e公司記者亦未查詢到2016年2月設立的相關公司，未知此處的嘉業投資與浩澤嘉業是何關系。

睿康系訴訟纏身

        除前面已經提及的訴訟之外，睿康體系內的公司還涉及大量訴訟，絕大多數涉及借貸糾紛。

        其中一個金額不算太大的借貸糾紛尤其值得關注，根據山東省菏澤市中級人民法院出具的二審民事判決書可知案件詳情。2017年12月12日，楊麗娜與李維漢簽訂《借款協議》，楊麗娜實際出借1600萬元并提供證券賬戶“林伸楊”，用于李維漢的證券投資，借款期限3個月。李維漢提供了400萬保證金。2018年2月21日，天夏科技出具擔保書，為李維漢履行借款協議約定的借款本息等全部借款債務提供連帶責任保證擔保。2018年3月7日，雙方結算，“林伸楊”賬戶實際虧損96.4萬元，逾期利息17.6萬元，楊麗娜催要未果，遂提起訴訟。

        天夏科技系天夏智慧全資子公司，正是前文提到的夏建統2016年出售給上市公司之標的。山東省菏澤市中級人民法院二審判決楊麗娜勝訴，天夏科技對相關債務承擔連帶保證責任。一大疑問是，此番訴訟中，天夏科技為何給李維漢配資炒股提供擔保?

        在李維漢配資炒股前不久的2017年11月20日，睿康系三股早盤快速跌停，集體閃崩。當天，夏建統緊急在微博上進行了回應，說是資管新政引起某資管爆倉，而其本人一切均好。然而在2018年1月31日，睿康系三股再次閃崩跌停，夏建統當晚發微博稱：“這是創業以來最覺艱難的一段日子。”

        深交所也已關注到天夏智慧涉訴的情況，發出關注函要求公司全面梳理并說明截至目前涉及的全部訴訟和仲裁事項、被凍結資產的具體情況，說明公司及董監高人員是否已被列為“失信被執行人”。天夏智慧公告稱無法按時回復，申請了延期。

        艾斯弧(杭州)建筑規劃設計咨詢有限公司(下稱“艾斯弧”)成立于2001年，是夏建統設立較早的公司，睿康系的重要成員。

        今年8月，民生銀行杭州分行、光大銀行杭州分行向浙江省杭州市濱江區人民法院提起艾斯弧破產申請，法院已經受理。此前艾斯弧自身也曾申請破產清算，又自行撤回。相關裁定書顯示，截至2019年3月31日，艾斯弧經營凈資產為-3.19億元，已達到嚴重資不抵債。2019年7月31日，艾斯弧向法院提交《異議書》一份，稱公司在建工程拍賣款項為2.00825億元，希望能開展自救措施。

        睿康系的母公司聯合睿康集團也已經陷入無力償還銀行貸款的危機。

        2016年5月13日，農行濱江支行依約為睿康投資向農行香港分行出具備用信用證，幣種和金額為人民幣5.5億元。農行香港分行收到該備用信用證后，于2016年5月18日向聯合睿康集團發放借款5300萬英鎊，期限自2016年5月18日至2019年5月1日。2018年8月3日，聯合睿康集團歸還了農行香港分行借款700萬英鎊。2019年4月16日，由于聯合睿康集團無能力歸還剩余借款，農行香港分行向農行濱江支行發來索賠函，后者進行了墊付，并向法院請求兌付睿康投資質押的存單，獲得了支持。

《電鰻快報》