上海澳華內(nèi)鏡股份有限公司主要從事電子內(nèi)窺鏡設(shè)備及內(nèi)窺鏡診療手術(shù)耗材研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，在國(guó)外廠商處于市場(chǎng)壟斷地位的軟性內(nèi)窺鏡領(lǐng)域占有一席之地，產(chǎn)品已進(jìn)入德國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)。

        根據(jù)招股書披露，“上海杰寵國(guó)際貿(mào)易有限公司”是澳華內(nèi)鏡2019年的第五大客戶，涉及經(jīng)銷金額高達(dá)861.28萬(wàn)元。公開信息顯示，“上海杰寵國(guó)際貿(mào)易有限公司”注冊(cè)成立于2019年2月、截止到2019年末的實(shí)繳資本僅為21.98萬(wàn)元，而當(dāng)年末澳華內(nèi)鏡對(duì)該客戶的應(yīng)收賬款金額就高達(dá)713.26萬(wàn)元。

        不僅如此，根據(jù)《全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》顯示，截止到目前“上海杰寵國(guó)際貿(mào)易有限公司”的主營(yíng)業(yè)務(wù)范圍中僅包括“一類醫(yī)療器械”。根據(jù)澳華內(nèi)鏡招股書第29頁(yè)披露：“公司在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的主要產(chǎn)品為電子內(nèi)窺鏡設(shè)備及內(nèi)窺鏡診療手術(shù)耗材，大多屬于國(guó)家二、三類醫(yī)療器械，相比一類醫(yī)療器械，在產(chǎn)品技術(shù)要求、注冊(cè)檢驗(yàn)、 注冊(cè)申請(qǐng)、注冊(cè)審批等各個(gè)環(huán)節(jié)都有更加嚴(yán)格的要求。”

        也就是說，僅擁有一類醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的“上海杰寵國(guó)際貿(mào)易有限公司”，卻成為澳華內(nèi)鏡二、三類醫(yī)療器械的經(jīng)銷商，這令人質(zhì)疑“上海杰寵國(guó)際貿(mào)易有限公司”違規(guī)經(jīng)營(yíng)，至于澳華內(nèi)鏡對(duì)此是否知情，該公司并未接受記者采訪。

        另?yè)?jù)招股書第156頁(yè)披露“重慶寰晟醫(yī)療器械有限公司”在報(bào)告期內(nèi)一直都是澳華內(nèi)鏡的重要客戶，2020年還以2662.1萬(wàn)元的代銷金額成為澳華內(nèi)鏡的第一大客戶，此前的2018年和2019年代銷金額分別為1304.53萬(wàn)元和2368.43萬(wàn)元。

        根據(jù)《全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》顯示，“重慶寰晟醫(yī)療器械有限公司”成立于2017年11月、截止到2020年末尚無(wú)實(shí)繳資本，而且根據(jù)該公司自主申報(bào)的2018年和2019年年報(bào)，這兩年該公司的全部營(yíng)業(yè)收入分別僅為1065.56萬(wàn)元和1070萬(wàn)元，這也就意味著在2018年和2019年，澳華內(nèi)鏡披露的對(duì)“重慶寰晟醫(yī)療器械有限公司”銷售金額，比“重慶寰晟醫(yī)療器械有限公司”全部營(yíng)業(yè)收入還要高，進(jìn)而令人質(zhì)疑澳華內(nèi)鏡確認(rèn)的銷售收入金額是否真實(shí)。

        還有 “四川嘉和眾恒科技有限公司”同樣是澳華內(nèi)鏡的重要客戶，2019年以1,706.62萬(wàn)元的代銷金額成為澳華內(nèi)鏡當(dāng)年第3大客戶;根據(jù)澳華內(nèi)鏡在2020年12月發(fā)布的第一版招股書(申報(bào)稿)第338頁(yè)披露，澳華內(nèi)鏡是在2017年1月1月與這家公司簽訂的框架協(xié)議。

        但是根據(jù)《全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》顯示，“四川嘉和眾恒科技有限公司”卻是成立于2017年8月21日，這相比澳華內(nèi)鏡與該公司簽訂框架協(xié)議還晚了近9個(gè)月。

        類似的問題也存在于2019年第一大客戶“西安陶朱醫(yī)療設(shè)備有限公司”，招股書披露澳華內(nèi)鏡同樣是在2017年1月1日簽訂的框架協(xié)議，但是“西安陶朱醫(yī)療設(shè)備有限公司”則是在2017年7月12日成立的。

        此外，根據(jù)招股書披露，澳華內(nèi)鏡本次上市計(jì)劃募集資金6.4億元，其中3.75億元用于投建“醫(yī)用內(nèi)窺鏡生產(chǎn)基地建設(shè)項(xiàng)目”，該項(xiàng)目的具體投資構(gòu)成中有19974.54萬(wàn)元用于設(shè)備購(gòu)置費(fèi)，規(guī)劃年產(chǎn) 3500 套內(nèi)窺鏡設(shè)備和 6500 條內(nèi)窺鏡鏡體。

        對(duì)比澳華內(nèi)鏡2020年的實(shí)際產(chǎn)能，軟性內(nèi)窺鏡主機(jī)產(chǎn)能為2500臺(tái)、軟性內(nèi)窺鏡鏡體產(chǎn)能為4000件、內(nèi)窺鏡診療耗材產(chǎn)能為140萬(wàn)件，也即公司募投項(xiàng)目新增產(chǎn)能大致相當(dāng)于現(xiàn)有產(chǎn)品產(chǎn)能的1.5倍。

        但是截止到2020年末，澳華內(nèi)鏡的固定資產(chǎn)機(jī)器設(shè)備原值僅為3091.74萬(wàn)元，便形成了現(xiàn)有的產(chǎn)品產(chǎn)能，而募投項(xiàng)目卻需要相當(dāng)于現(xiàn)有機(jī)器設(shè)備6倍多的投資，僅換來現(xiàn)有產(chǎn)能1.5倍的新增產(chǎn)能，進(jìn)而對(duì)應(yīng)著募投項(xiàng)目的固定資產(chǎn)利用率大幅下滑。

        根據(jù)招股書第152頁(yè)披露，澳華內(nèi)鏡的軟性內(nèi)窺鏡主機(jī)、軟性內(nèi)窺鏡鏡體、內(nèi)窺鏡診療耗材三大產(chǎn)品2020年產(chǎn)能，與2019年相比完全一致、沒有任何增加，但是2020年的機(jī)器設(shè)備原值卻高達(dá)三千萬(wàn)元以上，幾乎是2019年末的3倍。這也就意味著澳華內(nèi)鏡在2020年大量添置機(jī)器設(shè)備，卻并未帶來任何產(chǎn)能增加，這同樣是值得懷疑的。

《電鰻快報(bào)》