2021年報問詢函回復(fù)延期超過8個月、累計延期17次，*ST科林的“花式保殼”不斷刷新A股歷史紀(jì)錄。

        本報2022年8月26日刊發(fā)《*ST科林保殼術(shù)調(diào)查：互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)突擊收入成色幾何二級市場浮現(xiàn)關(guān)聯(lián)賬戶“暗盤”》，質(zhì)疑*ST科林涉嫌通過財務(wù)造假虛增收入來逃避退市。

        根據(jù)中國證監(jiān)會江蘇監(jiān)管局日前出具的《行政處罰事先告知書》和《采取責(zé)令改正措施的決定》，*ST科林2021年被認定虛增營業(yè)收入6719.35萬元，還有6082.08萬元的業(yè)務(wù)收入被認定為不具備商業(yè)實質(zhì)和與主營業(yè)務(wù)無關(guān)。公司被責(zé)令逐項落實改正并于2023年2月1日前完成整改。業(yè)內(nèi)人士表示，這意味著*ST科林股票或面臨強制退市。

        針對上述相關(guān)問題，中國證券報記者多次撥打*ST科林聯(lián)系電話，但均未能取得聯(lián)系。

        “延期回復(fù)”刷新歷史紀(jì)錄

        1月13日晚間，*ST科林毫無懸念地再次披露了一份半年報問詢函延期回復(fù)公告。這已經(jīng)是自2022年9月8日深圳證券交易所對其2022年半年報發(fā)出問詢函以來的第9次延期。

        實際上，針對深圳證券交易所2022年5月5日對其2021年報的問詢函，公司已經(jīng)延期回復(fù)超過8個月，累計延期17次之多。

        同時，針對深圳證券交易所關(guān)于本報于2022年8月26日刊發(fā)調(diào)查報道《*ST科林保殼術(shù)調(diào)查：互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)突擊收入成色幾何二級市場浮現(xiàn)關(guān)聯(lián)賬戶“暗盤”》，獨家揭露*ST科林涉嫌通過財務(wù)造假逃避退市等問題的關(guān)注函，公司自2022年8月29日以來已經(jīng)延期回復(fù)超過4個月，累計延期9次。

        此外，深圳證券交易所于2022年11月11日針對公司2022年三季報的問詢函，*ST科林也是一再延期，至今尚未回復(fù)。

        記者梳理發(fā)現(xiàn)，上述所有的延期回復(fù)理由均為“涉及的部分事項尚需進一步補充及完善”。

        對此，資深市場人士告訴記者，歷年來都會出現(xiàn)一些瀕臨退市的上市公司通過捐贈資產(chǎn)等方式，進行“花式保殼”的現(xiàn)象，但采用這種極端消極的態(tài)度對抗監(jiān)管以達到規(guī)避退市的案例實屬罕見，延期回復(fù)時間遠超正常情況，刷新了A股市場的歷史紀(jì)錄。

        一位不愿具名的律師向記者表示，深圳證券交易所屬于自律性組織，依據(jù)該交易所《上市規(guī)則(2022年修訂)》的規(guī)定，包括*ST科林在內(nèi)的監(jiān)管對象應(yīng)當(dāng)積極配合交易所日常監(jiān)管，在規(guī)定期限內(nèi)按要求提交回復(fù)、說明及其他相關(guān)文件，或者按規(guī)定披露相關(guān)公告等，不得以有關(guān)事項存在不確定性等為由不履行報告、公告和回復(fù)深圳證券交易所問詢的義務(wù)。

        上述律師進一步補充，根據(jù)《上市規(guī)則》中的違規(guī)處理條款，監(jiān)管對象違反本規(guī)則或其他規(guī)定的，可以視情節(jié)輕重，對其單獨或者合并采取自律監(jiān)管措施或者實施紀(jì)律處分，包括口頭警示、書面警示甚至向相關(guān)主管部門出具監(jiān)管建議函等10項監(jiān)管措施，比如移送證監(jiān)會立案調(diào)查就是其中的一個選項。

        “財務(wù)造假” 退市大限將至

        實際上，對于*ST科林的消極態(tài)度，證監(jiān)會已經(jīng)及時采取果斷措施，對公司立案調(diào)查并對相關(guān)主體作出行政處罰。

        因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，*ST科林于2022年8月25日收到證監(jiān)會《立案告知書》和《調(diào)查通知書》。而根據(jù)2022年12月29日披露的《行政處罰及市場禁入事先告知書》的調(diào)查認定，*ST科林2021年虛增營業(yè)收入6719.35萬元，虛增營業(yè)成本6719.35萬元，分別占公司2021年報披露的營業(yè)收入、營業(yè)成本的39.52%、52.24%。

        同時，根據(jù)江蘇證監(jiān)局對*ST科林出具的《采取責(zé)令改正措施的決定》，公司2021年通過控股子公司易有樂網(wǎng)絡(luò)科技(北京)有限公司(簡稱“易有樂”)新開展的信息技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)，即對俠客行(上海)廣告有限公司、執(zhí)享(廈門)傳媒有限公司等8家公司提供的新媒體廣告投放業(yè)務(wù)，按照總額法確認的收入共計7527.26萬元不符合企業(yè)會計準(zhǔn)則。

        根據(jù)上述決定書，易有樂與檸檬無限網(wǎng)絡(luò)科技(廣東)有限公司(簡稱“檸檬無限”)、長沙青螢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡稱“長沙青螢”)和成都美翔文化傳播有限公司(簡稱“成都美翔”)等客戶之間的技術(shù)研發(fā)服務(wù)業(yè)務(wù)，2021年分別確認收入4143.40萬元、1155.66萬元和783.02萬元均不具有商業(yè)合理性。

        其中，易有樂與檸檬無限、長沙青螢等客戶之間存在管理混同的情形，包括存在易有樂的員工在檸檬無限報銷費用的情況，易有樂財務(wù)人員的電腦中存有檸檬無限銀行賬戶日記，易有樂人事人員同時統(tǒng)計易有樂和檸檬無限、長沙青螢的員工花名冊等。

        同時，從資金流水看也存在明顯造假。長沙青螢支付給易有樂的資金，部分可追溯至易有樂或其法定代表人楊慧;成都美翔支付易有樂的資金，部分可追溯至易有樂，且資金流轉(zhuǎn)的多個環(huán)節(jié)存在付款I(lǐng)P地址相同的情況。

        此外，截至江蘇證監(jiān)局調(diào)查時，檸檬無限斥資4000多萬元向易有樂采購的產(chǎn)品未完全投入實際使用，長沙青螢未通過斥資1000多萬元向易有樂采購的相關(guān)大數(shù)據(jù)分析平臺實現(xiàn)收益。而成都美翔則不包括網(wǎng)站運營、電子商務(wù)等業(yè)務(wù)，未獲得電商平臺的經(jīng)營許可證，無法通過運營相關(guān)電商平臺產(chǎn)生收益。

        值得注意的是，根據(jù)江蘇證監(jiān)局《行政處罰及市場禁入事先告知書》和《關(guān)于對科林環(huán)保裝備股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》認定的情況，*ST科林2021年度營業(yè)收入在原來1.45億元的基礎(chǔ)上至少要扣除被認定為虛增的6719.35萬元和被認定為不具備商業(yè)實質(zhì)的6082.08萬元，調(diào)整后無疑將低于1億元，進而導(dǎo)致觸及營業(yè)收入低于1億元的“退市紅線”，公司股票或被終止上市。

        業(yè)內(nèi)人士指出，盡管在程序上公司還可以針對行政處罰和市場禁入提出陳述、申辯和聽證要求，針對責(zé)令改正的監(jiān)管措施也可以提出行政復(fù)議申請甚至向法院提起行政訴訟，但復(fù)議與訴訟期間上述監(jiān)管與處罰措施并不停止執(zhí)行。

        江蘇證監(jiān)局要求*ST科林對照責(zé)令改正決定書逐項落實改正，并于2023年2月1日前完成整改。業(yè)內(nèi)人士指出，這意味著公司的股票或被終止上市。

《電鰻快報》